國家賠償精神標準是國家賠償有精神損失費嗎 ：1、賠償義務機關致人精神損害國家賠償有精神損失費嗎 的國家賠償有精神損失費嗎 ，應當在人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之五十以下支付精神損害撫慰金；2、精神損害撫慰金的數(shù)額一般不少于一千元；數(shù)額在一千元以上的國家賠償有精神損失費嗎 ，以千為計數(shù)單位?，F(xiàn)行的精神損失費賠償標準是按照《精神賠償解釋》的規(guī)定來計算的，只有對三種情況要賠償，賠償?shù)木唧w數(shù)額看是嚴重損害精神還是一般性的精神損害，嚴重性的損害賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。

《精神賠償解釋》規(guī)定國家賠償有精神損失費嗎 了三種不同精神損害撫慰金賠償；

（1）對于造成死亡的，應當賠償死亡賠償金；

（2）對于造成殘疾的，應當賠償殘疾賠償金；

（3）對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應當賠償精神撫慰金。自然人的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權等人格權利遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害。

嚴重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。

法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理國家賠償案件確定精神損害賠償責任適用法律若干問題的解釋》第八條致人精神損害，造成嚴重后果的，精神損害撫慰金一般應當在國家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之五十以下（包括本數(shù)）酌定；后果特別嚴重，或者雖然不具有本解釋第七條第二款規(guī)定情形，但是確有證據(jù)證明前述標準不足以撫慰的，可以在百分之五十以上酌定。

國家賠償中包括精神損害賠償。《國家賠償法》規(guī)定有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害國家賠償有精神損失費嗎 的，應當在侵權行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉國家賠償有精神損失費嗎 ；造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。

【法律依據(jù)】

《國家賠償法》第三十五條，有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉國家賠償有精神損失費嗎 ；造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。

國家賠償精神標準是國家賠償有精神損失費嗎 ：

1、賠償義務機關致人精神損害的國家賠償有精神損失費嗎 ，應當在人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的百分之五十以下支付精神損害撫慰金國家賠償有精神損失費嗎 ；

2、精神損害撫慰金的數(shù)額一般不少于一千元；數(shù)額在一千元以上的，以千為計數(shù)單位。

一、最新 國家賠償法 關于 精神損害賠償 的規(guī)定是什么? 根據(jù)《國家賠償法》第三十五條規(guī)定：有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一國家賠償有精神損失費嗎 ，致人 精神損害 的，應當在 侵權行為 影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉;造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。 賠償標準 一般是比照適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定： 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第十條　精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié); (三)侵權行為所造成的后果; (四)侵權人的獲利情況; (五)侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政 法規(guī) 對 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 淺談國家精神損害的賠償標準 目前《國家賠償法》對人身自由權侵害、生命權侵害和 扶養(yǎng) 請求權侵害，是由國家行為造成的，有具體的賠償規(guī)定。但目前賠償標準過低，需要一定程度的提高。而我國幅員遼闊，各地經(jīng)濟發(fā)展水平不一，要在全國指定一個統(tǒng)一的賠償標準是不現(xiàn)實的。況且，精神損害的金錢賠償實質上是人民法院的審判人員依法行使審判權，對加害行為的可歸責任及其道德上的可遣責性，結合精神損害賠償數(shù)額的評定，主要依靠法官的自由裁量權。法律雖賦予法官享有自由裁量權，但并非放縱法官不加拘束和毫無限制地濫用這種權力，故法官在行使這種權力時必須遵守一定的法律規(guī)則(包括司法解釋)或原則，不得隨意超越法律規(guī)則或原則，更不能濫用自由裁量權。 所以，法官在處理精神損害賠償案件時，要依據(jù)《精神賠償解釋》及有關法律，公正、合理的認定是否存在精神損害，要根據(jù)案件的具體情況，結合當?shù)亟?jīng)濟生活水平并考慮社會公眾的認可程度確定適當?shù)馁r償數(shù)額。目前，無論是在理論界還是在司法實踐中，都未形成一個合理的賠償限額或賠償幅度。我認為，要確定具體的賠償數(shù)額，首先要認定受害人遭受精神損害的程度，侵權行為的嚴重性程度即侵權具體情節(jié)，如手段、場合、行為方式、持續(xù)狀態(tài)或時間。其次是考慮受害人的心理素質、受害人的諒解程度、受害人的家庭經(jīng)濟狀況、年齡、性別、職業(yè)等與精神利益相關的因素。第三要考慮當?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展水平、國家財力充裕程度以及侵權行為的社會影響等方面具體確定賠償幅度。 精神損失在最新的 國家賠償 上得到國家賠償有精神損失費嗎 了肯定和確定，當事人在受到國家相關方面的傷害時，在精神上當然也會受到極大的影響，所以 精神損失費 用的增加賠償是必須的應當?shù)膬?nèi)容。雖然國家沒有具體的 精神賠償標準 ，但是存在賠償內(nèi)容的增加已經(jīng)是國家的努力內(nèi)容。