是可以推翻法院能推翻交通事故責任書嗎 的。理由如下:現(xiàn)在 交通事故認定書 僅僅是處理 交通事故 的 證據(jù) ,所以對第一次認定內(nèi)容如果不服僅僅是復核而不是復議!而交通事故到法院起訴,此時交通事故認定書僅僅是作為認定事故以及事故責任的一個很重要的證據(jù),法院會詢問雙方當事人,在借助于其法院能推翻交通事故責任書嗎 他證據(jù)。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘查、檢查、調(diào)查情況和有關的檢驗、鑒定結(jié)論法院能推翻交通事故責任書嗎 ，及時制作交通事故認定書法院能推翻交通事故責任書嗎 ，作為處理交通事故的證據(jù)。

法院有權推翻交通事故認定書中認定法院能推翻交通事故責任書嗎 的責任嗎？

法院按照法定程序法院能推翻交通事故責任書嗎 ，全面、客觀地審查核實證據(jù)后可以直接改變交警部門的責任認定。

交通事故認定書，是指公安交通管理部門通過對交通事故現(xiàn)場勘察、技術分析和有關檢驗、鑒定結(jié)論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任后所作的技術性結(jié)論。

實踐中，該結(jié)論是否具有拘束力和執(zhí)行力？

交通事故認定書是不能作為民事侵權損害賠償責任分配的唯一依據(jù)的。

交通事故認定書是公安機關處理交通事故，作出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)，雖然可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用，但由于交通事故認定結(jié)論的依據(jù)是相應行政法規(guī)，運用的歸責原則具有特殊性，與民事訴訟中關于侵權行為認定的法律依據(jù)、歸責原則有所區(qū)別。

交通事故責任不完全等同于民事法律賠償責任，因此，交通事故認定書不能作為民事侵權損害賠償案件責任分配的唯一依據(jù)。行為人在侵權行為中的過錯程度，應當結(jié)合案件實際情況，根據(jù)民事訴訟的歸責原則進行綜合認定。

交通事故責任認定與審理查明事實不一致，法院可不作為定案依據(jù)。

法院推翻交通事故責任書幾率非常小。如果提出的證據(jù)能證明上述內(nèi)容有明顯錯誤法院能推翻交通事故責任書嗎 ，就能推翻，否則就不能推翻。按照相關法律規(guī)定，當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內(nèi)，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據(jù)。

法律依據(jù)法院能推翻交通事故責任書嗎 ：《道路交通事故處理程序規(guī)定》

第五十一條

當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內(nèi)，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。

復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據(jù)。

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條

公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。

可以。

交通事故認定書第二十七條法院能推翻交通事故責任書嗎 ：公安機關交通管理部門制作法院能推翻交通事故責任書嗎 的交通事故認定書法院能推翻交通事故責任書嗎 ，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力法院能推翻交通事故責任書嗎 ，但有相反證據(jù)推翻的除外。

《道路交通安全法》第73條規(guī)定：公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗法院能推翻交通事故責任書嗎 ，檢查，調(diào)查情況和有關的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。

因此在道路交通事故損害賠償案件的審理中，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，是最常見也是最重要的一種證據(jù)形式——書證，屬于公文書證的一種。

擴展資料：

注意事項：

交警部門一般在作出事故責任認定前，都要組織雙方進行聽證。聽證活動中一是要圍繞事故有關事實進行確認，二是聽取雙方對事故責任的意見。所以當事人要十分重視聽證活動，要盡量事前做好充分準備，提前到交警部門查閱事故材料，查清有關法律法規(guī)的具體條款，有理有據(jù)地說明本方的意見。

交警部門劃分事故責任，一般應根據(jù)形成事故的原因力、原因力是否是行為人過錯形成的、各方過錯在原因力中的作用來確定事故責任。但實踐中，許多交警并不是首先考慮形成事故的原因力，而是單單以各方的違章嚴重程度、違章的多寡來認定，往往形成事故責任的劃分偏差。

參考資料來源：百度百科-交通事故責任認定書

參考資料來源：人民網(wǎng)-法院推翻交通事故認定書