關(guān)于醫(yī)療服務(wù)合同糾紛判決書的法律分析藥品責(zé)任糾紛案件判決書 ：一般的民事訴訟判決書中包含藥品責(zé)任糾紛案件判決書 了原告及其法定代理人、被告及其法定代理人的基本信息、基本案情、法院意見、法院判決、合議庭成員、裁定時(shí)間等信息。

法律依據(jù)藥品責(zé)任糾紛案件判決書 ：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十二條 判決書應(yīng)當(dāng)寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由。判決書內(nèi)容包括：

（一）案由、訴訟請求、爭議的事實(shí)和理由；

（二）判決認(rèn)定的事實(shí)和理由、適用的法律和理由；

（三）判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；

（四）上訴期間和上訴的法院。

判決書由審判人員、書記員署名藥品責(zé)任糾紛案件判決書 ，加蓋人民法院印章。

從法律專業(yè)角度，上級法院判決的對。

一審法院越俎代庖藥品責(zé)任糾紛案件判決書 了。

僅憑原告一個(gè)人有不良反應(yīng)，不能證明是藥品有問題。正規(guī)藥品都有臨床不良反應(yīng)的報(bào)告。法院不是專業(yè)藥監(jiān)部門，法官無權(quán)在說自話認(rèn)定藥品有問題。

既然不能證明藥品有問題，就不能說其藥品責(zé)任糾紛案件判決書 他打電話的人是虛假陳述。

因此一審法院做出的判決就有問題。

簡單說，就是法官在判案時(shí)放棄藥品責(zé)任糾紛案件判決書 了中立性。一開始就認(rèn)定這是虛假廣告，然后再倒推證據(jù)，說打電話的是虛假陳述。

忘記了“誰主張誰舉證”的基本原則。原告提出訴請，第一步的舉證責(zé)任在原告。原告尚未提供充分證據(jù)證明藥品有問題，法院就判決是虛假廣告，顯然不符合法律思維。

張麗君與張秀芹不當(dāng)?shù)美m紛一案判決書

2011年08月21日08:32

原告張利君（又名張麗君、張莉君）藥品責(zé)任糾紛案件判決書 ，女，1949年12月24日出生。

委托代理人馬朝民，男，安陽市文峰區(qū)司法局職工。

被告張秀芹，女，1953年8月29日出生。

委托代理人楊俊德，安陽市北關(guān)區(qū)紅旗路法律服務(wù)所法律工作者。

原告張利君因與被告張秀芹不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2008年3月27日立案受理。后依法組成合議庭，于2008年5月12日、7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。本院于2008年7月28日作出（2008）北民一初字第330號民事判決，原告張利君不服，上訴至安陽市中級人民法院。安陽市中級人民法院于2008年11月21日作出（2008）安民一終字第662號民事裁定，裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2009年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張利君及其委托代理人馬朝民、被告張秀芹及其委托代理人楊俊德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張利君訴稱，原、被告系親姐妹關(guān)系。原告是姐姐，被告是妹妹。1990年原告開醫(yī)藥門市經(jīng)營藥品。1993年原告夫妻鬧離婚，為了自己和子女利益，1994年秋，原告將自己的一張一年期45000元存款單交給被告保管。該存單到期后，原、被告共同到信用社把45000元存款取出，所得利息5188.50元，原告把利息5188.50元中的5000元加上本金45000元共計(jì)50000元，寫成被告的名字繼續(xù)存入銀行，存單仍交給被告保管。1995年2月，原告將自己的4萬元以被告的名義存入信用社，1995年3月把存單交給被告保管。原告出于親情信任以被告名義存款9萬元，被告說原告的小女兒拿走1萬元。2007年7月原告生病住院做手術(shù)需用錢，原告要求被告返還存在被告名下的80000元，但被告遲遲不予返還。原告認(rèn)為原告與被告之間形成不當(dāng)?shù)美P(guān)系，受益人應(yīng)向受損人支付不當(dāng)?shù)美Ｒ虼?，原告要求被告返還80000元并從2007年8月1日起按同期銀行貸款利息支付利息。

被告張秀芹辯稱，本案是贈與法律關(guān)系而非保管關(guān)系。贈與合同是交付生效、即時(shí)生效，在原告將存單交與被告時(shí)贈與成立。原告給被告提這個(gè)事兒時(shí)，被告算了一下是75000元。原告還讓被告保管過其藥品責(zé)任糾紛案件判決書 他款項(xiàng)，但原告都取回了。這些錢是原告贈與被告的。原告2007年以后主張權(quán)利，已超過了訴訟時(shí)效。

根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點(diǎn)為藥品責(zé)任糾紛案件判決書 ：1、本案是否超過訴訟時(shí)效；2、原、被告雙方是何種法律關(guān)系，訴爭財(cái)產(chǎn)多少，被告是否應(yīng)予返還。

原告針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)提供下列證據(jù)：證人張XX、張X、張XX、李X出庭作證的證言，以此證明原告在2007年生病以后多次要求被告返還，訴訟時(shí)效應(yīng)從2007年7月開始計(jì)算。被告針對原告提供的證據(jù)認(rèn)為，原告所舉證據(jù)不能證明不超訴訟時(shí)效，贈與合同是交付生效，時(shí)效已超過了，4個(gè)證人均沒有見到原告將存單交付被告，均不能證明沒有超時(shí)效。被告針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)未提供證據(jù)。

原告針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)提供下列證據(jù)：1、錄音，2、原告申請法院調(diào)取的6份取款憑證，3、證人張XX、張X、張XX、李X出庭作證的證言，以上證據(jù)證明原告以被告的名義存款9萬元，但被告說原告的小女兒拿走1萬元，所以原告主張8萬元，雙方為不當(dāng)?shù)美P(guān)系，原告要求被告返還8萬元，原審中被告在庭審中承認(rèn)8萬元。被告針對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：從錄音上聽，被告表述是原告送給被告錢，這說明是贈與，數(shù)額上還說是75000元；4位證人均不能證明這兩筆錢是保管，證人張XX是原告開門市的會計(jì)，經(jīng)濟(jì)上受到原告幫助，證人張X的父親受到原告幫助，證人張XX是原告的女兒，證人李X的兒子在原告兒子的游泳班，且證人李X從事的是律師職業(yè)，所以4個(gè)證人不足以證明保管。被告針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)提供下列證據(jù)：1、被告記錄的2張賬單，證明被告記著原告讓被告保管的錢，原告在上邊寫的取，這些錢不在贈與的范圍內(nèi)；2、1890元的利息單；3、取款條，證明原告的小女兒從被告處取走1萬元。原告針對被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：保管原告款的單子是被告書寫，不能作為證據(jù)；被告承認(rèn)利息單上的1890元是4萬元的利息；取款條是被告自己寫的，原告起訴時(shí)已將這1萬元去掉了。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實(shí)確認(rèn)如下：原、被告系親姐妹關(guān)系。原告是姐姐，被告是妹妹。1990年原告開醫(yī)藥門市經(jīng)營藥品，1993年原告夫妻鬧矛盾。 1992年至1993年期間，原告在安陽市市區(qū)農(nóng)村信用合作社新城信用社唐子巷儲蓄所（以下簡稱唐子巷儲蓄所），把自己的一張一年期的45000元存單交給被告保管，該存單到期后，原、被告共同到唐子巷儲蓄所把45000元取出，所得利息5188.50元，原告把利息5000元加上后共計(jì)50000元，寫成被告的名字繼續(xù)存入銀行，存單交給被告保管。1994年8月20日，原告把自己的40000元存款，從唐子巷儲蓄所取出，以被告的名義存入該儲蓄所。2007年7月，原告生病住院需用錢，要求被告返還存入被告名下的90000元存款中的80000元。原告認(rèn)可其小女兒從被告處取走1萬元。被告認(rèn)為該款系原告贈與被告的，不應(yīng)當(dāng)返還。庭審中原告認(rèn)為原、被告之間形成不當(dāng)?shù)美P(guān)系，受益人應(yīng)向受損人支付不當(dāng)?shù)美?

本院認(rèn)為，原告分兩次將存款90000元以被告名字存入銀行，并將存款單交給被告的行為，原告認(rèn)為原、被告之間形成保管合同關(guān)系，被告認(rèn)為原、被告之間形成贈與合同關(guān)系，這表明原、被告之間對合同的成立缺乏一致的意思表示，故原、被告之間不存在合同關(guān)系?，F(xiàn)原告以原、被告之間形成不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟊桓嬗枰苑颠€?！吨腥A人民共和國民法通則》第92條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告未能提供合法占有80000元的依據(jù)（原告認(rèn)可其小女兒從被告處取走的1萬元除外），且造成原告的財(cái)產(chǎn)損失，故被告取得該筆款項(xiàng)屬不當(dāng)?shù)美?，被告?yīng)當(dāng)返還原物及原物產(chǎn)生的孳息。因此，原告要求被告返還80000元及利息的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。但利息應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期存款利率從原告主張權(quán)利之日即2007年8月1日起計(jì)付。被告辯稱原告2007年以后主張權(quán)利已超過訴訟時(shí)效，因原告在2007年生病后向被告要錢時(shí)才得知自己的權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效應(yīng)從2007年7月起計(jì)算，故本案訴訟未超過訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張秀芹于判決生效后十日內(nèi)返還原告張利君80000元及利息（利息按中國人民銀行規(guī)定的存款利率從2007年8月1日算至判決書限定債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日止）；

二、駁回原告張利君的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1800元，由被告張秀芹負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。

審判長郭振平

審判員任蓉

代理審判員楊俊霞

二○○九年七月二日

書記員趙曉奎

法院駁回藥品責(zé)任糾紛案件判決書 了這名女子藥品責(zé)任糾紛案件判決書 的訴求藥品責(zé)任糾紛案件判決書 ，雖然藥店違規(guī)銷售給了她藥品藥品責(zé)任糾紛案件判決書 ，但是藥店并沒有慫恿這名女子去輕生，女子去輕生也與藥店沒有什么關(guān)系。畢竟這是她自己的選擇，就算她不能在這家藥店買到藥，她也可以通過別的方式，因此我覺得這名女子因?yàn)樽约簺]有輕生成功就責(zé)怪這家藥店是不合情理的，然而我覺得這對于這名女子來說算是比較幸運(yùn)的事，因?yàn)槿绻p生成功，那么她失去了的就是生命，雖然她如今的身體受到了很大的損傷，但至少保留下來了一條命。

既然她能夠承受死亡的結(jié)果，那么她也不應(yīng)該懼怕如今的結(jié)果。也希望這名女子能夠好好地生活下去，不要再有輕生的想法了。因?yàn)槲矣X得對比身體的傷痛來說，死亡才是最可怕的，死亡也就代表一切都消失了，代表著再也不能看見這個(gè)世界，再也不能享受這個(gè)世界的美食。代表著你的想法，你的意識都完全變得不重要了，也沒有人再會去在乎，你給人們留下的也只是一些美好，難過的記憶。

你的家人將會因?yàn)槟愕乃劳龆?，而你的仇人將會因?yàn)槟愕乃劳龆靡庋笱?。難道我們是為了讓我們的仇人高興才做出這樣的選擇的嗎？也希望這些想要輕生的人能夠想清楚這個(gè)問題。不過在這件事情中，藥店也確實(shí)是有錯(cuò)的，不該銷售給消費(fèi)者的藥就一定不要銷售，因?yàn)槭褂冒裁咚幍人幬飦磔p生的人不在少數(shù)，如果銷售給這些人多了的話，藥品責(zé)任糾紛案件判決書 他們就可能使用這些藥來輕生。如果這些病人真的有失眠的情況的話，那么他們會去正規(guī)的醫(yī)院找醫(yī)生開藥。因此我覺得藥店一定不能違規(guī)賣給消費(fèi)者太多藥。這名女子可能是事后對于藥店賣給她這些藥有些氣憤，所以才將這家藥店告上了法庭?？赡芩约盒睦镆仓浪幍昶鋵?shí)并不是她輕生的原因。

不管這名女子是因?yàn)槭裁丛蜉p生的，都希望她想明白生命只有一條這個(gè)道理。如果是為了男人是完全不值得的，畢竟長得帥氣又有責(zé)任感的男人有很多。如果是因?yàn)榻疱X受騙的話也不值得，畢竟錢還是可以賺回來的，就算暫時(shí)負(fù)債累累也不應(yīng)該失去活下去的希望。如果是因?yàn)槠渌蚰蔷透硬粦?yīng)該了，沒有什么比我們的生命更加重要。