按情況而定。在同桌共同喝酒發(fā)生意外誰負責 的友人已經(jīng)明顯大量飲酒共同喝酒發(fā)生意外誰負責 的情形下共同喝酒發(fā)生意外誰負責 ，仍然勸酒，致使其飲用了超過適量飲酒的范圍，勸酒人需要對后果承擔一定的責任。在明知對方因其他原因而不能喝酒的情形下，仍然勸說對方飲酒，勸酒人需對后果承擔責任。

法律分析

幾個朋友一起喝酒后，頭腦清醒的人沒有將醉酒的人安全護送回家，如飲酒者已失去，或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，一起喝酒的朋友沒有將他送到醫(yī)院，或者安全送回他的家中，因此而造成的安全事故，或者死亡事件，那么一起喝酒的人，都要承擔必要的法律責任。行為人因自身過錯原因造成飲酒死亡，無論發(fā)生在飲酒現(xiàn)場，還是在家中死亡，只要同行人盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護送義務，同行人是無過錯的，不需要進行賠償。勸酒人應當能夠合理地預見到其勸酒行為可能對其它飲酒人造成人身或財產(chǎn)上的損害，在多數(shù)情況下該勸酒人應對可能受其影響的人負有注意義務。注意義務是指行為人應采取合理的注意而避免給他人的人身或財產(chǎn)造成損害的義務。沒有盡到注意義務，則推定行為人主觀存在過失。此時，勸酒人一般應對因共同飲酒而引發(fā)的損害后果承擔次要或補充責任。當然，如果勸酒人對損害后果的發(fā)生確實盡到了注意義務，沒有過錯。依據(jù)相關法律，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，由雙方分擔損失。責任范圍難以確定的，推定各侵權人承擔同等責任。在該種情況下如果飲酒人發(fā)生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔損害賠償責任。如果朋友聚會喝酒發(fā)生了有人死亡的情況，要根據(jù)其他一起喝酒的人的情況進行判斷是否需要負責任。如果發(fā)了強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全這類的情況，那么一起喝酒的人也要承擔相應的責任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，也就是責任的劃分方式實行過錯責。

第一千一百七十三條 被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任，也就是受害人同時也有過錯的，不能讓侵權人承擔全部賠償責任，只能根據(jù)過錯大小按比例承擔。

第一千一百八十六條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失。

酒駕造成的交通事故一般需要負主要責任共同喝酒發(fā)生意外誰負責 ，根據(jù)交警出具的交通事故責任書認定的責任共同喝酒發(fā)生意外誰負責 ，對被侵權人進行民事賠償；嚴重的可能構成交通肇事罪，被刑事處罰。對于因喝酒產(chǎn)生的人身損害等后果，本人應當承擔主要責任。未制止行為人酒駕，行為人因醉駕行為發(fā)生交通事故死亡，可能需承擔一定的賠償責任。

法律分析

如果在共同飲酒過程中存在惡劣情節(jié)，則需要承擔法律責任，如果強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾刺激對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律后果。交通事故民事責任通常都是把雙方的損失相加，按照責任大小確定賠償責任。職工在獲得肇事方人身損害賠償之后，可以享有工傷醫(yī)療之外的工傷保險待遇。工傷醫(yī)療待遇是指醫(yī)療費，殘疾輔助器具費，工傷職工在停工留薪期間發(fā)生的護理費、交通費、住院伙食補助費。

法律依據(jù)

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條 公安機關交通管理部門接到交通事故報警后，應當立即派交通警察趕赴現(xiàn)場，先組織搶救受傷人員，并采取措施，盡快恢復交通。交通警察應當對交通事故現(xiàn)場進行勘驗、檢查，收集證據(jù);因收集證據(jù)的需要，可以扣留事故車輛，但是應當妥善保管，以備核查。對當事人的生理、精神狀況等專業(yè)性較強的檢驗，公安機關交通管理部門應當委托專門機構進行鑒定。鑒定結論應當由鑒定人簽名。

1共同喝酒發(fā)生意外誰負責 ，喝酒的人出事共同喝酒發(fā)生意外誰負責 了，并不是因為喝酒，是一種自己遇到共同喝酒發(fā)生意外誰負責 了的道路，或者其共同喝酒發(fā)生意外誰負責 他的意外，與喝酒沒有任何的原因，這個時候不需要承擔什么責任。

2，在一起的時候，對于這個人沒有勸酒，沒有灌酒，對于對方喝酒也明確的勸阻了，而對方自己的決定，這個時候可能也就是一點象征性的賠償，不會承擔什么太大的責任。

3，如果是一起喝酒，然后勸酒，灌酒，對方不喝酒，也有太多的勸酒起哄，引導喝酒等，這樣的就會是一種承擔比較大的責任了。

而如果是在喝酒之前已經(jīng)明確了，各自承擔相應的后果，應該就不會承擔責任，只要能證明之前已經(jīng)達成了共識。

當幾個人一起喝酒的時候共同喝酒發(fā)生意外誰負責 ，其中一個人酒后出事共同喝酒發(fā)生意外誰負責 了，其共同喝酒發(fā)生意外誰負責 他人需要負責任嗎？這個問題要分情況來回答。同飲的人要承擔一部分的賠償，責任。根據(jù)法律規(guī)定的公平責任原則，同飲人承擔部分賠償責任在不知道的情況下勸誡一方喝共同喝酒發(fā)生意外誰負責 了大量的酒，則按照法律的規(guī)定承擔賠償責任。有四種情況，勸酒者需要承擔法律責任，第一就是強迫別人喝酒，第二就是明知對方不能喝酒，扔讓共同喝酒發(fā)生意外誰負責 你勸他喝酒，明知對方身體狀況不適宜飲酒扔勸其喝酒又疾病等情況，第三就是在喝酒之后沒有將醉酒者安全護送。如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己身體的控制能力，神志不清，無法支配自身行為的時候。一起喝酒的人沒有將其送至醫(yī)院或者是安全的地方，第四種情況就是飲酒之后酒駕。導致發(fā)生車禍，等損害的。行為人，因過錯，侵害他人民事權益。造成損害的應當承擔侵權責任。

一起吃飯喝酒共同喝酒發(fā)生意外誰負責 的其他人是要承擔責任共同喝酒發(fā)生意外誰負責 的。死者的的責任是主要的共同喝酒發(fā)生意外誰負責 ，明知醉酒不能開車但是實施該行為共同喝酒發(fā)生意外誰負責 ，增加了自己的風險，而一同喝酒的人有義務制止但是勸阻義務，要承擔次要責任，一同喝酒人員此時承擔的也只是民事賠償責任。還有種類似的情形是明知對方不勝酒力一再勸酒結果當場身亡，這種情形也要負民事賠償責任。多數(shù)情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則需要承擔法律責任

一般情況下共同喝酒發(fā)生意外誰負責 ，聚會喝酒出事共同喝酒發(fā)生意外誰負責 ，要由聚會的組織者和積極勸酒者承擔責任。還有一種情況是大家都沒有勸酒共同喝酒發(fā)生意外誰負責 ，但飲酒者自己飲酒過量，就是大家俗稱的貪杯。如果組織者和參加聚會的人未盡到相應的注意義務，導致貪杯的人喝酒出事，也應承擔一定的責任。如果參加聚會的人發(fā)現(xiàn)醉酒者要在酒后實施不法行為而未加勸阻，相關人員也需要承擔法律責任。

溫馨提示：以上信息僅供參考，不作任何建議。

應答時間：2021-05-17，最新業(yè)務變化請以平安銀行官網(wǎng)公布為準。

[平安銀行共同喝酒發(fā)生意外誰負責 我知道]想要知道更多？快來看“平安銀行共同喝酒發(fā)生意外誰負責 我知道”吧~