死亡賠償金的分配參照遺產(chǎn)的處理方法來進(jìn)行車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ，第一順序先分配:配偶、子女、父母;沒有第一順序，才輪到第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由各個(gè)被扶養(yǎng)人分別獲得，喪葬費(fèi)由辦理喪葬事宜的親屬獲得。享有分配權(quán)的親屬，可以向法院起訴，主張分配死亡賠償金。

法律分析

死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。交通事故導(dǎo)致當(dāng)事人死亡，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。死亡賠償金填補(bǔ)的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少，是對(duì)受害人家庭損失的彌補(bǔ)，對(duì)死者家庭利益的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)范圍。死亡賠償金分割之前應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

第一千一百二十七條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

家庭成員發(fā)生車禍車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ，親屬痛心疾首車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ，但現(xiàn)實(shí)中將面臨死亡賠償金如何分配的問題。那么，車禍死亡賠償金如何分配?下面，就讓我用一則案例來告訴車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 你吧!

車禍死亡賠償金如何分配

死亡賠償金應(yīng)首先參照《繼承法》第十條的規(guī)定由第一順序人依法分割，沒有第一順序人的，再由第二順序人依法分割。精神撫慰金的權(quán)利人為死者的近親屬，即配偶、父母和子女，沒有配偶、父母和子女的，由死者的其車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 他近親屬享有。

【案情簡(jiǎn)介】

近日，海南省屯昌縣人民法院辦結(jié)車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 了一起共有糾紛案件。2014年1月，梁某兒子因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，保險(xiǎn)公司將死亡賠償金205000 元 打入兒媳馮某賬戶。后兒媳馮某帶8歲女兒外出打工，留下5歲男孩跟隨爺爺奶奶生活。因兒媳遲遲未將屬于老人的死亡賠償金部分交付給梁某夫婦，且下落不明，梁某夫婦于2016年1月將其訴至法院，請(qǐng)求判令兒媳馮某立即退還兒子的死亡賠償金8萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

立案審理后，辦案法官通過多方打聽尋找，終于在屯昌縣城找到了馮某。馮某稱，并非不同意將死亡賠償金交付給公婆，而是他們到處聲張自己卷款潛逃，一氣之下才將事情拖到了現(xiàn)在。通過法官耐心地說理釋法，雙方當(dāng)事人就賠償款的分配及小孩的撫養(yǎng)問題達(dá)成了意向?？紤]到雙方不想“家務(wù)事衙門判”的心理，且雙方在死亡賠償金的基礎(chǔ)上尚有小孩的撫養(yǎng)問題需要解決，法院聯(lián)系鎮(zhèn)司法所對(duì)他們進(jìn)行了調(diào)解。

經(jīng)案外委托調(diào)解，雙方達(dá)成一致協(xié)議：男孩由梁某夫婦撫養(yǎng)，女孩由馮某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)各自承擔(dān);死亡賠償金等分為5份，每人4.1萬元，馮某向梁某轉(zhuǎn)交死亡賠償金中的12.3萬元。梁某夫婦以雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議為由向法院提出撤訴申請(qǐng)。法院作出《民事裁定書》準(zhǔn)許其撤訴，同時(shí)考慮到梁某兒子去世且梁某夫婦體弱多病還要同時(shí)撫養(yǎng)孫子，對(duì)其訴訟費(fèi)1800元予以免交。至此，這場(chǎng)家庭矛盾得以圓滿解決。

【法律解讀】

車禍死亡賠償金的分配

1、首先交通事故死亡賠償金不是遺產(chǎn)，照我國(guó)《繼承法》第三條之規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：公民的收入;公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。由此看出，死亡賠償金和精神撫慰金并不屬于《繼承法》中公民遺產(chǎn)的范疇，因此不能將其作為遺產(chǎn)處理。

2、交通事故死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財(cái)產(chǎn)。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡，而死亡賠償金則是產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后，故死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

3、死亡賠償金應(yīng)首先參照《繼承法》第十條的規(guī)定由第一順序人依法分割，沒有第一順序人的，再由第二順序人依法分割。精神撫慰金的權(quán)利人為死者的近親屬，即配偶、父母和子女，沒有配偶、父母和子女的，由死者的其他近親屬享有。

@2019

解答交通事故死亡賠償金一般是由親屬之間協(xié)商決定車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ，在照顧沒有生活來源和未成年人的基礎(chǔ)上合理分配車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ：(一)第一順序車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ：配偶、子女、父母；(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。第一千一百三十二條繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。

五保戶車禍死亡賠償金一般歸他的繼承人。死亡賠償金是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償。死亡賠償金的分割法律沒有明確規(guī)定。人身?yè)p害賠償司法解釋對(duì)死亡賠償金采取“繼承喪失說”車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ，應(yīng)當(dāng)按照《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定的法定繼承順序“繼承”;同一繼承順序中車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的份額車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 ，而不適用《民法典》第一千一百三十條規(guī)定的同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則。在無人繼承又無人受遺贈(zèng)的情況下，應(yīng)按照《民法典》第一千一百六十條，無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條 【法定繼承人的范圍及繼承順序】遺產(chǎn)按照下列順序繼承：(一)第一順序：配偶、子女、父母;(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十條 【遺產(chǎn)分配的原則】同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十條 【無人繼承遺產(chǎn)的歸屬】無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè);死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

【案情】

2010年7月28日,肖某的妻子在上班途中發(fā)生交通事故死亡,該事故經(jīng)交警部門調(diào)解,肖某共獲得397828 元 的賠償款(其中死亡賠償金257328元,喪葬費(fèi)10500元,精神撫慰50000元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8萬元),肖某獲得賠償款后,其岳父岳母認(rèn)為該筆賠償款應(yīng)認(rèn)定為是其女兒的個(gè)人遺產(chǎn),遂向法院起訴要求按比例繼承女兒死亡賠償款。

【分歧】

該案在審理的過程中出現(xiàn)車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 了三種不同的意見:

第一種意見認(rèn)為,喪葬費(fèi)是對(duì)死者死亡后的喪葬事宜的支出性費(fèi)用進(jìn)行的補(bǔ)償,不能作為死者的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承;被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是對(duì)被撫養(yǎng)人因撫養(yǎng)人死亡而導(dǎo)致生活來源喪失所給予的補(bǔ)償,該筆費(fèi)用應(yīng)專屬于被撫養(yǎng)人,不能進(jìn)行繼承;精神撫慰金是對(duì)死者死亡給其親屬造成的精神痛苦所給予的一種補(bǔ)償,應(yīng)當(dāng)由其親屬按比例進(jìn)行分割;死亡賠償金是對(duì)死者生命權(quán)侵害的救濟(jì)和賠償,該部分賠償款應(yīng)認(rèn)定為是死者個(gè)人的財(cái)產(chǎn),應(yīng)由其近親屬按繼承法的規(guī)定依法進(jìn)行繼承。

第二種意見對(duì)喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的處理意見與第一種意見相同,但是認(rèn)為死亡賠償金是對(duì)死者死亡導(dǎo)致的家庭收入損失的賠償,其性質(zhì)屬于肖某及其妻子(死者)的家庭收入,應(yīng)將死亡賠償金先平分,剩余的二分之一再按繼承法相關(guān)規(guī)定由肖某及其子女和其岳父母按比例繼承。

第三種意見對(duì)喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的處理意見與亦與第一種意見相同,但是認(rèn)為死者死亡最直接的受害者應(yīng)當(dāng)是與死者共同生活的家屬,因?yàn)樗勒咚劳鰧⒅苯訉?dǎo)致其家庭收入減少,進(jìn)而對(duì)其共同生活的家庭成員的生活質(zhì)量產(chǎn)生影響,死亡賠償金正是基于死者死亡可能對(duì)其同住家屬造成的這種不利影響而進(jìn)行的補(bǔ)償;死者死亡對(duì)于其車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 他親屬的影響是間接的,死者死亡并不會(huì)對(duì)其家庭收入,生活質(zhì)量產(chǎn)生太大影響,而且精神撫慰金以及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)對(duì)于車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 他們的這種間接影響進(jìn)行了補(bǔ)償,因此認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)歸肖某及其小孩屬有,肖某的岳父母無權(quán)繼承。

【評(píng)析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)。

本文對(duì)三方均無爭(zhēng)議的喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的分割不進(jìn)行闡述,僅對(duì)分歧較大的死亡賠償金的處理問題簡(jiǎn)單闡明自己觀點(diǎn)。

自然人的權(quán)利能力始于出生,終于死亡。自然人因遭受人身?yè)p害死亡后,其權(quán)利能力即消滅,法律主體資格不復(fù)存在,死者不可能以權(quán)利主體資格主張死亡賠償,此時(shí)的賠償權(quán)利人是死者的近親屬。由此可見,死亡賠償金是在死者死亡后才產(chǎn)生的受償權(quán)利,是基于對(duì)死者絕對(duì)權(quán)——生命權(quán)的侵害而應(yīng)承擔(dān)的對(duì)其親屬的未來可得利益損失的賠償。而對(duì)于種可得利益的損失,理論上有兩種計(jì)算方法,一種是扶養(yǎng)喪失說,即是以被扶養(yǎng)人喪失的生活來源作為計(jì)算依據(jù),范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權(quán)獲得的扶養(yǎng)費(fèi)份額。二是繼承喪失說,是以受害人死亡導(dǎo)致的家庭整體收入減少為計(jì)算依據(jù),其性質(zhì)屬于對(duì)死者家庭收入損失的賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中死亡賠償金采用的是繼承喪失說,將其性質(zhì)確定為是收入損失的范圍,學(xué)理上一般推定認(rèn)為,倘若受害人尚在世,車禍死亡賠償金由誰(shuí)繼承 他(她)在未來會(huì)將其獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承。確定了死亡賠償金屬于死者夫妻倆的家庭收入的性質(zhì),那么處理本案中死亡賠償金的分割糾紛,首先應(yīng)當(dāng)將死亡賠償金作為是死者和肖某倆的共同財(cái)產(chǎn),先將死亡賠償金平分成兩份,妻子先得二分之一,剩下的二分之一再按繼承法相關(guān)規(guī)定由死者近親情進(jìn)行繼承。

@2019