出現(xiàn)交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí)分情況處理： 1.機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間。首先推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故交通事故無(wú)法判定責(zé)任怎么辦 的全部責(zé)任交通事故無(wú)法判定責(zé)任怎么辦 ，但如機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過(guò)錯(cuò)交通事故無(wú)法判定責(zé)任怎么辦 的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方交通事故無(wú)法判定責(zé)任怎么辦 的責(zé)任。如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方故意造成事故的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)事故責(zé)任。 2.機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間。責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。 3.非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間。能夠舉證另一方存在過(guò)錯(cuò)的，就可以減輕己方的責(zé)任，能進(jìn)一步舉證對(duì)方故意造成交通事故的，己方可以不承擔(dān)責(zé)任。雙方都無(wú)法證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的。按照公平責(zé)任，分擔(dān)賠償責(zé)任。 【法律依據(jù)】 《道路交通安全法》第101條，違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。造成交通事故后逃逸的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，且終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。

解答交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的交通事故無(wú)法判定責(zé)任怎么辦 ，當(dāng)事人需要報(bào)警處理，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，此時(shí)也無(wú)法認(rèn)定的，則需要向法院起訴，同時(shí)進(jìn)行舉證，如雙方均無(wú)法舉證對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的，則由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。法律依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任交通事故無(wú)法判定責(zé)任怎么辦 ：（一）因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任交通事故無(wú)法判定責(zé)任怎么辦 ；（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；（三）各方均無(wú)導(dǎo)致道路交通事故的過(guò)錯(cuò)，屬于交通意外事故的，各方均無(wú)責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無(wú)責(zé)任。

; 1、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間無(wú)法認(rèn)定責(zé)任交通事故無(wú)法判定責(zé)任怎么辦 的交通事故道路交通安全法中對(duì)于機(jī)動(dòng)車一方規(guī)定的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任交通事故無(wú)法判定責(zé)任怎么辦 ，在該類交通事故發(fā)生后交通事故無(wú)法判定責(zé)任怎么辦 ，首先推定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但如機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過(guò)錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任。如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方故意造成事故的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)事故責(zé)任。 2、機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況這在道路交通法中沒有明確的規(guī)定，但根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。交通事故責(zé)任認(rèn)定書在責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況下，可以根據(jù)《民法通則》第四條的規(guī)定，由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。雖說(shuō)，從事故的實(shí)際發(fā)生情況來(lái)說(shuō)，確實(shí)可能發(fā)生一方責(zé)任小于另一方的情況，但由于事故現(xiàn)場(chǎng)沒有留下相應(yīng)的證據(jù)足以證明這一點(diǎn)，導(dǎo)致交警以及當(dāng)事人雙方都無(wú)法對(duì)事故舉證，并還原出事故現(xiàn)場(chǎng)，從而證明一方存在過(guò)錯(cuò)，因此，從法律程序角度出發(fā)，以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任，是較為合理的模式。 3、非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況如果發(fā)生在非機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的道路交通事故，并且事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，同樣適用道路交通安全法以及民法通則的相關(guān)規(guī)定，首先，如果任何一方當(dāng)事人能夠舉證另一方存在過(guò)錯(cuò)的，就可以減輕己方的責(zé)任，如果能進(jìn)一步舉證對(duì)方故意造成交通事故的，己方可以不承擔(dān)責(zé)任。至于雙方都無(wú)法證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)的，那么同樣的，也應(yīng)當(dāng)按照公平責(zé)任，分擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合上述情況，公安機(jī)關(guān)交通部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，已經(jīng)從原來(lái)的具體行政行為轉(zhuǎn)化為一份證據(jù)，而只要有相關(guān)的證據(jù)證明對(duì)方存在過(guò)錯(cuò)行為的，就可減輕己方的責(zé)任。因此，在交通事故賠償過(guò)程中，并非僅憑交通事故責(zé)任認(rèn)定書就可以作為最終賠償責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。若是在行人，或者非機(jī)動(dòng)車輛與機(jī)動(dòng)車輛之間發(fā)生的交通事故，一般主要責(zé)任是由機(jī)動(dòng)車輛一方負(fù)責(zé)的，但是若一方當(dāng)事人之間存在過(guò)錯(cuò)的，會(huì)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。