交通肇事逃逸的五大認(rèn)定要點

一、認(rèn)定逃逸的關(guān)鍵前提——是否明知事故發(fā)生

要認(rèn)定司機構(gòu)成逃逸行為，首先要確認(rèn)司機知道事故已經(jīng)發(fā)生。如果司機根本不知道發(fā)生了碰撞，繼續(xù)開車離開現(xiàn)場，這種情況不能算逃逸。比如司機在夜間行車時撞到隔離欄，但沒注意到就繼續(xù)行駛，這種情況不能追究逃逸責(zé)任。

這里說的"知道"不需要司機完全清楚所有細(xì)節(jié)。只要司機根據(jù)當(dāng)時情況，能大致判斷可能發(fā)生了事故就符合條件。例如撞到行人后聽到異響但選擇離開，即使沒下車查看，也屬于知道事故發(fā)生的情況。

二、逃逸的兩大動機：逃避搶救還是逃避責(zé)任？

構(gòu)成逃逸需要同時滿足兩個條件：不履行救人義務(wù)和逃避責(zé)任追究。這兩個動機經(jīng)常同時出現(xiàn)，但有時也會單獨存在。例如司機撞人后立即將傷者送醫(yī)，但送醫(yī)后就悄悄離開，這就是典型的只逃避責(zé)任的情況。

另一種情況是司機留在現(xiàn)場但拒絕配合調(diào)查。比如發(fā)生事故后司機雖然沒離開，但拒絕提供身份信息或故意隱瞞事實，這種情況屬于不履行責(zé)任追究義務(wù)，同樣構(gòu)成逃逸。

三、司法解釋存在哪些漏洞？

現(xiàn)行司法解釋把逃逸動機限定為"逃避法律追究"，這與實際情況存在偏差。很多案例顯示，司機離開現(xiàn)場可能出于其他正當(dāng)原因。例如在事故現(xiàn)場遭到受害者家屬圍毆，司機為保護自身安全暫時離開，事后又主動投案，這種情況就不該認(rèn)定為逃逸。

這個法律漏洞會導(dǎo)致兩種誤判：一是把正當(dāng)避險當(dāng)作逃逸處理，二是忽視單純逃避救治的行為。例如司機肇事后既不救人也不逃避責(zé)任，只是消極對待事故處理，這種情況按現(xiàn)有解釋就無法追究逃逸責(zé)任。

四、躲避報復(fù)和逃避責(zé)任如何區(qū)分？

要準(zhǔn)確判斷司機是正當(dāng)避險還是惡意逃逸，關(guān)鍵看三個要素：是否完成搶救義務(wù)、是否保持聯(lián)系方式、是否主動配合調(diào)查。典型案例顯示，司機送傷者就醫(yī)后暫時躲避家屬毆打，但及時報警備案的，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸。

具體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)包括：是否在合理時間內(nèi)返回現(xiàn)場、是否向有關(guān)部門報備行蹤、是否委托他人處理后續(xù)事宜。比如司機將傷者送醫(yī)后，立即電話通知交警大隊說明情況，這種情況即使暫時離開醫(yī)院也不構(gòu)成逃逸。

五、后果嚴(yán)重性警示：逃逸只會加重處罰

法律明確規(guī)定，肇事后逃逸將面臨加重處罰。即便原本事故責(zé)任不大，逃逸行為也會使處罰升級。例如造成財產(chǎn)損失的交通事故，原本只需民事賠償，一旦逃逸就可能轉(zhuǎn)為刑事案件。

真實案例顯示，有司機在輕微剮蹭后逃逸，導(dǎo)致被撞車輛起火全損，最終以危害公共安全罪被起訴。相比之下，主動報警處理的類似事故，通常只需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

特別提醒駕駛員注意：任何事故發(fā)生后，應(yīng)立即完成三個規(guī)定動作：開啟雙閃燈、設(shè)置警示標(biāo)志、撥打報警電話。完成這些步驟后，即使需要暫時離開現(xiàn)場（如送重傷員就醫(yī)），也不會被認(rèn)定為逃逸。

行車記錄儀視頻在責(zé)任認(rèn)定中起關(guān)鍵作用。建議駕駛員保持設(shè)備正常工作，事故發(fā)生后及時保存相關(guān)影像資料。這既能證明事故過程，也能證實司機履行義務(wù)的情況。

遇到對方當(dāng)事人情緒激動時，應(yīng)鎖好車門立即報警，通過執(zhí)法記錄儀或手機錄像保留證據(jù)。切忌與對方發(fā)生肢體沖突，也不要擅自離開現(xiàn)場，等待交警到場處理是最穩(wěn)妥的選擇。

最后要牢記：法律對逃逸行為的認(rèn)定不區(qū)分事故后果輕重。哪怕只是輕微剮蹭，選擇逃逸都會導(dǎo)致法律后果升級。保持冷靜、依法處理，才是化解交通事故的正確方式。