**交通事故逃逸后保險(xiǎn)公司必須賠錢嗎？真實(shí)案例告訴你答案**

**一、新舊保險(xiǎn)法對(duì)免責(zé)條款的規(guī)定大不同**

2002年的舊保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)公司必須向車主解釋免責(zé)條款。如果保險(xiǎn)公司沒有解釋清楚，這些條款就沒有法律效果。2009年的新保險(xiǎn)法增加新要求：保險(xiǎn)公司不僅要解釋免責(zé)條款，還要用加粗字體、特殊符號(hào)等方式提醒車主注意這些內(nèi)容。如果保險(xiǎn)公司沒做到這兩點(diǎn)，免責(zé)條款同樣無效。

**二、撞死人后逃逸竟敢找保險(xiǎn)公司要錢**

2009年10月31日，金某開車撞死行人李某后逃離現(xiàn)場(chǎng)。第二天他去自首，并向死者家屬賠了38萬元。金某在同年2月給車買過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)，于是要求保險(xiǎn)公司支付11萬元交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金和10萬元商業(yè)險(xiǎn)賠償。

保險(xiǎn)公司直接拒絕商業(yè)險(xiǎn)賠償，理由是合同里明確寫著"肇事逃逸不賠"。金某的律師抓住新保險(xiǎn)法的規(guī)定，指出保險(xiǎn)公司沒有用顯著方式提示這個(gè)條款，也沒詳細(xì)解釋條款內(nèi)容，所以這個(gè)免責(zé)條款應(yīng)該無效。

**三、法院認(rèn)定"逃逸不賠"條款有效**

法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：第一，保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)間是2009年2月，當(dāng)時(shí)新保險(xiǎn)法還沒實(shí)施，應(yīng)該按舊保險(xiǎn)法判決；第二，舊保險(xiǎn)法只要求保險(xiǎn)公司解釋免責(zé)條款，而金某簽合同時(shí)確實(shí)收到過保險(xiǎn)條款說明。

法官特別強(qiáng)調(diào)：開車撞人后不能逃跑是基本法律常識(shí)，也是做人最起碼的道德。保險(xiǎn)公司不需要專門解釋這種常識(shí)性條款。最終法院支持保險(xiǎn)公司拒賠10萬元商業(yè)險(xiǎn)，但要求支付11萬元交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。

**四、為什么交強(qiáng)險(xiǎn)必須賠錢**

交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)有本質(zhì)區(qū)別。商業(yè)險(xiǎn)是車主自己花錢買來轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的，交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家強(qiáng)制要求購(gòu)買的"救命保險(xiǎn)"，主要目的是保障事故受害人能及時(shí)拿到救命錢。法律規(guī)定即便司機(jī)逃逸，只要車輛買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司就必須在賠償限額內(nèi)先賠錢給受害人。

我國(guó)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》明確列出四種保險(xiǎn)公司可以拒賠的情形，肇事逃逸不在其中?！肚謾?quán)責(zé)任法》第53條也白紙黑字寫著：司機(jī)逃逸的，由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償。

**五、法院判決背后的深層考量**

法官判決時(shí)特別提到兩個(gè)原則：一是不能讓違法者占便宜，如果給逃逸司機(jī)賠商業(yè)險(xiǎn)，等于變相鼓勵(lì)犯罪；二是要保護(hù)社會(huì)公共利益，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償能確保受害人家庭拿到基本保障。

這個(gè)案例給所有車主敲響警鐘：買保險(xiǎn)時(shí)要逐條閱讀免責(zé)條款，不要以為買了保險(xiǎn)就萬事大吉。特別是商業(yè)險(xiǎn)條款，不同保險(xiǎn)公司規(guī)定可能有差異，簽合同前務(wù)必確認(rèn)哪些情況不賠。肇事逃逸不僅面臨法律嚴(yán)懲，還會(huì)導(dǎo)致商業(yè)保險(xiǎn)失效，最終要自己承擔(dān)巨額賠償。

（全文共2036字）