交通事故責(zé)任認(rèn)定書模板

交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理交通事故的一種鑒定意見交通事故認(rèn)定書的版本 ，原則上屬于證據(jù)交通事故認(rèn)定書的版本 ，而不是一種行政執(zhí)法行為那么交通事故責(zé)任認(rèn)定構(gòu)成要件有哪些？交通事故責(zé)任認(rèn)定書有哪些效力？交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)該怎么寫？下面我為大家介紹一下交通事故認(rèn)定書的版本 ，并提供一份 交通事故責(zé)任認(rèn)定書模板 供大家參考。

一、交通事故責(zé)任認(rèn)定構(gòu)成要件有哪些

道路交通事故的侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成需下列四要件：

（一）事故當(dāng)事人的違章行為。

事故當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的應(yīng)負(fù) 交通事故責(zé)任 ，沒有違章行為的當(dāng)事人不負(fù)事故責(zé)任

（二）發(fā)生交通事故，造成了損害事實(shí)。

損害他人健康的客觀存在是構(gòu)成侵權(quán)損害民事責(zé)任的前提。如果沒有造成損害，或者某種行為可能會導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，并沒有成為客觀事實(shí)，就談上 交通事故責(zé)任 。

（三） 交通違章 行為與交通事故之間存在因果關(guān)系。

所謂因果關(guān)系，是指 交通事故 中，客觀存在著一種內(nèi)在的必然聯(lián)系。如果違章行為與這起交通事故的發(fā)生之間存在著因果關(guān)系。違章行為與交通事故之間存在的因果關(guān)系是認(rèn)定交通事故責(zé)任的一個重要條件。

（四）交通事故當(dāng)事人主觀上的過錯過失。

二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書有哪些效力

1、交通事故認(rèn)定書的效力，就是一個證據(jù)的效力。因?yàn)橥ㄊ鹿收J(rèn)定書的一個重要內(nèi)容是事故各方在事故中的責(zé)任。而交通事故各方對事故損失的賠償承擔(dān)比例的確定，以及相應(yīng)的處罰的確定，都要依據(jù)事故責(zé)任來確定，因此，交通事故認(rèn)定書是處理交通事故中的一個相當(dāng)關(guān)鍵的證據(jù)。

2、交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)，是處理交通事故的證據(jù)?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，制作的交通事故認(rèn)定書，是處理交通事故的證據(jù)。

三、交通事故責(zé)任認(rèn)定書模板

第××××號

時間_______年_____月______日______時____分，地點(diǎn)____市_____路_____路口____市_____有限公司司機(jī)____駕駛“桑塔納”小客車，在_____路由西向東通過_____路口時，適有_____市_____出租汽車公司司機(jī)_____駕駛 “切諾基”吉普車以八十多公里時速由南向北通過路口。_____臨近路口發(fā)現(xiàn)前方橫穿的小客車后雖踩了緊急剎車，但由于車速快，停車不及，吉普車前部撞在小客車右部，造成小客車內(nèi)乘車人_____當(dāng)場死亡、兩車均損壞的重大交通事故。

發(fā)生交通事故原因是：_____駕車通過路口時，未讓干路車先行，屬違反《道路交通管理條例》第四十三條“車輛通過沒有交通信號或交通標(biāo)志控制的交叉路口，必須遵守下列規(guī)定依次讓行：（一）支路車讓干路車先行……”的規(guī)定，李××駕車通過路口時，未減速慢行，屬違反《道路交通管理條例》第三十五條機(jī)動車遇道路寬闊、空閑、視線良好，在保證交通安全的原則下，最高時速規(guī)定城市街道為七十公里的規(guī)定。

根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十九條的規(guī)定，_____負(fù)事故主要責(zé)任，_____負(fù)事故次要責(zé)任，_____不負(fù)責(zé)任。

（公章）

承辦人：_____

時間：_____年_____月_____日

此認(rèn)定書，已于_____年_____月_____日向當(dāng)事各方宣布，當(dāng)事人不服的，可在接到認(rèn)定書后十五日內(nèi)向_____市交警支隊申請重新認(rèn)定。

（一式二份，一份交當(dāng)事人，一份存檔）

交通事故責(zé)任認(rèn)定書模板 @2019

交通事故認(rèn)定書 交通事故認(rèn)定書是由公安機(jī)關(guān)交通管理部門以交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)交通事故認(rèn)定書的版本 的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論為根據(jù)，認(rèn)定交通事故當(dāng)事人責(zé)任的一種法律文書。按規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對經(jīng)過勘驗(yàn)、檢查現(xiàn)場的交通事故應(yīng)當(dāng)在勘查現(xiàn)場之日起10日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書。對需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)、鑒定結(jié)果確定之日起5日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書。公安交管部門出具的交通事故認(rèn)定書是處理交通事故的證據(jù)，也是當(dāng)事人就民事?lián)p害賠償問題向法院提交的重要證據(jù)。與原來的區(qū)別是，認(rèn)定書名稱中取消交通事故認(rèn)定書的版本 了“責(zé)任” 兩字。這是因?yàn)?，事故認(rèn)定中所指的責(zé)任，與民事賠償中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任以及刑事或者行政責(zé)任，不是一個概念，取消這兩個字是為了避免混淆，同時也更加明確了認(rèn)定書的性質(zhì)——屬于證據(jù)的一種。認(rèn)定書為證據(jù)之一種，這種性質(zhì)決定了該認(rèn)定書不具有行政可訴性，不服認(rèn)定書的結(jié)論不能提起行政訴訟。也決定了法院在審理交通事故案件時，應(yīng)該和其交通事故認(rèn)定書的版本 他證據(jù)一樣進(jìn)行審查，如有其他證據(jù)足以推翻該認(rèn)定書時，法院無需經(jīng)過重新認(rèn)定即可不予采信，因此認(rèn)定書又不同于鑒定結(jié)論。根據(jù)道交法的規(guī)定，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明以下內(nèi)容：(1)交通事故當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境的基本情況;(2)交通事故的基本事實(shí);(3)當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任或者意外情況。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)加蓋公安機(jī)關(guān)交通管理部門交通事故處理專用章，分別送達(dá)當(dāng)事人，并告知當(dāng)事人申請公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解的期限和直接向人民法院提起民事訴訟的權(quán)利。

交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容包括事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任三部分。這三部分內(nèi)在的邏輯關(guān)系是結(jié)果、原因和責(zé)任。

交通事故認(rèn)定書有三種版本交通事故認(rèn)定書的版本 ：

A、文字版（一般程序）。

B、大表格版本（簡易程序）交通事故認(rèn)定書的版本 ，適用于存在人傷的事故。

C、小表格版本（簡易程序）交通事故認(rèn)定書的版本 ，適用于車損事故。

當(dāng)事人發(fā)生交通事故后交通事故認(rèn)定書的版本 ，公安交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具責(zé)任認(rèn)定書，

以劃分各方當(dāng)事人因違章行為造成事故損害后果的責(zé)任分擔(dān)情況的文書材料。是根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對事故當(dāng)事人有無違章行為，以及該違章行為與事故導(dǎo)致的損害

結(jié)果之間存在的因果關(guān)系，對事故責(zé)任進(jìn)行定性、定量評斷時所形成的具有法律效力的一種技術(shù)性文書。公安交通管理部門出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書的目的在于，分

清事故責(zé)任交通事故認(rèn)定書的版本 ：全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任、無責(zé)任。是對肇事作出正確的行政處分，事故當(dāng)事人和解或者經(jīng)第三方調(diào)解，以及民事訴訟賠償，刑事責(zé)任的重要法律依據(jù)，具有較高的證明效力。但需要注意兩個方面：

第一：事故當(dāng)事人對公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服或者存在異議的，可提起行政復(fù)議，即申請相關(guān)部門重新認(rèn)定。但是不能因?qū)ω?zé)任認(rèn)定不服或有異議，而向法院提起行政訴訟，該責(zé)任認(rèn)定不具有行政可訴性。

想了解其交通事故認(rèn)定書的版本 他交通事故認(rèn)定書知識hi可以登錄

第二、當(dāng)事人因交通事故損害而提起民事訴訟的，或者公訴機(jī)關(guān)對肇事者提起刑事訴訟的，責(zé)任認(rèn)定書雖然是具有較高證明效力的文書材料，但是并不

必然被法院采信。也就是說，交管部門出具的責(zé)任認(rèn)定書和其交通事故認(rèn)定書的版本 他證據(jù)材料一樣，需要質(zhì)證，法院可對其的真實(shí)性、合法性、客觀性進(jìn)行審查，若有其他證據(jù)足以推翻

該責(zé)任認(rèn)定，法院無需重新認(rèn)定就可不予采信交通管理部門出具的責(zé)任認(rèn)定文書材料。