1998年2月15日趙作海案的警察怎么處理 ，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案趙作海案的警察怎么處理 ，其叔父趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個(gè)多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行趙作海案的警察怎么處理 了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時(shí)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無(wú)頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無(wú)名尸

點(diǎn)擊查看圖片

審判長(zhǎng)宣布無(wú)罪釋放，趙作海失聲痛哭。

體，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。省法院經(jīng)復(fù)核，于2003年2月13日作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院上述判決。

2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現(xiàn)后，立即會(huì)同檢察人員趕赴趙樓村，經(jīng)與村干部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等，確認(rèn)趙振晌即是本案的被害人。同時(shí)并從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日（農(nóng)歷9月29日）夜里，其對(duì)趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報(bào)復(fù)，也怕把趙作?？乘?，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因2009年得偏癱無(wú)錢醫(yī)治，才回到了村里 。(源至百度百科)

趙本山趙作海案的警察怎么處理 ，趙作海介紹趙作海案的警察怎么處理 ，趙作海弟弟趙星在1990年被殺害后失蹤的犯罪嫌疑人?，F(xiàn)在，村民懷疑無(wú)頭尸是人，人的家人也報(bào)了案

簡(jiǎn)介：1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙村趙振晌的侄子從趙王佐良到公安機(jī)關(guān)趙振晌，他的叔叔消失了四個(gè)多月后，1997年10月30日離家出走，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)的相關(guān)調(diào)查。 1999年5月8日，趙村村民挖掘以及發(fā)現(xiàn)了一個(gè)身份不明的尸體高度腐爛，無(wú)頭，膝蓋以下的失蹤。公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人刑拘5月9日。

通訊顯示，5月10日至6月18日，趙作海被刑拘，1999年9有罪供述。 2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪起訴到商丘市中級(jí)人民法院。 2002年12月5日，商丘市中級(jí)人民法院作出一審判決，判處被告人趙作海故意殺人罪，刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。河南省高院審查，2003年2月13日作出裁決，批準(zhǔn)商丘法院的決定。

在今年5月5日下午，河南省高院聽取了商丘市中級(jí)人民法院關(guān)于趙作海的情況下的情況報(bào)告，決定啟動(dòng)再審程序。

7日下午，商丘市中級(jí)人民法院提交證據(jù)，確認(rèn)趙振晌的身份。在5月8日下午，河南省高院院長(zhǎng)張立勇主持審委會(huì)，河南省人民檢察院副檢察長(zhǎng)，他衡陽(yáng)出席審判委員會(huì)認(rèn)為趙作海故意殺人案顯然是一個(gè)錯(cuò)誤的情況下

細(xì)節(jié)見：<a href=""

趙作海案沉冤昭雪，趙作海也將獲得國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬(wàn)元。商丘市檢察院對(duì)這起錯(cuò)案趙作海案的警察怎么處理 的查究正式立案，決定對(duì)三名涉嫌刑訊逼供的公安人員采取刑事拘留措施。目前兩人已被刑拘，一人在逃。（今日本報(bào)B6版）

道歉是容易的，賠償花納稅人的錢，也相對(duì)容易，難的是追究責(zé)任。進(jìn)一步說，立案究責(zé)是容易的，將涉嫌刑訊逼供的警察抓起來也相對(duì)容易，難的是弄清到底誰(shuí)是這起冤案的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

刑訊逼供者不就是“罪魁禍?zhǔn)住眴嶷w作海案的警察怎么處理 ？表面上看似乎如此。但事實(shí)上，刑訊逼供雖讓趙作海屈打成招，但冤案最終形成卻緣于商丘市政法委組織的“專題研究會(huì)”。趙作海1999年6月被逮捕后，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)曾多次以證據(jù)不足為由拒絕受理、不予起訴，要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，然而，不予起訴的防線在2002年八九月份被突破。政法委組織專題研究會(huì)，最后的“研究結(jié)論”使該案具備趙作海案的警察怎么處理 了起訴條件。于是，趙作海的命運(yùn)基調(diào)已被確定。之后檢察院起訴、法院審判直至將趙作海送進(jìn)監(jiān)獄，一切都是走程序、完成任務(wù)而已。那么，當(dāng)年主持、參加這個(gè)“專題研究會(huì)”的人，認(rèn)為趙作海案具備起訴條件的人該擔(dān)何責(zé)趙作海案的警察怎么處理 ？

商丘市公安局副局長(zhǎng)趙啟鐘說，趙作海案“公安局、檢察院、法院都有錯(cuò)，有一個(gè)環(huán)節(jié)把握住了，就不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)案”。這說明，趙作海冤案絕不僅僅是辦案警察的責(zé)任，如果只是處理三名警察，這種“抓小放大”、“打蒼蠅不打老虎”的究責(zé)不僅讓人笑話，而且不可能懲前毖后。

實(shí)際上，趙作海案充分暴露了現(xiàn)行司法體制的弊端——公、檢、法三足鼎立、相互制衡，本是為了防止出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，而當(dāng)公、檢、法上面還有一個(gè)統(tǒng)一的“領(lǐng)導(dǎo)”時(shí)，他們同時(shí)出錯(cuò)便在所難免。所以，道歉、賠償、究責(zé)之外更應(yīng)該有反思，有司法體制上的改進(jìn)。