一般在過錯方有法定過錯行為婚內財產損害賠償 的時候婚內財產損害賠償 ，同時導致夫妻解除婚姻關系的，此時無過錯方可以依法要求過錯方作出損害賠償。而 離婚損害賠償 的范圍主要包括了三方面，即 精神損害賠償 、 人身損害賠償 以及財產損失賠償，不過在一起 離婚 案件當中，也要有涉及到這些損害，那么才能要求對應的賠償。 《 婚姻法 解釋(一)》第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質損害賠償和精神損害賠償，涉及精神損害賠償?shù)模m用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定?！庇纱丝梢?，離婚損害賠償既應當包括過錯方給無過錯方造成的財產損害的賠償，也應當包括過錯方給無過錯方造成的人身傷害、 精神損害 的賠償。 (一)精神損害賠償 離婚損害賠償?shù)姆秶ň駬p害賠償，關于這一點，無論在理論界還是實務界均已達成共識。因為多數(shù)請求離婚損害賠償?shù)陌讣紱]有造成財產損失，而是因一方不履行婚姻義務，給另一方造成了精神上的傷害。如果不承認精神損害，那么離婚損害賠償制度的設置就會出現(xiàn)虛位。精神損害賠償?shù)挠嬎銟藴蔬m用相關司法解釋，目前主要依靠《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條所規(guī)定的“六因素確定法”，即：侵權人的過錯程度;侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié); 侵權行為 所造成的后果;侵權人的獲利情況;侵權人承擔責任的經濟能力;受訴法院所在地平均生活水平。但“六因素確定法”仍是一個原則性的規(guī)定，僅指明了在計算精神損害賠償時應參照的因素，在具體數(shù)額的確定上主要還是依靠承辦法官的自由裁量權。 (二)人身損害賠償 廣義上的 人身損害 ，包括精神損害和因身體上的傷害造成的財產損失。精神損害前文中已經論述，故此處專指是因身體上的傷害造成的財產損失，比如實施 家庭暴力 以及虐待行為，造成他方因人身傷害而支出的 醫(yī)療費用 。對于賠償?shù)捻椖?，筆者認為可以參照《最高人民法院關于審理人身損害損償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定來確定。具體包括： 1、因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括 醫(yī)療費 、誤工費、 護理費 、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費; 2、因傷致殘的，因增加生活上需要所支出的必要費用以及因 喪失勞動能力 導致的收入損失，包括 殘疾賠償金 、殘疾輔助器具費、被 扶養(yǎng) 人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費。 由于人身損害行為發(fā)生在婚內，因此而發(fā)生的各項費用支出又往往以婚內財產來支付。因此在處理離婚損害賠償中的人身損害賠償問題時，筆者認為可以按以下方法來處理： 1、 離婚訴訟 時已以 夫妻共同財產 支付了全部費用的，視為過錯方已支付了一半費用，其還應承擔另一半費用的賠償責任; 2、離婚訴訟時已以夫妻共同財產支付了部分費用，還有部分費用未付，視為過錯方已承擔了已支付費用一半的賠償責任，其還應承擔另一半已支付費用和尚未支付費用的賠償責任; 3、無過錯方以其個人財產支付了全部或部分費用的，離婚訴訟時過錯方應承擔全部費用的賠償責任; 4、離婚訴訟時已經以過錯方的個人財產支付了部分費用，則由其繼續(xù)承擔剩余費用的賠償責任; 5、離婚訴訟時已經以過錯方的個人財產支付了全部費用，其不再承擔賠償責任; 6、存在以上幾種情況的混同時，則先析清各種情況所占比例，再來確定過錯方應負的賠償責任大小。 (三)財產損失賠償 這里的財產損失指直接財產上的損失。包括夫妻共有財產的損失和無過錯方個人財產的損失。對于過錯方的重婚、有配偶者與他人 同居 、實施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的行為，可能造成配偶方財產損失的情況有： 1、過錯方將夫妻現(xiàn)存的共有財產或者將 工資 等應當歸入夫妻共同財產的收入(雙方已約定為一方個人和產的除外)用于重婚、同居行為，致使夫妻共有財產流失; 2、過錯方的法定過錯行為致使配偶方的個人財產受到損失。 離婚損害賠償中的財產損失賠償，應遵循全部賠償原則，即過錯方承擔賠償責任的大小，應當以行為所造成的實際財產損失的大小為依據(jù)，全部予以賠償。換言之，就是賠償范圍以所造成的實際損害為限，損失多少，賠償多少，包括直接損失和間接損失來確定。損害賠償還應當包括受害人為恢復權利、減少損害而支出的必要費用，如 訴訟費用 等。全部賠償?shù)乃r額只能是合理的損失，對于受害人借故增加開支，擴大賠償范圍的部分，不應當予以賠償。 有部分夫妻在離婚的時候，其中一方會要求另一方作出賠償。當然在協(xié)商一致的情況下，不管是因為什么原因而需要賠償，其實法律都不會作出過多的干涉。但要是在這方面產生了爭議而起訴到法院的，此時在沒有法律依據(jù)的情況下要求賠償，肯定就不會得到支持。