1、侵害人身權婚內是否可以請求侵權損害 的行為;

侵害人身權的行為約為婚內侵權行為的50%，以對方存在家庭暴力為離婚原因的案件比例更高達婚姻案件總數(shù)的60%以上。侵害人身權行為主要表現(xiàn)為毆打對方當事人，損害對方當事人的名譽，強制性行為或拒絕履行夫妻性生活義務等方式。當事人的身心受到嚴重摧殘。

2、侵害財產(chǎn)權的行為;

多數(shù)情況下，侵害人身權的同時也侵害婚內是否可以請求侵權損害 了對方的財產(chǎn)權。在司法實踐中，也出現(xiàn)了不少只侵害對方財產(chǎn)權的案例。侵害財產(chǎn)權的行為主要有隱藏、轉移財產(chǎn)、虛構債務、不合理的大額支出、擅自處置夫妻財產(chǎn)等方式。通過這些方式使對方在離婚訴訟分割財產(chǎn)時少分、不分財產(chǎn)，甚至使對方背負巨額債務。

3、違背夫妻忠實義務行為;

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚;(二)與婚內是否可以請求侵權損害 他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其婚內是否可以請求侵權損害 他重大過錯。

第一千零四十三條第二款 夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛;家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

婚內侵權行為婚內是否可以請求侵權損害 的構成要件包括婚內是否可以請求侵權損害 ：有加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關系、行為人主觀上有過錯。婚內侵權行為適用于一般侵權行為的相關規(guī)定。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條

侵權行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

婚內遭遇家庭暴力婚內是否可以請求侵權損害 的情況下婚內是否可以請求侵權損害 ，若不離婚，則不能要求離婚損害賠償，但是可以要求承擔侵權責任。家庭暴力屬于侵犯婚內是否可以請求侵權損害 他人生命健康權，被害人有權要求賠償醫(yī)療費以及其他合理費用，執(zhí)行的是一方個人財產(chǎn)。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金婚內是否可以請求侵權損害 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

目前關于婚內侵權問題一直是法學研究婚內是否可以請求侵權損害 的課題?；閮惹謾喟鄠€方面。其中包括人身的（如性）、也包括財產(chǎn)的。但目前還沒有相關的法律來詳細規(guī)范夫妻之間的婚內侵權行為。嚴重程度不是問題婚內是否可以請求侵權損害 ，只是你愿不愿意起訴或者說目前法律有沒有那樣的規(guī)定來規(guī)定婚內的侵權行為。這個度一般是有法院的立案庭裁量。

所謂夫妻侵權，即配偶之間的侵權。是指具有合法婚姻關系的夫妻，實施了危害配偶一方的人身權和財產(chǎn)權，使對方的人身、財產(chǎn)乃至精神方面受到損害的過錯行為。夫妻侵權行為作為侵權行為的一種，雖具有特殊性，但它仍然是一種違法行為，侵權人應承擔相應的法律責任。承擔法律責任的情形有三種婚內是否可以請求侵權損害 ：一是刑事責任，二是行政責任，三是民事責任。然而，針對家庭暴力等婚內夫妻侵權行為，我們的法律更多的是追究行為人的刑事責任或行政責任，婚內侵權行為所引起的民事責任卻往往被人們所忽視。

一、影響夫妻侵權行為民事責任建立的原因

一是人的觀念問題。大多數(shù)人諱言夫妻間侵權行為的民事責任，主要是認為是夫妻間的事，屬于個人的私事，正所謂法不入家門，完全可以由夫妻雙方協(xié)商解決，法律介入會影響夫妻間的感情。況且，夫妻間即使發(fā)生一些矛盾，出現(xiàn)一些侵權行為，只要一方?jīng)]有提出離婚，就說明這種矛盾和侵權并不重要，或者說一方對另一方的侵權行為予以默認，這完全符合民法上當事人意思自治原則，法律根本沒必要介入。其實不然，夫妻間被侵權的一方，之所以容忍另一方的侵權行為，主要原因是缺乏婚姻內救濟途徑狀告無門，而不得不放任這種行為的存在，因此建立夫妻間侵權行為的民事救濟制度，已成當務之急。丈夫將妻子打傷，妻子不請求離婚卻只請求丈夫承擔損害賠償責任，丈夫不撫養(yǎng)妻子，妻子不請求離婚卻只請求丈夫給撫養(yǎng)費，而法院如果支持了妻子的訴訟請求，這可能會令多數(shù)中國人覺得不可思議，普遍認為夫妻一體，怎么賠婚內是否可以請求侵權損害 ？怎么給？給了也是共同財產(chǎn)。但在美國等很多西方國家中，諸如此類的案件可是屢見不鮮。為何會出現(xiàn)如此大的差異？除有民族文化傳統(tǒng)的差異外，最主要的是那些國家的夫妻財產(chǎn)制度與我們的有所不同。封建的夫妻一體主義的傳統(tǒng)理論尚存于我國相當一部分人的頭腦中，基于這種思想，人們很難在婚后形成夫妻獨立的財產(chǎn)制的意識。

二是立法問題?，F(xiàn)行婚姻法也是以法定共同財產(chǎn)制為原則，以法定個人財產(chǎn)制為例外，雖也規(guī)定了夫妻約定財產(chǎn)制，但在現(xiàn)實生活中夫妻間很少采取約定財產(chǎn)制的形式，因此只有在離婚或配偶一方死亡時，才能確定夫或妻的個人財產(chǎn)，在婚姻關系存續(xù)期間個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)往往無法界定。若發(fā)生夫妻侵權行為，賠償問題無法提起，即使提出也缺乏實際操作性。為此，夫妻共同財產(chǎn)制已成為追究婚內侵權人的損害賠償責任的障礙，為保障夫妻間獨立的人格權和財產(chǎn)權，法律應明確婚內侵權行為的民事責任，而這一點在現(xiàn)行婚姻法中是沒有明文規(guī)定的，不能不說是立法的一個疏漏和缺憾。有人認為新《婚姻法》第46條對損害賠償責任已經(jīng)做出了規(guī)定，但該條適用的前提條件是離婚，與婚內侵權不是一回事，而且新《婚姻法》司法解釋第29條規(guī)定：若當事人不起訴離婚，而僅依據(jù)新《新婚姻法》第46條請求損害賠償，人民法院不予受理。這條規(guī)定實際上排除了對婚內夫妻侵權行為損害賠償責任的追究。目前，除了重婚能夠被提起公訴，追究刑事則任外，象包二奶、家庭暴力等社會現(xiàn)象，在婚姻持續(xù)期間，法律一般是無法介入的。加之向夫妻間內部的一些侵權行為，如果不是由其中一方提出，外人也很難知曉。也就是說夫妻間被傷害方處于某種考慮，對這類侵權行為予以默認，使家庭暴力、包二奶等社會丑惡現(xiàn)象長期存在。這不僅污染了社會風氣，淪喪了社會道德，而且嚴重的妨礙了社會主義精神文明建設。

二、建立夫妻侵權責任民事法律制度的必要性

（一）建立夫妻侵權責任民事法律制度， 是維護家庭穩(wěn)定的社會需要。家庭是社會的細胞，其和諧與穩(wěn)定對于社會至關重要。俗語講“寧拆十座廟，不毀一門婚”，說明維護家庭的和諧穩(wěn)定是我們國家的優(yōu)良傳統(tǒng)，也說明了一個穩(wěn)定的婚姻家庭對家庭成員和社會的重要性。但近年來，我國離婚案件一直呈上升趨勢，由此而來的單親家庭增加，涉及子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等糾紛也隨之增多。離婚不僅是家庭內部問題，更是一個嚴重的社會問題。離婚的主要原因之一是由于一方對另一方的過錯侵權。一個家庭之所以支離破碎，最終走向解體，決不是偶然的，是需要一個過程的，它是夫妻間矛盾無法調和的最終產(chǎn)物。修正后的婚姻法第三章“婚姻家庭關系”中，雖然對夫妻之間的一些權利義務做出了規(guī)定，但缺乏強有力的保障措施，僅在第五章“救助措施與法律責任”第43條、44條、45條對實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員和重婚行為，做出一些規(guī)定，提出一些救濟措施?；橐龇▽Ψ蚱揲g侵權規(guī)定較少，且救濟手段單一，僅限于行政和刑事“救濟”，如何進行民事救濟始終是空白。由于夫妻間的侵權決非以上幾種（如侵犯夫妻的同居權、財產(chǎn)權等），而且基本上屬于民事侵權。由于缺乏民事救濟的途徑，絕大多數(shù)的夫妻內部的侵權行為主要靠夫妻間協(xié)商解決，雖然夫妻間協(xié)商解決相互間的侵權問題，具有一定的優(yōu)勢，但也存在協(xié)商不成，侵權行為難以及時制止問題。使夫妻間侵權行為長期、持續(xù)的存在，最終導致婚姻家庭的破裂和解體。為維護家庭的和諧與穩(wěn)定，就需要對受夫妻侵權行為損害的一方，予以民事救濟，制止侵權行為，以維護家庭的和諧穩(wěn)定。

(二）建立夫妻侵權責任民事法律制度，是弘揚精神文明的社會需要。社會主義精神文明建設，要求建立健康、向上、文明的新型家庭關系。夫妻應相互忠實，互相尊重；由于目前缺乏婚姻關系存續(xù)期間夫妻侵權責任和民事救濟措施的有關規(guī)定，使得在婚姻存續(xù)期間，被侵權的一方得不到及時法律救濟，無形中助長和放任了侵權方的侵權行為的發(fā)生。被侵權方若要維護自己的合法權益，依據(jù)現(xiàn)行的有關法律規(guī)定，離婚基本上成為唯一的選擇，只有離婚時，無過錯方才有請求損害賠償?shù)臋嗬?

(三）建立夫妻侵權責任民事法律制度，是落實男女平等的社會需要。男女平等是憲法和法律賦予公民的一項基本權利。《婦女權益保護法》第40條規(guī)定“國家保障婦女享有同男子平等的權利”，《民法通則》第105條規(guī)定：婦女享有同男子平等的民事權利。而夫妻地位平等，是男女平等在夫妻關系中的必然要求。所謂夫妻地位平等是指夫妻在家庭中的權利義務是平等的，任何一方不得只享有權利而不承擔義務，或者只盡義務而不享受權利。夫妻地位平等包括兩個方面：一是人身關系平等，二是財產(chǎn)關系平等。新婚姻法第13條規(guī)定：夫妻在家庭中地位平等，并在第14條、15條、16條、17條、18條、19條和20條等就夫妻間的人身、財產(chǎn)關系做出規(guī)定。應該說這些規(guī)定很具體全面，但對夫妻一方違反法律規(guī)定應承擔什么責任，和怎樣承擔責任，缺乏相應的規(guī)定。實踐中夫妻一方，常憑借經(jīng)濟的優(yōu)勢，不履行法律規(guī)定的夫妻的義務，壟斷家庭的一切事物，而處于弱勢被侵權的另一方，由于沒有有效的法律武器來維護自己的合法權益，只能逐步喪失獨立地位，凡事不得不依賴、服從另一方，使憲法和法律規(guī)定的男女平等、夫妻平等的規(guī)定成為形式，正所謂“沒有救濟就沒有權利”。因此，只有建立夫妻間侵權行為的民事救濟制度，才能真正實現(xiàn)夫妻地位平等，進而實現(xiàn)男女平等。

三、建立夫妻侵權責任民事法律制度的可能性

（一）夫妻間尤其是妻子主體地位的獨立性增強，使建立夫妻間侵權行為民事救濟制度成為可能。在古代社會是談不上夫妻間侵權行為的民事救濟的。因為無論是在奴隸社會或是封建社會，夫妻關系是一種尊卑、主從關系，妻子基本上喪失了獨立的人格，妻子的人格完全被丈夫所吸收，這種一體主義的婚姻，即談不上夫妻間的侵權，也談不上夫妻間的侵權行為的民事救濟。解放后，在我們國家先后頒布的兩部婚姻法中都明確規(guī)定男女平等，否定了夫妻一體主義的立法觀，強調夫妻各自具有獨立的人格。這就為夫妻間民事責任的承擔奠定了主體上的可能性?，F(xiàn)在人們最大的擔心在于對夫妻間侵權行為進行救濟，可能會影響夫妻間的和諧，認為夫妻內部事情，最好由夫妻內部處理就能夠全部解決，它往往需要一方的逆來順受為代價。這顯然是不合時宜和潮流的。

（二）夫妻財產(chǎn)制的逐步完善，使建立夫妻侵權行為的民事救濟制度成為可能。我國1980年《婚姻法》第13條、31條、32條對夫妻財產(chǎn)制作出了原則性規(guī)定，實行法定夫妻財產(chǎn)制與約定夫妻財產(chǎn)制并軌，以法定財產(chǎn)制為主、約定財產(chǎn)制為輔。以適應基本經(jīng)濟環(huán)境的變化和婚姻當事人的夫妻財產(chǎn)關系多樣化的要求。修訂后的婚姻法第17條、18條、19條、39條、40條、和41條的規(guī)定，對我國夫妻財產(chǎn)制作了進一步完善，實行法定夫妻財產(chǎn)制、特有財產(chǎn)制和契約財產(chǎn)制三種并行制度。雖然修訂后的《婚姻法》以婚后所得共同制為法定夫妻財產(chǎn)制，但婚姻當事人對夫妻間的財產(chǎn)制度可以選擇。許多學者在探討夫妻間侵權行為的法律救濟時，認為夫妻間侵權行為發(fā)生后，無法實施民事救濟，因為，夫妻的財產(chǎn)是共同的，夫妻間侵權后，即使進行民事賠償，其所得的財產(chǎn)仍為夫妻共同所有。所以這種救濟既沒必要也不可能。隨著夫妻財產(chǎn)制的完善，夫妻之間完全可以通過約定和民事救濟，擁有自己的獨立財產(chǎn)，這就為夫妻間侵權行為的法律救濟，提供了可能性。

四、建立夫妻侵權責任的幾點建議

（1）完善立法執(zhí)法。雖然婚內夫妻侵權行為由于主體僅限于夫或妻而表現(xiàn)出一定的特殊性，但特殊主體并不妨礙侵權民事責任的承擔。《民法通則》第134條規(guī)定的侵權責任方式也可適用于婚內侵權行為，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、賠禮道歉等，而賠償損失是適用最為廣泛的一種侵權責任。人民法院還可依職權對民事違法行為人予以訓誡、責令具結悔過、剝奪部分財產(chǎn)處置權、剝奪部分權利、處以罰款等。如：婚前財產(chǎn)--房屋，所有人不得隨意處置。如果婚內夫妻侵權事情節(jié)嚴重可部分剝奪婚前財產(chǎn)所有權，甚至全部剝奪，作為對被侵權方的補償?，F(xiàn)實生活中，尤其是農(nóng)村，男方把房子準備好，女方買家電、家具等。過十年八年，房子還是我的，家電、家具等已貶值，不愿意過你走人，而女方無房，無處安身，只得委曲求全，任其“包二奶”、家庭暴力或者“冷暴力”。

（2）加大夫妻間侵權道德輿論的宣傳力度。夫妻間的侵權往往帶有對倫理道德的否定性，即夫妻間的義務有些并非來自法律，而是倫理道德上的義務，這種義務的承擔靠的是倫理道德而非法律，因此，對這種夫妻間的侵權，只能靠道德規(guī)范。要從整和社會資源方面入手，新聞媒體、輿論監(jiān)督、司法行政、民調、普法、民間組織、社區(qū)居委會、村委會多方力量充分發(fā)揮各自的 作用，齊抓共管、相互協(xié)調，形成合力?？梢韵雀阍圏c，有點到面，逐步推廣?？梢韵雀慵彝スs、村規(guī)民約、樓院公約作為一個規(guī)定，可以規(guī)定幾條。如：不履行夫妻義務、無正當理由夜不歸宿、賭博、網(wǎng)戀、打罵妻子（丈夫）、精神虐待可以通過道德評議會、家庭會予以訓誡、據(jù)結悔過書、賠禮道歉、賠償損失、罰款等多種形式，也可以罰做家務、罰做社會義工、在一定的場合檢討、重溫婚姻誓言等多種方式進行。從道德、倫理方面約束夫妻間的侵權行為。 --------貝貝回答不許復制至