《侵權(quán)責任法》第四條夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 的規(guī)定，即夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 ：侵權(quán)人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任；因同一行為應當承擔侵權(quán)責任和行政責任、刑事責任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權(quán)責任。

此規(guī)定含兩層意思：第一，行為人因同一行為承擔刑事、民事、行政三種責任中任何一種責任時，并不必然免除其他責任之承擔；第二，行為人因同一行為承擔刑事、民事、行政三種責任，當其財產(chǎn)不足以支付時，先行承擔侵權(quán)責任。該條從立法上確立了兩大原則，前者創(chuàng)設了責任競合原則，后者創(chuàng)設了私權(quán)優(yōu)先原則。

婚內(nèi)侵權(quán)在尚無新的立法情況下，應當適用《侵權(quán)責任法》第四條的規(guī)定，即同一婚內(nèi)侵權(quán)行為可能承擔多種責任，但受害人的侵權(quán)損害請求權(quán)應當優(yōu)先獲得保障。

第一，惡劣侵權(quán)應當承擔刑事責任

在夫妻關系存續(xù)期間，丈夫因家庭瑣事毆打妻子，若致妻子死亡，則構(gòu)成故意殺人罪或者故意傷害（致人死亡）罪；若致妻子重傷、輕傷，則構(gòu)成故意傷害罪，分別由檢察機關提起公訴和被害人提起自訴。

如果丈夫在妻子因感情不和長期分居且起訴離婚期間，或者在妻子身患重病期間強行發(fā)生行為，則可構(gòu)成婚內(nèi)強奸罪。如果丈夫?qū)ζ拮右粦T打罵，長期虐待，則可構(gòu)成虐待罪。如果丈夫?qū)ζ拮踊疾〔唤o治療，不履行扶養(yǎng)義務，情節(jié)惡劣的，則可構(gòu)成遺棄家庭成員罪。

上列各種行為，可以認為構(gòu)成婚內(nèi)的惡劣侵權(quán)，已經(jīng)由民事侵權(quán)發(fā)展為刑事犯罪，應當依法由刑法調(diào)整，追究責任人的刑事責任。

第二，故意侵權(quán)應當承擔賠償責任

承擔侵權(quán)責任，即是指侵權(quán)責任人依法應當承擔的侵權(quán)損害的民事責任，其責任形式主要為訓誡、責令具結(jié)悔過、賠禮道歉和賠償損失等。此類責任形式，實際上是婚內(nèi)侵權(quán)承擔責任的基本形式或主要方式。

這是因為，從夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 我國的婚內(nèi)侵權(quán)狀況分析，除少數(shù)惡劣侵權(quán)外，多為臨時沖突，后果一般不嚴重，比如高密市處理的丈夫?qū)O某致傷妻子逄某的人身損害糾紛，妻子鑒定為輕微傷，，因而判丈夫?qū)O某承擔了侵權(quán)損害賠償責任，但如果損害構(gòu)成輕傷、重傷，情況就不同了。

【摘要】家庭是整個社會的細胞夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 ，而婚姻則是維系家庭的基礎。家庭的文明與和睦是整個社會和諧的重要保障。而婚內(nèi)侵權(quán)行為法律救濟的缺失使解決婚內(nèi)侵權(quán)問題難上加難。無救濟即無權(quán)利。只有建立行之有效的婚內(nèi)侵權(quán)行為的救濟渠道夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 ，才能使婚姻關系穩(wěn)定持久。

【關鍵詞】婚內(nèi)侵權(quán) 人身權(quán) 財產(chǎn)權(quán) 損害賠償

婚內(nèi)侵權(quán)的概念及特征

概念。婚內(nèi)侵權(quán)夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 ，即夫妻侵權(quán)夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 ，是指在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方不法侵害配偶另一方的人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)利，造成對方的人身、財產(chǎn)乃至精神方面遭受損害的過錯行為。正常的婚姻應是男女平等、恩愛互助、和平共處的。然而在現(xiàn)實的婚姻家庭中，卻常常會出現(xiàn)夫妻一方對另一方的侵害事件，主要表現(xiàn)為家庭暴力和對婚姻、家庭義務的違反。

特征?；閮?nèi)侵權(quán)作為一種民事侵權(quán)，既有民事侵權(quán)的一般特征，又呈現(xiàn)出一定的特殊性。

第一，侵權(quán)行為必須發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，即侵權(quán)行為發(fā)生時間具有特定性。第二，侵權(quán)行為必須發(fā)生在合法夫妻之間?；閮?nèi)侵權(quán)行為與其他侵權(quán)行為相比，最顯著的區(qū)別就在于其主體的特定性。不具有合法夫妻關系的男女之間的侵權(quán)行為不能被認定為婚內(nèi)侵權(quán)行為。第三，侵權(quán)行為的客體為夫妻一方的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。第四，夫妻間的法定權(quán)利和義務即配偶權(quán)及由配偶權(quán)派生的配偶財產(chǎn)權(quán)是婚內(nèi)侵權(quán)的前提。第五，侵權(quán)行為的方式既包括作為又包括不作為。以作為方式構(gòu)成的婚內(nèi)侵權(quán)，有家庭暴力導致的人身傷害、私自處理共同財產(chǎn)導致對財產(chǎn)權(quán)的侵犯等。以不作為方式形成的婚內(nèi)侵權(quán)，有怠于履行撫養(yǎng)義務給對方造成損害等。

婚內(nèi)侵權(quán)是對夫妻間法定權(quán)利的侵害。各國婚姻立法對夫妻間權(quán)利義務的設定不盡相同。例如，《德國民法典》規(guī)定了夫妻姓名權(quán)、從業(yè)權(quán)、操持家務義務、同居義務;《法國民法典》規(guī)定了夫妻同居權(quán)、忠誠義務、住所共同決定權(quán)及夫妻間的連帶責任等。我國則規(guī)定夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 ：夫妻有相互忠實的義務，夫妻有各自使用自己姓名的權(quán)利，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學習和社會活動的自由，夫妻雙方有平等的婚姻住所決定權(quán)，夫妻雙方有實行計劃生育的義務，夫妻有相互扶養(yǎng)的權(quán)利和義務，夫妻之間有日常家事代理權(quán)。但概括起來，夫妻間的權(quán)利義務及于彼此的人身及財產(chǎn)乃各國婚姻成立之通例。

婚內(nèi)侵權(quán)的種類

侵害夫妻間的人身權(quán)。這些人身權(quán)利主要包括：生命權(quán)，身體權(quán)，健康權(quán)，肖像權(quán)，名譽權(quán)，榮譽權(quán)，隱私權(quán)等。生命權(quán)是維護生命的安全、不受他人侵害的權(quán)利，是雙方享有法律上人格的基礎和前提。身體權(quán)是公民維護其身體完全并支配其肢體、器官和其他組織的具體人格權(quán)。健康權(quán)是指公民以其機體生理機能正常動作和功能完善發(fā)揮，以其維護人體生命活動的利益為內(nèi)容的人身權(quán)，這三種權(quán)利是專屬于權(quán)利人自身的。夫與妻任何一方不得以任何借口剝奪另一方的生命權(quán)，侵害另一方的身體權(quán)、健康權(quán)。名譽權(quán)是指公民、法人對自己的品德、才干、名聲、信譽在社會生活中所獲得的社會評價，即自己的名譽依法所享有不受侵害的權(quán)利。肖像權(quán)是指以一定的物質(zhì)形式再現(xiàn)出來的自然人形象。肖像權(quán)作為一種具體的人格權(quán)，是以肖像所體現(xiàn)的精神利益和物質(zhì)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利。肖像首先體現(xiàn)了自然人的人格利益。人的形象為個人所固有，是個人存在的有形的特征。而肖像客觀再現(xiàn)了人的形象，是自然人人格的外在表現(xiàn)形式。自然人對其肖像也享有一定的財產(chǎn)利益，如果夫妻一方在未經(jīng)另一方同意的情況下擅自轉(zhuǎn)賣、使用對方肖像的，并且這種行為之目的并非為家庭財產(chǎn)之增長或夫妻利益之增進，則另一方就構(gòu)成了對肖像權(quán)的侵害。

侵害夫妻間的配偶權(quán)。配偶權(quán)是指夫妻關系之間互為配偶的基本身份權(quán)，它是夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專屬支配，其他任何人負有不得侵犯的義務。對于夫妻關系而言，配偶權(quán)實質(zhì)上是夫妻權(quán)利關系中的核心與基礎，也是夫妻關系與其他民事主體間關系最主要的區(qū)別點?；閮?nèi)對配偶人身權(quán)的侵害主要表現(xiàn)為：

一、有違夫妻忠實義務。從婚姻家庭領域的角度看，忠實主要就是指作為配偶權(quán)主體的夫妻，不得有婚姻外的性行為，在性生活上互守貞操，能夠有意識地控制情感的出軌，保持感情專一。對夫妻忠實義務的違背主要為：婚外戀、與他人通奸、重婚等情形。

二、侵害夫妻同居權(quán)。同居義務是指男女雙方基于配偶身份都負有同對方共同生活的義務，夫妻性生活是同居義務的重要內(nèi)容。此外，還包括相互協(xié)助義務、共同寢食義務，這兩種義務要求夫妻相互支持對方的意愿和活動，共同料理家事，相互扶養(yǎng)、扶助，當配偶一方遭遇危難，對方負有救助、救援義務。同居義務是法定義務，是夫妻雙方共同的、平等的義務，非有正當理由夫妻任何一方不得拒絕履行同居義務。

三、遺棄。遺棄是對配偶扶養(yǎng)義務的不作為行為。我國現(xiàn)行婚姻法對遺棄的解釋僅包括經(jīng)濟扶養(yǎng)上的遺棄，卻忽視夫妻間感情的交流與支援，但實際上，精神的遺棄給對方造成心理和精神上的傷害比拒不支付扶養(yǎng)費更為嚴重。因此，遺棄應當包含：不履行法定援助義務，即配偶在危難時拒不援助;性遺棄;出于惡意精神上長期冷落對方，夫妻關系形同虛設;經(jīng)濟上遺棄，即有扶養(yǎng)能力的一方拒不扶養(yǎng)沒有生活能力的另一方。

四、侵害夫妻共同生育權(quán)。生育權(quán)是指在一定歷史條件下公民基于婚姻基礎而享有的決定是否生育子女以及如何生育子女的自由。侵害夫妻共同生育權(quán)主要有：妻一方拒絕丈夫合理的生育要求或無正當理由未經(jīng)丈夫同意終止妊娠;夫一方違反計劃生育，強迫其妻違法生育;妻一方與人通奸，賣淫懷孕生子;夫一方未經(jīng)妻同意為他人供精;妻一方未經(jīng)夫同意采用第三者精子人工授精或體外授精。

侵害夫妻間的財產(chǎn)權(quán)。夫妻財產(chǎn)權(quán)是夫妻之間直接體現(xiàn)一定經(jīng)濟內(nèi)容的權(quán)利。依婚姻財產(chǎn)的不同歸屬，對夫妻財產(chǎn)權(quán)的侵害行為表現(xiàn)為：一、侵害夫妻共同財產(chǎn)。依現(xiàn)行婚姻法，婚姻存續(xù)期間的所得為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)有平等的處分權(quán)。因此，侵害夫妻共同財產(chǎn)表現(xiàn)為：未經(jīng)對方同意，超越或濫用家務代理權(quán)處分夫妻共同財產(chǎn)，如未經(jīng)配偶同意出售、購買房屋，以夫妻共有財產(chǎn)對外投資經(jīng)營等;未經(jīng)對方同意，以其他方法非法處分夫妻共有財產(chǎn)，如用夫妻共有財產(chǎn)給付本人對第三人的賠償金;以夫妻共有財產(chǎn)給付非法債務;離婚訴訟前或離婚判決生效前隱匿、轉(zhuǎn)移、毀損、轉(zhuǎn)讓夫妻共有財產(chǎn);基于家庭沖突或醉酒毀損夫妻共有財產(chǎn)，如醉酒人損毀、焚燒家具等等。二、侵害配偶個人財產(chǎn)。依照現(xiàn)行婚姻法及相關司法解釋，配偶個人財產(chǎn)包括婚前個人所有、受贈、繼承的財產(chǎn);婚后約定屬個人的財產(chǎn);歸個人使用價值不大的特別財產(chǎn)，如一般首飾、衣物、書畫等。所有人有絕對的占有、使用、收益、處分權(quán)，對方不能限制、干涉。

確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償?shù)谋匾?/p>

事實上，在我國建立婚內(nèi)侵權(quán)制度是有一定難度的。首先，我國立法和理論界對婚姻本質(zhì)的認識見仁見智。對夫妻關系抱持有契約論、制度論、身份關系論等不同的觀點?；橐鍪且环N契約關系還是一種身份關系，抑或是倫理關系歷來爭議較大且沒有定論。它既具有契約的特點又有很明顯的身份色彩還帶有倫理性，當事人承擔的是侵權(quán)責任還是違約責任在理論上糾纏不清，這也是婚內(nèi)侵權(quán)制度建立的理論障礙。

其次，表現(xiàn)為一種觀念的沖突。中國幾千年的封建傳統(tǒng)使得“三綱五常”、“清官難斷家務事”，“家丑不可外揚”等觀念深入人心。在現(xiàn)實生活中，夫妻一方如果受到婚內(nèi)侵權(quán)的傷害，不到萬不得以，是不會將自己受到的家庭傷害訴諸法院的。同時，一般的社會觀念也不完全接受婚內(nèi)損害賠償，社會輿論過分強調(diào)夫妻感情為婚姻關系得以維持的重要條件等因素使得婚內(nèi)賠償也沒有得到立法的肯定。

第三，現(xiàn)行婚姻法雖然規(guī)定了夫妻約定財產(chǎn)制，但沒有約定時則采取法定的夫妻共同財產(chǎn)制。現(xiàn)實生活中，絕大多數(shù)夫妻采取的是婚后的所得共同制，因此只有在配偶一方死亡或離婚時，才能確定夫或妻的，個人財產(chǎn)份額，在婚姻關系存續(xù)期間，個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)往往很難界定。因此，很多人認為，婚內(nèi)侵權(quán)的賠償實際上就是把錢從一個口袋放入另一個口袋，沒有什么實際的意義。夫妻婚后實行共同財產(chǎn)制導致的損害賠償難于執(zhí)行，賠償意義不凸顯正是建立婚內(nèi)損害賠償?shù)目陀^障礙。婚內(nèi)侵權(quán)賠償責任制度建立雖然困難重重，但其制度的建立還是有相當?shù)谋匾浴?/p>

確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償有利于維護法律的統(tǒng)一。我國《民法通則》第一百零六條明確規(guī)定，公民由于過錯侵害他人合法的財產(chǎn)、人身權(quán)利的，應承擔民事責任。我國《婚姻法解釋(一)》第二十九條規(guī)定，法院不受理婚內(nèi)的侵權(quán)賠償糾紛。雖然，《民法通則》是由全國人大常委會通過的基本法，具有較高的法律效力，應予優(yōu)先適用，但在司法實踐中，由于我國對違反上位法的審查力度不夠，沒有相關的機構(gòu)直接宣告該解釋不能適用。同時不受理婚內(nèi)侵權(quán)賠償糾紛也在一定程度上減少了法律的爭訟，維護了家庭以及社會穩(wěn)定，由此就造成了法律上的相互矛盾。該《解釋》把離婚作為夫妻間履行損害賠償責任的前提條件，事實上是以法律規(guī)范的形式否定了婚內(nèi)侵權(quán)賠償。

我國目前的婚內(nèi)侵權(quán)制度主要是由民法和婚姻法共同構(gòu)筑而成，民法是我國的基本法，婚姻法是我國的特殊法，在適用的規(guī)則上遵循特殊法優(yōu)于基本法。我國婚姻法雖然規(guī)定了婚內(nèi)侵權(quán)的形式、解決方式、承擔責任的形式，但此規(guī)定卻有諸多不完善的地方。

首先，婚姻法規(guī)定的侵權(quán)形式僅限于以其他行為虐待家庭成員或?qū)嵤┘彝ケ┝?，既沒有規(guī)定如侵害名譽權(quán)、隱私權(quán)、人身自由權(quán)等典型的侵權(quán)行為形式，也沒有規(guī)定違反夫妻忠實義務、同居義務以及侵害一方生育權(quán)等基于婚姻關系而產(chǎn)生的侵權(quán)責任;對于在婚姻關系存續(xù)期間夫妻之間在財產(chǎn)方面的侵權(quán)責任更沒有具體規(guī)定。

其次，婚姻法規(guī)定的侵權(quán)救濟手段單一而且保護力度也非常薄弱，僅限于公安機關制止或依照治安處罰條例予以行政處罰，或請求村民委員會、居民委員會以及所在單位予以調(diào)解，也沒有明確規(guī)定侵權(quán)人應該承擔什么樣的民事責任。

第三，《婚姻法司法解釋一》第三條、第二十九條的規(guī)定與《民法通則》的規(guī)定是相悖的。在實踐中有些司法機關正是根據(jù)該解釋的規(guī)定排除了在婚姻關系存續(xù)期間幾種違反夫妻忠實義務應負的責任，如重婚、有配偶與他人同居等侵權(quán)行為的損害賠償責任，以及實施家庭暴力、虐待家庭成員等侵權(quán)行為損害賠償責任在婚姻關系存續(xù)期間的追究。對上述侵權(quán)行為所造成的損害賠償附加了“離婚”作為前提條件。這意味著婚姻當事人一方因重婚、有配偶者與他人同居，實施家庭暴力、虐待家庭成員給另一方當事人造成人身和財產(chǎn)損害時，如果當事人不離婚，則不用承擔侵權(quán)的民事責任。即使受害人單獨提起損害賠償，根據(jù)該《解釋》的規(guī)定，法院也不予受理。這既不符合法理，也不符合情理。

總之，婚內(nèi)侵權(quán)制度的缺位使婚姻關系存續(xù)期間受害人的利益不能得到有效而全面的保護。我國目前婚姻法及其司法解釋的規(guī)定對于當事人利益的訴求顯得力不從心，而《民法通則》的規(guī)定又過于籠統(tǒng)和寬泛，并且二者還缺乏必要的銜接甚至相互矛盾，這是導致目前司法現(xiàn)狀的混亂的主要原因。

確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償有利于填補相關法律的空白。我國法律規(guī)定侵權(quán)人承擔侵權(quán)行為責任的一般構(gòu)成要件包括：行為人主觀上的過錯;行為人行為違法;行為人的行為造成了損害事實;行為人的行為與該損害事實具有因果關系;只要沒有特殊法律免責情況，侵權(quán)人即應承擔責任。由此可見，我國《民法通則》并沒有對侵權(quán)人與受害人之間的關系作任何限制，也沒能對該侵權(quán)責任的主體作任何限制，更沒有因侵權(quán)人與受害人之間存在特殊婚姻關系而將侵權(quán)人排除在承擔侵權(quán)民事責任之外，侵權(quán)人不能因與受害人存在婚姻關系而免責，這種立法的導向在我國婚姻法第四十三條、第四十四條對于實施家庭暴力、虐待家庭成員的行為就可見一斑。從法理上說，任何人受到非法侵害都應當?shù)玫椒傻谋Ｗo。但《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十九條規(guī)定，在婚姻關系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。由此造成夫妻一方在受到婚內(nèi)侵權(quán)時得不到保護與補償?shù)木置?。無過錯的受害者要么繼續(xù)忍受對方的過錯，要么只能離婚，除此沒有其他的救濟途徑，這既助長了侵權(quán)者的囂張氣焰，也顯然不符合法律“公平、正義”之精神?；閮?nèi)損害賠償制度的建立可以為不愿離婚同時有賠償訴求的受害者提供一條法律救濟的途徑。一旦確立了婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度，就可以為夫妻間的侵權(quán)行為提供一條有效的救濟途徑，消除夫妻間侵權(quán)得不到賠償?shù)默F(xiàn)象，同時也彌補了法律對此問題規(guī)定的缺失。

確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償可以構(gòu)建和諧家庭。問題的解決不能靠堵，而要靠有效的疏通。夫妻感情是夫妻雙方在相濡以沫，互助互諒的基礎上共同建立起來的一種牢固的情感。對婚內(nèi)侵權(quán)的行為，雙方如果不能正視這個問題，將其用一個合理的正當?shù)耐緩絹斫鉀Q，對于受害的一方而言，在物質(zhì)與精神上都得不到補償和寬慰，一味的隱忍只會使得雙方的感情存在更多的危機，引發(fā)更大的家庭矛盾和紛爭?；閮?nèi)侵權(quán)的賠償不僅不會損害夫妻的感情，恰恰相反，如果受害方得到公正的評判，無論從心理上還是精神上都會得到更多的理解和安慰，才能真正解決婚姻中存在的隱患和隔閡，從這個意義上說，婚內(nèi)侵權(quán)的賠償更加有利于家庭的長久和諧。

確立婚內(nèi)侵權(quán)賠償有利于保護夫妻一方的人格權(quán)。我國《婚姻法》第二條第一款規(guī)定：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”;第十三條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等”。我國《憲法》也明確提出保護婚姻家庭。此處的平等意味著夫妻雙方的地位是平等的，彼此的人格相互保持獨立，不因為婚姻關系的存續(xù)而吸收相互間的獨立人格。他們彼此之間是互不隸屬的獨立的民事主體，各方均享有完全的民事權(quán)利。由于思想的解放，“夫妻一體”的觀念逐漸為“夫妻別體”所代替，夫妻之間的身份關系不再是夫妻之間不承擔侵權(quán)責任的借口。夫妻雖然是共同組建家庭的基礎，但彼此顯然是具有獨立人格的個體?，F(xiàn)代民法的精神是尊重個人人格的獨立與平等，所以，侵權(quán)人并不因與受害人之間存在婚姻關系而不承擔民事侵權(quán)責任。只要符合我國侵權(quán)行為法的規(guī)定而構(gòu)成侵權(quán)的就應承擔相應的民事責任，即便二人是夫妻關系，如果一方因為另一方的婚內(nèi)侵權(quán)行為受到損害，法律也應該給予救濟。另外，“法不入家門”的觀念正逐漸被拋棄，婚姻法修正案關于家庭暴力的明確規(guī)定正反映了這種立法觀念的變更趨勢。由家庭暴力、婚外情引發(fā)的婚內(nèi)賠償案件的頻頻發(fā)生使一部分群體產(chǎn)生了相應的利益需求，對于受婚內(nèi)行為侵害的群體而言，如果法律的保護不能延伸到家庭的范圍內(nèi)，很多違法犯罪行為就會因此而得到規(guī)避，受害者的權(quán)益也會因為沒有法律的規(guī)定而得不到保障。

婚內(nèi)侵權(quán)賠償責任制度的構(gòu)建

婚內(nèi)侵權(quán)行為構(gòu)成要件?；閮?nèi)侵權(quán)應該和一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件一致，即遵循四要件說。一、過錯。主觀上的過錯包括故意和過失兩種形式?；閮?nèi)侵權(quán)行為的主體為婚姻家庭中配偶的一方，其主觀方面應為故意，即主觀上明知自己的行為會侵害對方的合法權(quán)益卻實施侵害行為。鑒于夫妻關系的特殊性，夫妻一方如果因一般過失而侵害了另一方的權(quán)益，可以不承擔損害賠償責任，但當事人另有約定或存在重大過失的除外。二、行為違法。最高人民法院2001年3月8日《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題解釋》規(guī)定，違反社會公共利益、社會公德，侵害他人隱私或其他人格利益，受害人可以請求精神損害賠償，以侮辱、誹謗、丑化等違反善良風俗的方式侵害死者人格利益等，近親屬可以請求精神損害賠償。傳統(tǒng)民法理論認為，行為人的行為侵害了他人合法的民事權(quán)益，又沒有阻卻違法的事由，就可構(gòu)成違法。因此，對于婚內(nèi)損害賠償而言，行為違法表現(xiàn)為婚姻關系中配偶一方違反民法以及婚姻法的規(guī)定，實施了侵害另一方合法權(quán)益的行為，包括財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的行為，并且沒有法律規(guī)定的抗辯理由，即構(gòu)成行為違法。三、有損害事實。是指對配偶財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的損害，既可以是物質(zhì)損害，也可以是精神損害，該損害必須是確定的、真實的、可補救的。根據(jù)現(xiàn)今民法的基本理論，人身利益的損害可以以金錢給予補償已經(jīng)成為通例。四、違法行為與損害后果之間有因果關系。只要夫妻一方實施的侵害行為的行為和損害事實之間具有相當因果關系即可認定違法行為與損害后果之間具有因果關系。

婚內(nèi)侵權(quán)的歸責原則。侵權(quán)的歸責原則一般可分為過錯原則、推定過錯原則和無過錯原則。而在婚姻法中有規(guī)定，離婚時有過錯一方應對無過錯方進行一定財產(chǎn)補償，這符合過錯原則。婚姻法屬于民法的范疇，但是婚姻法在突出平等、自愿這一民法的基本特征時，其與普通民事法律相比較還帶有強烈的倫理道德性，帶有濃厚的感情色彩。過錯的評斷標準也各不相同，婚姻關系中孰是孰非不能一言以蔽之。因此，在適用過錯損害賠償原則時，對過錯的認定需要擺脫倫理道德的束縛，應該從婚姻法的角度來加以考慮。對于過錯的認定，應該以違反現(xiàn)行法律的強制性規(guī)定為判斷依據(jù)。

婚內(nèi)侵權(quán)承擔賠償責任的具體形式。一般來講，責任的承擔方式不應有所限制，主要包括以下幾種民事侵權(quán)責任方式：賠禮道歉，加害人停止侵害，具結(jié)悔過，人民法院依據(jù)職權(quán)強制對加害人訓誡等在內(nèi)的責任方式，加害人以獨立的個人財產(chǎn)對受害人進行物質(zhì)和精神損害進行賠償。對于前幾種方式，判決后易于執(zhí)行，而賠償損失卻不大容易操作。在侵權(quán)人與受害人之間存在法定婚姻關系時，賠償責任承擔的困難主要體現(xiàn)在對夫妻個人財產(chǎn)認定上的困難，這主要是由于我國當前法律規(guī)定婚姻中財產(chǎn)制度主要存在法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制兩種制度：一、對于夫妻間對財產(chǎn)有特別規(guī)定的，只要約定合法，則能認可約定的法律效力，賠償金可由侵權(quán)方從約定屬于自己個人所有的財產(chǎn)中支付給對方，轉(zhuǎn)歸受害者個人所有。二、夫妻對財產(chǎn)關系雖然沒有特別的約定，但是如果侵權(quán)方擁有其他依法認定為個人所有的財產(chǎn)或婚前財產(chǎn)足以支付賠償金的，可以從侵權(quán)者的個人財產(chǎn)中直接支付賠償金歸受害方個人所有。三、夫妻間既無特別約定，侵權(quán)方又無明確的婚前財產(chǎn)或其他明確的個人財產(chǎn)。在這種情況下，侵權(quán)方擁有的只是與受害方共同共有的財產(chǎn)，而這種財產(chǎn)在婚姻關系終止前是不能分割的，所以侵權(quán)賠償難以實現(xiàn)，而這種情況在現(xiàn)實生活中又往往是最為常見的。

根據(jù)侵權(quán)行為法的基本理論而言，在當事人之間如果產(chǎn)生了侵權(quán)之債，由此在夫妻之間產(chǎn)生了債權(quán)債務關系，當事人在婚姻關系存續(xù)期間主張損害賠償?shù)模瑧斶m用侵權(quán)行為法的相關規(guī)則，當事人可以根據(jù)法院的判決協(xié)議用夫妻共同財產(chǎn)賠償，此賠償額轉(zhuǎn)為受害方個人財產(chǎn)。如果雙方不能達成協(xié)議，一方可以根據(jù)法院的判決請求強制執(zhí)行。

總之，我國目前夫妻財產(chǎn)制的現(xiàn)狀的確是婚內(nèi)損害賠償執(zhí)行難的一個主要障礙，但不是婚內(nèi)損害賠償制度不能建立的全部原因，相反卻是社會各界想要加以克服的一個問題。夫妻個人財產(chǎn)制度在一定程度上可以解決婚內(nèi)賠償判決執(zhí)行難的現(xiàn)狀，使婚內(nèi)賠償判決有實際的意義，司法機關通過支持婚內(nèi)損害賠償?shù)呐袥Q，以強制執(zhí)行的方式也可以達到保護受害人的合法權(quán)益、懲罰侵權(quán)人的違法行為、維系和規(guī)范夫妻關系的目的。

綜上所述，婚內(nèi)侵權(quán)已經(jīng)是一個普遍存在的社會問題，出于傳統(tǒng)觀念的限制、立法的缺失以及司法實踐的困阻等原因，使得婚內(nèi)侵權(quán)這一社會問題遲遲未得到根本解決?；閮?nèi)侵權(quán)賠償制度的建立和完善實際上是解決此問題的關鍵所在。

一、婚內(nèi)侵權(quán)夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 的概念特征現(xiàn)狀 婚內(nèi)侵權(quán)夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 ，即夫妻之間的侵權(quán)，是指在婚姻關系存續(xù)期間,夫妻一方以作為或者不作為的方式侵害其配偶人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)的行為?；閮?nèi)侵權(quán)侵犯權(quán)利的類型主要有兩種【1】夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 ：一是基于婚姻關系的存在而產(chǎn)生的權(quán)利, 二是夫或妻作為一般主體所享有的權(quán)利。這里不包括婚姻關系締結(jié)前或婚姻關系解除后發(fā)生的夫妻間的侵權(quán)行為及婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方或雙方與其他家庭成員之間發(fā)生的侵權(quán)行為。在現(xiàn)實社會中表現(xiàn)很明顯嚴重的是家庭暴力【2】，家庭暴力是對婦女的肉體和精神的雙重摧殘,不過身體上的損傷是外在的, 是可以治愈的, 較為容易引起人們的注意, 而伴隨著的精神上的創(chuàng)傷, 卻是無形的, 沉重的。對社會造成了不良影響。針對家庭暴力我國婚姻法確立了我國婚姻家庭中離婚過錯損害賠償制，無過錯方有權(quán)請求賠償。侵犯配偶權(quán)利的行為還表現(xiàn)為強制配偶生育或不生育、強行同居或者故意毀損夫妻共同財產(chǎn)、配偶特有的財產(chǎn)等;不作為是對婚姻法規(guī)定的義務性規(guī)范的否定,如惡意拋棄對方、拒不履行救助義務,無正當理由拒絕同居等【3】?；閮?nèi)侵權(quán)作為一種特殊的侵權(quán)行為，又應有其自身的特點。1、侵權(quán)行為的廣泛性?；閮?nèi)侵權(quán)行為較為一般的侵權(quán)行為較為廣泛?；閮?nèi)侵權(quán)行為主要有重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及其它較為嚴重侵權(quán)行為。其方式有作為或不作為。其行為即可直接作用于夫妻的對方，也可作用于他人。直接作用于夫妻一方的如毆打?qū)Ψ剑饔糜谒说娜缗c重婚、與他人同居等等。這些行為都體現(xiàn)了侵權(quán)行為的廣泛性。2、侵權(quán)結(jié)果的嚴重性?；閮?nèi)侵權(quán)結(jié)果應較一般侵權(quán)行為的結(jié)果更為嚴重。婚內(nèi)侵權(quán)行為的構(gòu)成要求是較為嚴重的侵權(quán)行為，這是由夫妻為社會的細胞的性質(zhì)決定的。3、侵權(quán)人主觀上有過錯。婚內(nèi)侵權(quán)賠償適用過錯原則。這也是由夫妻雙方的人身性質(zhì)決定的。如果侵權(quán)方主觀上無過錯，其社會危害性顯然不大， 4、侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果存在因果關系?；閮?nèi)侵權(quán)賠償?shù)囊蚬P系必須是必然的因果關系，因侵權(quán)行為追求損害后果所發(fā)生的關系。這也是由維護家庭穩(wěn)定的性質(zhì)決定的。5、存在夫妻關系是婚內(nèi)賠償?shù)谋匾獥l件。構(gòu)成婚婚內(nèi)侵權(quán)賠償?shù)倪m用前提是男女雙方間具有婚姻關系，系法律所保護的婚姻關系，包括合法的婚姻關系和法律認可的非法同居關系【4】。二、婚內(nèi)賠償?shù)母拍罴艾F(xiàn)狀“婚內(nèi)賠償”，是指在不解除婚姻關系的前提下，依法判決侵犯配偶合法權(quán)益的一方因其過錯行為而給另一方造成的損害給予賠償?shù)姆芍贫?。在我國現(xiàn)有的婚姻法律體系中，離婚損害賠償制度對婚姻關系中發(fā)生的侵權(quán)行為的調(diào)整卻存在著明顯的不足【5】: (1)對請求事由的范圍規(guī)定過窄, 離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠捎兴姆N情形: 重婚, 有配偶者與他人同居, 實施家庭暴力, 虐待、遺棄家庭成員。這樣就忽略了一些新型的性質(zhì)嚴重的侵權(quán)行為, 如侵犯夫妻的同居權(quán)、生育權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等; (2) 離婚作為賠償?shù)那疤釛l件, 不利于婚姻的穩(wěn)定和被侵權(quán)人利益的保護, 由于缺乏合理的救濟途徑, 絕大多數(shù)夫妻內(nèi)部的侵權(quán)行為基本上要靠夫妻間協(xié)商解決, 有些被侵權(quán)方因為懼怕失去家庭、子女只好忍氣吞聲,放棄賠償請求, 這就使得侵權(quán)行為難以及時制止而長期、持續(xù)存在, 最終導致婚姻家庭的破裂和解體。(3) 離婚才賠償, 與訴訟時效相矛盾: 新婚姻法第46 條的規(guī)定意味著不離婚, 配偶之間就不提出損害賠償【6】。而民法通則136 條第1 款(一) 項規(guī)定: 身體受到傷害要求賠償?shù)? 訴訟時效期限為一年。但由于婚姻關系的特殊性, 夫妻因一方的暴力或與第三者同居等侵權(quán)行為, 當時并沒有引起離婚, 以后離婚時, 前述侵權(quán)行為(有的不具有連續(xù)性) 已超過了訴訟時效, 在離婚時提起賠償, 就會因過時效而敗訴?？梢? 這一規(guī)定在實踐中可操作性不夠。其結(jié)果必然是: 一是鼓勵人們離婚; 二是不及時離婚, 婚內(nèi)侵權(quán)就得不到有效保護。這種立法價值是值得懷疑的。為了彌補上述規(guī)定的不足, 就有必要引入婚內(nèi)損害賠償制度?；橐鲫P系的成立使得夫妻間的財產(chǎn)關系產(chǎn)生變化,家庭中的財產(chǎn)大多數(shù)以夫妻共同財產(chǎn)的形式出現(xiàn),而這并不能說夫妻的人身關系也合二為一【7】。夫妻關系不再是過去那種尊卑、主從的關系,而是新型的地位平等人格獨立的關系,這也是法律和婦女所一貫追求的目標。對婚姻當事人特別是妻子,從對方哪里獲得人格尊嚴和不受侵犯以及當受到侵犯時能從社會和國家獲得必要救濟,這是一個最基本的權(quán)利要求,正是夫妻人格的相對獨立使婚內(nèi)損害賠償成為可能【8】。建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償,是實現(xiàn)男女平等的重要保障，有利于維護婦女的人格權(quán)。三、建立婚內(nèi)損害賠償制度的基礎隨著現(xiàn)代平等、個人本位思想的廣泛傳播，隨著法學研究的不斷深入,法律法規(guī)的不斷完善,法制建設的不斷加強,建立婚內(nèi)損害賠償制度的條件已經(jīng)具備，構(gòu)建夫妻侵權(quán)民事責任體系，完善婚姻法制度已成為可能【9】。(一) 思想基礎。個人本位、法律上男女平等思想的流行和一些重要國際條約的施行體現(xiàn)了人們對平等思想的追求為夫妻侵權(quán)民事責任體系的建立奠定了充分的思想基礎。(二) 法理基礎婚姻作為一定社會所認可的男女兩性結(jié)合的形式,就其本質(zhì)而言,馬克思科學地提出了婚姻本質(zhì)上是一種特殊的社會關系,婚姻的存在是基于物質(zhì)資料生產(chǎn)和人類自身生產(chǎn)在客觀上要求人類兩性結(jié)合必須有相應的秩序,而非人本能的要求【10】。而這種秩序通過婚姻制度加以規(guī)范,確立夫妻間的權(quán)利義務是必不可少的手段。(三) 物質(zhì)基礎隨著經(jīng)濟的發(fā)展,人們的生活水平逐步提高,物質(zhì)生活資料不斷豐富,家庭財富逐漸增加。人們的獨立意識和維權(quán)意識也日漸增強,夫妻之間的依賴關系逐漸弱化。都注重對自己財產(chǎn)的獨立支配,當夫或妻任何一方對他方造成侵害時,就能夠用自己的財產(chǎn)依據(jù)民法的規(guī)定承擔相應的民事責任。(四) 現(xiàn)實要求近年來,夫妻間因違反法定義務造成對方傷害的現(xiàn)象屢見不鮮。值得關注的是,對于夫妻間的侵權(quán)違法行為,除了造成嚴重后果的以外,修訂后的《婚姻法》無助于彌補受害人所受到的傷害。大多受害方往往選擇的是忍耐和逆來順受。其結(jié)果必然會助長和放任侵權(quán)行為的發(fā)生。四、完善現(xiàn)行婚姻法制度在現(xiàn)行婚姻法體系中，雖然新增了離婚損害賠償制度, 在客觀上它的確立進一步完善了我國的民事法律體系。但由于婚姻法的規(guī)定過于簡單,《關于適用氣中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋一》以下稱《婚姻法解釋一》的頒布, 使離婚損害賠償制度得到了一定的完善, 但其內(nèi)容仍有缺陷【11】。比如離婚損害賠償法定過錯情形范圍損害賠償?shù)姆秶：蚱揲g侵權(quán)責任主觀上故意 ；清求權(quán)主體“ 無過錯方”的規(guī)定把“ 第三者”排除在過錯賠償?shù)某袚x務主體之外夫妻間侵權(quán)責任主觀上故意 ；離婚損害賠償?shù)臄?shù)額沒有明確規(guī)定；損害賠償中無證明標準的規(guī)定；離婚損害損害賠償僅適用于訴訟離婚。所以必須進一步完善婚姻家庭立法。《婚姻法》屬于《民法》的一個分支,但其所具有的特性又使婚內(nèi)損害賠償具有與一般的民事侵權(quán)賠償不同的地方。為了使婚內(nèi)損害賠償制度能夠很好地為婚姻家庭的幸福和穩(wěn)定服務,必須在《婚姻法》中對其進行完善。（一）婚內(nèi)損害賠償應該以一方的過錯為前提。然而,在實際生活中,夫妻之間的侵權(quán)行為除了重婚、與他人同居、家庭暴力等明顯的侵權(quán)行為以外,一般難以認定是哪一方的過錯【12】。所以,在我國《婚姻法》中應該明確規(guī)定:配偶一方,因以下過錯,導致配偶的合法權(quán)益受到嚴重損害的,應該承擔損害賠償責任: (一) 重婚的;(二)有配偶者與他人同居、通奸的; (三) 實施家庭暴力的; (四)虐待、遺棄家庭成員的; (五)有其他嚴重損害配偶合法權(quán)益的行為的。（二）在《婚姻法》第條之后, 應當確立婚內(nèi)侵權(quán)責任形式【13】。, 可以規(guī)定為夫妻一方實施的行為屬于《婚姻法》第條規(guī)定情形之一的, 應承擔以下責任、停止侵害, 賠禮道歉, 具結(jié)悔過, 人民法院依據(jù)職權(quán)強制對侵權(quán)人訓誡等、賠償損失, 侵權(quán)人以獨立的個人財產(chǎn)對受害人進行物質(zhì)和精神損害在內(nèi)的賠償。進行物質(zhì)和精神損害在內(nèi)的賠償（三）采納夫妻共同財產(chǎn)制的強制終止制度。對于發(fā)生在夫妻雙方實行法定婚姻共同財產(chǎn)所有制的情況下, 夫妻雙方如果發(fā)生侵權(quán)行為, 雙方又無離婚的意思表示, 但又需要依法由一方對他方進行損害賠償, 首先應裁定終止現(xiàn)行的財產(chǎn)關系, 改而實行分別財產(chǎn)制并對共同財產(chǎn)實行分割, 然后做出并執(zhí)行賠償判決。（四）應明確規(guī)定“夫妻間可以互相提起訴訟【14】”。夫妻首先是獨立的民事主體,因為獨立,一方在其自身權(quán)利遭到對方侵犯時,有要求司法救濟的權(quán)利。世界大部分國家都經(jīng)歷了這一過程，在美國初期，認為丈夫與其妻子訂立合同實際上是與其自己訂立合同,因此夫妻不能互相起訴。后《已婚婦女財產(chǎn)法》允許夫妻間在一方非法侵害對方財產(chǎn)時互相起訴。但仍然禁止夫妻間因?qū)Ψ角址溉松頇?quán)而起訴,即所謂的“夫妻侵權(quán)豁免”,其依據(jù)是認為夫妻間訴訟會破壞家庭的和諧?！?5】.后來越來越多的人認為夫妻侵權(quán)豁免應該被取消。現(xiàn)在,根據(jù)《已婦女保護法》許多州允許夫妻間提起侵權(quán)損害賠償訴訟?？傊? 建立婚內(nèi)損害賠償制度, 既是婚姻關系中法定義務的內(nèi)在要求, 也是婚姻關系民法屬性的直接反映, 又是保護婚姻當事人合法權(quán)益的需要。我國立法有必要對該制度加以確認, 使之與我國婚姻法修正案已確立的離婚損害賠償制度相結(jié)合, 形成完整的婚姻損害賠償責任的完整體系。