相較于人身損害法律對于精神損害的規(guī)定 ，精神損害更難以彌補(bǔ)。如果受害人要向加害人主張精神損害賠償法律對于精神損害的規(guī)定 的法律對于精神損害的規(guī)定 ，符合法定情形法院才予以支持，否則法院對于此類不合理的訴求不予受理。由于精神損害賠償責(zé)任與財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任同屬侵權(quán)損害賠償，故精神損害賠償?shù)某闪⒁矐?yīng)具備以下四個(gè)條件法律對于精神損害的規(guī)定 ：

1、有損害后果；

2、有違法侵害自然人人格和身份權(quán)益的侵害事實(shí)；

3、侵權(quán)事實(shí)與損害后果之間具有因果關(guān)系；

4、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)或過失，但法律另有規(guī)定除外。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千一百八十條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

第一千一百八十一條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外。

第一千一百八十二條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償;被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

法律分析法律對于精神損害的規(guī)定 ：精神損害賠償是指自然人在人身權(quán)或者是某些財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害法律對于精神損害的規(guī)定 ，致使其人身利益或者財(cái)產(chǎn)利益受到損害并遭到精神痛苦時(shí)法律對于精神損害的規(guī)定 ，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償法律對于精神損害的規(guī)定 的民事法律制度。各地的規(guī)定各不相同。違反社會公共利益、社會公德侵害法律對于精神損害的規(guī)定 他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。因?yàn)楦鞯氐陌l(fā)展水平不同，精神損害賠償數(shù)額也不盡相同。一般使公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受輕微傷害，不支持賠償權(quán)利人的精神撫慰金請求般傷害沒有構(gòu)成傷殘等級的，精神撫慰金的數(shù)額一般為1000元以上。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；

（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

一、最新 國家賠償法 關(guān)于 精神損害賠償 的規(guī)定是什么? 根據(jù)《國家賠償法》第三十五條規(guī)定：有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一法律對于精神損害的規(guī)定 ，致人 精神損害 的法律對于精神損害的規(guī)定 ，應(yīng)當(dāng)在 侵權(quán)行為 影響的范圍內(nèi)法律對于精神損害的規(guī)定 ，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。 賠償標(biāo)準(zhǔn) 一般是比照適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條　精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié); (三)侵權(quán)行為所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政 法規(guī) 對 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 淺談國家精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn) 目前《國家賠償法》對人身自由權(quán)侵害、生命權(quán)侵害和 扶養(yǎng) 請求權(quán)侵害，是由國家行為造成的，有具體的賠償規(guī)定。但目前賠償標(biāo)準(zhǔn)過低，需要一定程度的提高。而我國幅員遼闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，要在全國指定一個(gè)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實(shí)的。況且，精神損害的金錢賠償實(shí)質(zhì)上是人民法院的審判人員依法行使審判權(quán)，對加害行為的可歸責(zé)任及其道德上的可遣責(zé)性，結(jié)合精神損害賠償數(shù)額的評定，主要依靠法官的自由裁量權(quán)。法律雖賦予法官享有自由裁量權(quán)，但并非放縱法官不加拘束和毫無限制地濫用這種權(quán)力，故法官在行使這種權(quán)力時(shí)必須遵守一定的法律規(guī)則(包括司法解釋)或原則，不得隨意超越法律規(guī)則或原則，更不能濫用自由裁量權(quán)。 所以，法官在處理精神損害賠償案件時(shí)，要依據(jù)《精神賠償解釋》及有關(guān)法律，公正、合理的認(rèn)定是否存在精神損害，要根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平并考慮社會公眾的認(rèn)可程度確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。目前，無論是在理論界還是在司法實(shí)踐中，都未形成一個(gè)合理的賠償限額或賠償幅度。我認(rèn)為，要確定具體的賠償數(shù)額，首先要認(rèn)定受害人遭受精神損害的程度，侵權(quán)行為的嚴(yán)重性程度即侵權(quán)具體情節(jié)，如手段、場合、行為方式、持續(xù)狀態(tài)或時(shí)間。其次是考慮受害人的心理素質(zhì)、受害人的諒解程度、受害人的家庭經(jīng)濟(jì)狀況、年齡、性別、職業(yè)等與精神利益相關(guān)的因素。第三要考慮當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國家財(cái)力充裕程度以及侵權(quán)行為的社會影響等方面具體確定賠償幅度。 精神損失在最新的 國家賠償 上得到法律對于精神損害的規(guī)定 了肯定和確定，當(dāng)事人在受到國家相關(guān)方面的傷害時(shí)，在精神上當(dāng)然也會受到極大的影響，所以 精神損失費(fèi) 用的增加賠償是必須的應(yīng)當(dāng)?shù)膬?nèi)容。雖然國家沒有具體的 精神賠償標(biāo)準(zhǔn) ，但是存在賠償內(nèi)容的增加已經(jīng)是國家的努力內(nèi)容。

精神損害賠償在法律中有下列規(guī)定：

(一)損害賠償數(shù)額法律對于精神損害的規(guī)定 的確定原則

1.補(bǔ)充適用原則。

此相當(dāng)于"精神撫慰原則"。對于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償法律對于精神損害的規(guī)定 的方式，在非金錢的賠償方式不能對受害人充分保護(hù)和對侵權(quán)人制裁的情況下，補(bǔ)充的使用金錢賠償方式，對于受害人予以一定的撫慰和補(bǔ)償。

2.公平適用原則。

有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進(jìn)行精神損害賠償?shù)?，一方面考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔茫蛔屒謾?quán)人能夠因?yàn)榍謾?quán)而受益，另一方面也要從實(shí)際情況出發(fā)，給受害人適當(dāng)?shù)馁r償，以彌補(bǔ)其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。

3.適當(dāng)限制原則。

對于精神損害賠償適用金錢進(jìn)行賠償?shù)?，對其賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的限制，以社會的公平正義為主要考量因素，否則實(shí)踐中可能出現(xiàn)漫天要價(jià)的情形，不利于精神損害賠償所需達(dá)到的真正的目的的實(shí)現(xiàn)。

4.過失相抵原則。

根據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》第十一條規(guī)定："受害人對損害事實(shí)和損害結(jié)果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)的程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。"這一條就明確法律對于精神損害的規(guī)定 了過失相抵原則在精神損害賠償中的適用。過失相抵原則是民事責(zé)任承擔(dān)中的一項(xiàng)重要原則，在精神損害賠償中運(yùn)用該原則與民法自己責(zé)任的理念保持一直，如果受害人對于自己的精神損害存在過錯(cuò)，那么由侵權(quán)人承擔(dān)全部的責(zé)任與該理念相悖，同時(shí)也是不公平的。

5.法官自由裁量原則。

所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據(jù)案件的實(shí)際情況，依照一定的心證規(guī)則和方法，行使自由裁量權(quán)，以對精神損害評定為一個(gè)確定的數(shù)額。當(dāng)然，此原則在實(shí)施的時(shí)候，法官隨心所欲，主觀獨(dú)斷，而是應(yīng)該依公平正義的法律理念，案件的實(shí)際情況和必要的情節(jié)，做出正確的利益平衡和價(jià)值選擇。

(二)精神損害賠償數(shù)額確定的考慮因素

1.侵害人的過錯(cuò)程度是指侵害人進(jìn)行侵權(quán)時(shí)的心理狀態(tài)。一般可以分為故意和過失，在故意的侵權(quán)的精神損害賠償中對于受害人造成的傷害一般要比過失情況下大得多。同時(shí)考慮到侵權(quán)人的主觀惡性，一般故意違法行為所承擔(dān)的責(zé)任要比過失違法行為承擔(dān)的法律責(zé)任要重。行為人在故意侵害他人權(quán)利的時(shí)候一般會想方設(shè)法、絞盡腦汁、不擇手段，其主觀的惡性較大，因此承擔(dān)的責(zé)任要重一些。

2.侵害人的獲利情況。

精神損害賠償是對受害人的一種精神撫慰以及精神損失的補(bǔ)償，同時(shí)也是對侵害人的一種懲罰，只有這樣才可以能夠達(dá)法的預(yù)防犯罪的目的。試想如果一個(gè)人以杜撰名人的隱私出版而賺錢，那么必然會侵害受害人的名譽(yù)和隱私，對于這樣的侵權(quán)行為如果僅僅是要求消除影響、賠禮道歉，而沒有針對其所獲得的巨大收入一情節(jié)判處巨額的賠償，那么賠償就失去法律對于精神損害的規(guī)定 了懲罰的意義，侵權(quán)方也得不到應(yīng)有的懲罰，必然會有更多的人從事這樣的事情以取得暴利。

3.侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的能力。

精神損害賠償既是對受害人的一種精神撫慰和心理上補(bǔ)償也是對于侵權(quán)人的教育和懲罰，為了實(shí)現(xiàn)這樣的目的，在司法實(shí)踐中必須找到二者的平衡點(diǎn)掌握一個(gè)度，才可以實(shí)現(xiàn)。對于處于社會弱勢的群體在發(fā)生這種行為是應(yīng)該以較弱的處罰就可以達(dá)到目的，而對于社會中的強(qiáng)勢群體則應(yīng)該處以較重的處罰。原因很簡單，只有對于強(qiáng)勢群體處以較重的處罰才可以真正達(dá)到精神損害賠償?shù)哪康摹?/p>

4.受害人精神受損害的程度和后果。

侵權(quán)行為對于受害人造成的后果是精神損害賠償數(shù)額確定的一個(gè)重要的因素。當(dāng)然這樣的后果并不是一定要造成受害人精神受損或者自殺才算，只要達(dá)到了一定的程度就可以了。當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，對精神損害的大小，同樣的侵權(quán)行為對于不同的人所造成的精神損失大小是不一樣的。比如對于一個(gè)名人的名譽(yù)權(quán)的侵犯要比對于普通人名譽(yù)權(quán)侵犯所造成不良影響范圍上和程度上都要大很多。因此，對于此可以給予較重的懲罰，這樣不僅盡可能的發(fā)揮其社會效用，同時(shí)可以要求人們以此為鑒，起到對于違法行為的預(yù)防作用。

5.侵權(quán)行為的方式、場合和范圍。

以不同的手段在不同的場合以不同的行為方式造成的后果一也不同。一般認(rèn)為，在公共場合傳播有損他人人格權(quán)的內(nèi)容所造成的精神損害要比在私下場合傳播大得多。持續(xù)的毆打行為也要比言語上的侮辱傷害大得多。男保安對于女顧客的強(qiáng)行搜身行為造成的損害要比女性服務(wù)人員搜身造成的傷害程度深。

6.訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況。

我國是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡的國家，不同的區(qū)域發(fā)展不平衡，東部要比西部和中部地區(qū)發(fā)達(dá)，同時(shí)城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡也比較明顯。對于發(fā)達(dá)的地區(qū)只有賠償較高的精神損失額才能達(dá)到精神損失賠償?shù)膿嵛亢脱a(bǔ)償?shù)墓δ?。對于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，根據(jù)其經(jīng)濟(jì)水平以及侵權(quán)人的責(zé)任能力的大小確定賠償額，也是比較穩(wěn)妥，最終尋找出一個(gè)平衡點(diǎn)。

精神損失費(fèi) 賠償標(biāo)準(zhǔn) 《精神賠償解釋》規(guī)定法律對于精神損害的規(guī)定 了三種不同 精神損害 撫慰金賠償法律對于精神損害的規(guī)定 ； （1）對于造成死亡的法律對于精神損害的規(guī)定 ，應(yīng)當(dāng)賠償 死亡賠償金 法律對于精神損害的規(guī)定 ； （2）對于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償 殘疾賠償金 ； （3）對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。 自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請求賠償精神損害. 嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個(gè)等級；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2021元四個(gè)等級。