同在一桌喝酒喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 的朋友，喝酒回家之后死亡，是否需要承擔(dān)法律責(zé)任需要根據(jù)情況而定，和喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 他人喝酒如果當(dāng)事人沒有過錯(cuò)，一起喝酒喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 的人突發(fā)疾病死亡的，當(dāng)事人不承擔(dān)責(zé)任。而當(dāng)事人存在強(qiáng)迫勸酒行為導(dǎo)致對方死亡的，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法律分析

通常情況不涉及刑事責(zé)任，不會坐牢，但是要承擔(dān)民事責(zé)任。一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔(dān)連帶責(zé)任，要看是否存在過錯(cuò)。若存在過錯(cuò)，則需要負(fù)連帶責(zé)任，不存在過錯(cuò)的話，就不需要承擔(dān)責(zé)任。行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。喝酒喝死人在一起的人承擔(dān)的法律責(zé)任，需要根據(jù)情況分析喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ：強(qiáng)迫勸酒的人。通過故意灌酒，言語勸酒等方式強(qiáng)迫對方喝酒，并且在對方已經(jīng)醉酒或違背其意愿的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發(fā)的疾病以及因飲酒而發(fā)生的危害后承擔(dān)法律責(zé)任；共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

根據(jù)相關(guān)資料查詢顯示喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ：經(jīng)濟(jì)賠償。

1、喝酒后摔死喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ，如果和喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 他人一起喝酒后出事故摔死，那么參加一起喝酒的人都要負(fù)連帶責(zé)任，要給于經(jīng)濟(jì)賠償。

2、如果摔死時(shí)還有其他人的原因，責(zé)任人也要受到追究。

3、在朋友家意外墜亡，那朋友必須要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，這個(gè)是跑不掉的。

4、如果是因?yàn)楹染圃驅(qū)е碌模茸砭屏酥蟮男袨?，一起喝酒的要承?dān)責(zé)任，這個(gè)是沒有辦法推脫的

5、如果家屬要求賠償，到時(shí)候法院也是會受理的?？梢院团笥褏f(xié)商一下，主動提出賠償是個(gè)好事情。

主動賠償，最起碼不需要承擔(dān)任何責(zé)任，如果說被動補(bǔ)償，到法院起訴的話，可能情況更糟糕。與其這樣還不如好好的，和家屬之間溝通一下，不管一起喝酒有沒有錯(cuò)，也是對死者一個(gè)安慰吧。

希望我的回答能夠幫助到你

在法律上你負(fù)有連帶責(zé)任喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ，飯店也負(fù)有連帶責(zé)任喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ，你那個(gè)朋友負(fù)有主要責(zé)任，如果有勸酒喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 的，勸酒的也負(fù)有連帶責(zé)任。

今天是7月4日喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ，根據(jù)最新消息，在云南的德宏地區(qū)，一個(gè)男子因?yàn)榻衲甑氖粘刹诲e(cuò)，所以選擇殺喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 了一頭豬來宴請自己的朋友們，但是沒想到，在宴請朋友的現(xiàn)場，卻發(fā)生了一件命案，一個(gè)朋友因?yàn)楹染茖?dǎo)致了死亡，那么這個(gè)男子存在法律責(zé)任嗎？他需要對這個(gè)死去的男子負(fù)責(zé)嗎？

第一、這個(gè)宴請的男子不需要對死者負(fù)責(zé)，因?yàn)檫@個(gè)主人并沒有存在勸酒的行為，所以不需要負(fù)責(zé)

大家或許還記得之前的一起案件，也是一個(gè)男子請客，讓幾個(gè)朋友來自己的家喝酒，結(jié)果一個(gè)朋友喝酒酒駕導(dǎo)致死亡，主人也需要負(fù)責(zé)，就是因?yàn)橹魅舜嬖趧窬频那闆r。而根據(jù)現(xiàn)場的人們反映，這個(gè)死者康某并沒有接受勸酒，他是因?yàn)樽约汉染铺嗔耍瑢?dǎo)致了急性的酒精中毒，而且康某在喝醉酒以后說要到樓上上廁所，并沒有選擇要?jiǎng)e人幫助，所以說導(dǎo)致了不慎摔倒，摔倒以后出現(xiàn)了頭部出血以及急性的呼吸性壓迫。最終導(dǎo)致了身亡。從事情的經(jīng)過來看，主人根本就沒有和康某有過多的交際，康某喝酒純粹是自己想喝而已。

第二、根據(jù)民警的現(xiàn)場勘查顯示，康某在上廁所的時(shí)候是可以自理的，不存在需要主人幫助的行為，所以說這個(gè)男子不需要負(fù)責(zé)

根據(jù)民警的現(xiàn)場勘查，這個(gè)康某在離開自己的座位去上廁所，還有康某在入座喝酒的時(shí)候，都是處于完全自理的情況，至少沒有證據(jù)說明他存在這樣的問題，所以康某在做出這些行動的時(shí)候是不需要宴請的負(fù)責(zé)人對他負(fù)責(zé)的，這純粹是因?yàn)樗麄€(gè)人的問題而導(dǎo)致死亡，所以說宴請的主人是不需要對康某負(fù)責(zé)的。

而且這個(gè)主人第一時(shí)間叫了救護(hù)車，并且給了家屬3萬元作為補(bǔ)償，已經(jīng)做的很不錯(cuò)了，希望這些事情以后少發(fā)生。

在云南，德宏有一男子家里面的收藏是非常不錯(cuò)的，這也讓自己非常的高興，于是當(dāng)即決定殺一頭豬，請自己的親朋好友一起來快樂快樂。而有一位客人在聚餐的過程當(dāng)中喝喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 了很多的酒，一不小心去摔倒身亡。當(dāng)時(shí)大家發(fā)現(xiàn)喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 了這個(gè)情況之后，也是立即決定幫這位客人去處理傷口，但最后的悲劇還是發(fā)生了，客人摔死了。

在事情發(fā)生之后，死者的家屬向法院提起了訴訟，把請客的一家人告上了法院，而后法院判決，東家賠償死者家屬80萬元錢。法院表示因?yàn)椋勒咴跂|家喝酒，最終導(dǎo)致死者出現(xiàn)醉酒現(xiàn)象，隨后出現(xiàn)死亡情況，隨意說東家有不可推卸的責(zé)任，因此判決東佳賠償77萬塊錢，還有三萬塊錢是在死者去世之后，東佳主動進(jìn)行賠償?shù)摹Ｆ鋵?shí)這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)相關(guān)的情況了，在喝酒聊天的過程當(dāng)中，大家可能覺得非常的愉快，可是總會發(fā)生一些事故。

這種事情的發(fā)生，也是讓大家覺得難以接受，不僅死者的家屬覺得很難受，東家也是如此，自己好心好意邀請別人來吃飯，在事故出現(xiàn)了之后，自己卻要賠償這么多的錢。其實(shí)這種事情是很難說得清的，如果說在整個(gè)吃飯的過程當(dāng)中喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 你沒有進(jìn)行勸阻，而且沒有主動的去組織這一次的聚會，那么跟喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 你就沒有關(guān)系，但如果說是你主動的組織，這次聚會并且還勸酒的話，那么死者的死亡就跟你有著非常大的關(guān)系。

從這些相關(guān)的案例當(dāng)中，喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 我們也是可以判斷出不能夠隨意的去勸別人喝酒，而且如果在喝酒的過程當(dāng)中有同伴喝的特別多，完全沒有意識的話，我們也是要直接的把同伴送回家，否則就很容易會出現(xiàn)一些事故。一旦發(fā)生了事故，同桌的所有人都是需要去進(jìn)行相應(yīng)的賠償負(fù)責(zé)任。

喝酒致人死亡承擔(dān)“酒責(zé)”喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 的幾種常見情況

①故意灌酒型。

曾幾何時(shí)喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 ，不少地方“酒文化”中形成喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 了“不喝醉不夠朋友”喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實(shí)施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。

②放縱型飲酒。

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對飲，對于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對對飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。

③不予救助型。

“酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這個(gè)觀點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

④雙方均無過錯(cuò)型。

司法實(shí)踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會發(fā)生危險(xiǎn)，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。其依據(jù)是喝酒后跌倒死亡的法律責(zé)任 我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！本C合來看，前三種類型均適用過錯(cuò)責(zé)任原則，第四種類型適用公平責(zé)任原則。