觸電身亡屬于意外傷害保險理賠范圍在家意外觸電身亡案例賠償 ，但有一些例外如自殺醉酒等情況下觸電身亡一般是不賠的，具體要看保險合同條款。著重看合同中保險責任和責任免除兩大項。還有一種情況是合同規(guī)定了投保范圍的，如果不符合的不要投保，否則容易起糾紛，比如電力施工人員是不能投保某些意外保險的。

一般在發(fā)生意外身故以后需要向保險公司申請理賠，并且提交事故類證明在家意外觸電身亡案例賠償 ：可大致包括意外事故證明、傷殘證明、死亡證明、銷戶證明等。

（1）意外事故證明。發(fā)生意外事故應準備意外事故證明。意外事故發(fā)生的原因各種各樣，意外事故證明應根據(jù)事故性質由相應的監(jiān)管機構出具。例如：道路交通事故應由交警出具責任認定書在家意外觸電身亡案例賠償 ；火災事故應由消防部門出具事故證明；搶劫、毆打應由公安機關出具事故證明；工傷事故應由單位提供事故證明等。

（2）死亡證明。在醫(yī)院內(nèi)死亡的，由醫(yī)院開具死亡證明；在醫(yī)院外死亡的由公安機關出具死亡證明；死因不明確的應由公檢法機構的法醫(yī)部門出具鑒定報告；對于當事人失蹤、下落不明的事件，根據(jù)相關法律，可向法院申請宣告死亡，并出具相關文書即可。

（3）傷殘證明。統(tǒng)一由公檢法機構的法醫(yī)部門出具傷殘鑒定。

（4）銷戶證明。由戶口所在地的派出所出具。

在收集并保留保險索賠所需的材料一戶，快速辦理完“繁瑣”手續(xù)。保險公司審核以后及時獲得賠償。

如有其在家意外觸電身亡案例賠償 他保險疑問，請來：多保魚講保險！，

你沒有講述具體的情形在家意外觸電身亡案例賠償 ，只能設想是多原因引起觸電死亡責任的劃分

一、以案例說明一下：

原告高某所有的房屋在家意外觸電身亡案例賠償 ，其西側緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層在家意外觸電身亡案例賠償 ，將吊運建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進行吊運操作，同時原告的父親在二樓平臺上接收吊運物。在吊運大瓦的過程中，由于吊車的力臂碰到了高壓電線，致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。

二、本案的關鍵在于責任主體如何確定。

各個責任主體之間應該如何進行責任分配在家意外觸電身亡案例賠償 ？因本案屬于“多因一果”的侵權行為案件，應根據(jù)相關當事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責任主體和責任份額。

1、因被告呂某系從事特種作業(yè)的專業(yè)人員，應盡到高度注意義務，而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險，且未經(jīng)供電主管部門批準及采取停電或其他安全保障措施的情況下，仍在高壓電線附近違規(guī)作業(yè)，其行為違反了《電力設施保護條例》第17條的規(guī)定，應對受害人的觸電死亡承擔50%的賠償責任。

2、供電公司作為高壓線路設施的經(jīng)營者也應承擔一定責任?！肚謾嘭熑畏ā返?3條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。

最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規(guī)定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設施產(chǎn)權人依照《民法通則》第123條的規(guī)定承擔民事責任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結果之間的原因力確定各自的責任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應當承擔主要責任；致害人的行為是損害后果的非主要原因，則承擔相應責任。綜合考慮本案觸電事故的發(fā)生系多個原因造成的情況，法院確定供電公司承擔20%的賠償責任。

3、原告高某與受害人在未經(jīng)審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下，在其私有房屋上加建三層隔熱層，導致存有觸電安全的隱患，其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯，應承擔30%的責任。

國家對觸電身亡在家意外觸電身亡案例賠償 的標準賠償為：按照當?shù)仄骄钯M計算在家意外觸電身亡案例賠償 ，補償二十年。對七十周歲以上的在家意外觸電身亡案例賠償 ，年齡每增加一歲少計一年在家意外觸電身亡案例賠償 ，但補償年限最低不少于十年。

舉個例子：如果死者年齡為65歲，城鎮(zhèn)戶口，受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2萬元，那么死亡賠償金=2萬元 X （20-5）=30萬元。

因觸電引起的人身損害賠償范圍包括

1、護理費：受害人住院期間，護理人員有收入的，按照誤工費的規(guī)定計算；無收入的，按照事故發(fā)生地平均生活費計算。也可以參照護工市場價格計算。受害人出院以后，如果需要護理的，憑治療醫(yī)院證明，按照傷殘等級確定。殘疾用具費應一并考慮。

2、殘疾人生活補助費：根據(jù)喪失勞動能力的程度或傷殘等級，按照事故發(fā)生地平均生活費計算。自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的，按五年計算。

3、殘疾用具費：受害殘疾人因日常生活或輔助生產(chǎn)勞動需要必須配制假肢、代步車等輔助器具的，憑醫(yī)院證明按照國產(chǎn)普通型器具的費用計算。

4、喪葬費：國家或者地方有關機關有規(guī)定的，依該規(guī)定；沒有規(guī)定的，按照辦理喪葬實際支出的合理費用計算。

5、被撫養(yǎng)人生活費：以死者生前或者殘者喪失勞動能力前實際撫養(yǎng)的、沒有其在家意外觸電身亡案例賠償 他生活來源的人為限，按當?shù)鼐用窕旧钯M標準計算。被撫養(yǎng)人不滿十八周歲的，生活費計算到十八周歲。

擴展資料

工亡賠償標準

1、喪葬補助金=統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資×6個月。

2、一次性工亡補助金=為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。

3、供養(yǎng)親屬撫恤金標準

配偶=工傷職工生前本人工資×40%，其他親屬=工傷職工生前本人工資×30% 。

傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導致死亡的，其直系親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。

一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其直系親屬可以享受本條第一款規(guī)定的待遇。

因工外出時發(fā)生事故或在搶險救災中下落不明的待遇標準

1、職工因工外出期間發(fā)生事故或者在搶險救災中下落不明的，從事故發(fā)生當月起3個月內(nèi)照發(fā)工資。

2、從第4個月起停發(fā)工資，由工傷保險基金向其供養(yǎng)親屬按月支付供養(yǎng)親屬撫恤金。

3、生活有困難的，可以預支一次性工亡補助金的50%。

4、職工被人民法院宣告死亡的，按照工傷保險條例第三十七條職工因工死亡的規(guī)定處理。

參考資料來源：最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋

賠。

意外險可以簡單理解為：只要發(fā)生在家意外觸電身亡案例賠償 了意外保險合同保障范圍內(nèi)在家意外觸電身亡案例賠償 的意外事件在家意外觸電身亡案例賠償 ，保險公司都會賠在家意外觸電身亡案例賠償 你一筆錢。其承保在家意外觸電身亡案例賠償 的意外事故是滿足外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的四大條件的客觀事件。若有任一條件是沒有滿足的，那就不是意外險保障的意外事故。

要注意的是中暑身故、個體食物中毒、因病摔倒死亡、高原反應死亡、過勞猝死、妊娠意外、手術意外死亡、沖浪溺水身故等事故，意外險通常不賠。觸電身故一般是可以獲得意外險賠付的，不管是誰都很有必要給自己配置一份能抵御各種意外風險的意外險。意外險投保后，通常是次日可生效。

法院的最后判決是在家意外觸電身亡案例賠償 ，房東承擔70%的責任在家意外觸電身亡案例賠償 ，而死亡的女子承擔30%的責任在家意外觸電身亡案例賠償 ，最后房東賠償給死亡女子97萬元。生活中總是有各種意外發(fā)生，而這起事件中死亡的女子是趙女士，她本是想在外面好好的打拼，然后多賺些錢，以后可以讓生活過得好一些?？墒菦]有想到，一次在出租屋里洗澡，讓她的生命定格在家意外觸電身亡案例賠償 了。

女子洗澡后觸電倒地后身亡

趙女士在東莞工作，于是為在家意外觸電身亡案例賠償 了方便工作，她選擇租了一間單間，因為單間租的價格是比較便宜的，在東莞很多房東都會把原本三居室的房子分出好幾個單間，為了可以多收一些房租。這天晚上趙女士和平時一樣忙碌了一天，回到家里想著好好的洗個澡，然后讓自己的身體放松一下。

結果沒有想到在洗澡的過程當中觸電以后直接倒在地上，后來經(jīng)過搶救之后依舊沒有挽回他的生命。發(fā)現(xiàn)趙女士的人是和她一起同桌的租客，因為趙女士在衛(wèi)生間里很長一段時間都沒有出來，于是大家就開始覺得應該出現(xiàn)問題了。后來其他的租客就趕緊打電話報警，然后也聯(lián)系了房東。

本來只是簡單的洗個澡，結果人卻沒有了，這件事情的發(fā)生，讓趙女士的家人是沒有辦法接受的。于是趙女士的家人找到了房東，還有熱水器的廠家。本來是要協(xié)商這件事情應該如何處理的，可是沒有想到不管是房東還是熱水器的廠家，對這件事情都是置之不理的態(tài)度。后來趙女士的家人，就選擇將他們都告上法庭。

法院最后的判決很公正

趙女士的家人認為，趙女士是因為房屋用電的原因，才導致觸電身亡，因此他要求房東以及熱水器的廠家賠償154萬。后來這起案件就進行了審理，經(jīng)過司法的鑒定，熱水器并沒有產(chǎn)生漏電的情況，所以趙女士的死亡和熱水器是沒有關系的。

而最大的問題是房屋經(jīng)過改裝之后再出租，所以存在了很多的安全隱患，特別是在用電方面。其中由于漏電開關時效產(chǎn)生了問題，所以這也是導致趙女士觸電的最主要原因。除了這些以外，房屋里面的電線使用也是非常不規(guī)范的，也沒有做到防水保護。簡單的來說，這個出租房存在著很多用電問題。

所以趙女士發(fā)生的意外，熱水器的廠家是沒有責任的，而責任是需要房東來承擔。最后法院判決房東在這起事件當中承擔70%的責任，而承租人趙女士需要付30%的責任，當承租人發(fā)現(xiàn)安全隱患是可以要求房東進行維修的，所以趙女士也是需要承擔一部分責任，最后房東賠償趙女士97萬元。