每逢夏天適逢高溫炎熱的天氣，很多人都會帶著家人一起去游玩，或者去沙灘沖浪，享受一個完美的暑假。不過需要注意的是，夏天游泳雖然可以讓人得到放松，但仍需注意安全，相信我們都知道，幾乎每年夏天都會溺水身亡的意外。

這不，2019年6月又有一名河北的小伙子，在游泳期間不慎溺水身亡，值得慶幸的是這名小伙子在出事之前，已經(jīng)買了意外險，但在向保險公司理賠的時候，保單上明明是50萬，保險公司只給了20萬，這是怎么回事，難道保險也能討價還價？

下面我們來具體了解一下，案例是這樣的，這名河北的小伙子姓張，是家里的獨生子，高中畢業(yè)之后到一家服裝廠上班，在出事前幾天，她剛好請了幾天假稱要回去看望父母，由于天氣悶熱，游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 他便和幾名工友一起去河邊游泳，可結果就發(fā)生了溺水事故。失去兒子的張先生十分痛苦，就在這時，熊老板告訴游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 他已經(jīng)為游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 他的兒子買了意外保險，最高可以賠付50萬。

原來廠長熊老板在2019年6月份的時候就已經(jīng)給所有廠里的所有員工買了人身意外險，于是在廠長熊老板的幫助下，張先生把死亡證明材料等資料提交給了保險公司，可是保險工作人員在拿到資料之后，卻拒絕理賠。

隨后熊老板找到了之前為游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 他辦理意外險業(yè)務的工作人員小李，得知事情真相的小李也很激動，因為小李一直以來都能在熊老板的這份保險業(yè)務上，拿到不少傭金，此前是因為自家的險種下架了，所以在一款名為網(wǎng)上購買了對應的健康保險，而且他也按照要求，將所有的原件資料交給了這家公司。

結果這家保險公司給出的拒賠理由竟是“死亡證明不足以證明他已經(jīng)死亡，并表示小張之前有過憂郁癥病史，患有自殺可能性?！痹诠ぷ魅藛T小李的據(jù)理力爭下，這家保險公司答應賠付20萬，對于這個結果，張先生并不滿意，為了得到合理的賠償，張先生找到了記者，在記者的幫忙下，張先生來到了這家健康保險公司的總部，并將實情告知，其中有位副總做出了解釋，稱不能全額理賠主要是因為保險公司無法調(diào)查取證，因為死者在第一天出險，第二天就火化了。

在張先生的懇求下，記者打算將這件事報道出去，就在這時，保險總公司來了人，并答應賠償張先生的所有賠償。沒過多久，張先生便順利得到了這份50萬的賠償。雖然這個結局對于我們來說比較認可，但就此事件的過程，各位，你們有什么看法嗎？

意外溺水死亡游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ，如果沒有侵害人，是自己意外死亡的，原則上沒有賠償。只是按照規(guī)定，由社保部門發(fā)給喪葬費；有供養(yǎng)人口的，發(fā)給撫恤金。個人賬戶余額作為遺產(chǎn)，由繼承人或者指定受益人領取。

根據(jù)游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 我國規(guī)定，參加基本養(yǎng)老保險的個人，因病或者非因工死亡的，其遺屬可以領取喪葬補助金和撫恤金；在未達到法定退休年齡時，因病或者非因工致殘完全喪失勞動能力的，可以領取病殘津貼。

如果有侵害人的，受害人死亡的，應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費，以及受害人親屬辦理喪葬事宜，支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

酒后游泳溺亡，游泳館要負責嗎？

賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。游泳作為高危險性體育項目，經(jīng)營者在對外經(jīng)營時負有較高的注意義務。游泳館工作人員知曉有人大量飲酒但未勸阻其進入泳池，未盡到告知和警示義務；在事故發(fā)生時亦無救生人員在場看護，未盡到及時救助義務。最后，游泳館應承擔相應的賠償責任。

綜上問題所述，溺水死亡的賠償是按照規(guī)定由社保部門發(fā)給喪葬費，如果是自己以外死亡，則沒有賠償。

法律依據(jù)：《民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《社會保險法》第十七條參加基本養(yǎng)老保險的個人，因病或者非因工死亡的，其遺屬可以領取喪葬補助金和撫恤金；在未達到法定退休年齡時因病或者非因工致殘完全喪失勞動能力的，可以領取病殘津貼。所需資金從基本養(yǎng)老保險基金中支付。

如果沒有侵害人游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ，是自己意外死亡的游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ，除游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 了保險賠償外，原則上沒有賠償。如果有侵害人的，受害人死亡的， 應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

《人身損害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

【案例】

少年李*軍在游泳館游泳時不幸溺水身亡，李*軍監(jiān)護人李某夫婦起訴要求游泳館賠償各項經(jīng)濟損失八十多萬元。游泳館認為，游泳本身就是風險運動，被告設施和人員齊備，制度健全，在場館內(nèi)各處都張貼了警示標志牌、游泳注意事項等，盡到了提示告知義務，且李某夫婦對李*軍負有監(jiān)護責任。

【律師分析】

公民的生命健康權受法律保護。游泳屬于高風險的體育項目，游泳館不僅應該設置警示標志、管理制度，更應有相應措施保護游泳者的安全。李*軍及同伴作為未成年人進入游泳館，游泳館沒有嚴格執(zhí)行未成年人應由監(jiān)護人陪

法律分析游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ：(一) 一般情況下游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ， 除非游泳池業(yè)主給予相應的人道補償（而不是賠償）游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ，溺水者家屬無法主張獲得其他賠償。這是因為：

A 、游泳池業(yè)主已經(jīng)在相關場合樹立游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 了警示標志，且配備游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 了專業(yè)的救生員。

B 、溺水者作為成年人，應該具備完全民事行為能力。對游泳池中可能存在的不安全，應該能做出正確判斷。

(二) 如果溺水者發(fā)生溺水事故時，游泳池所配置的救生員沒有及時盡到救援義務、或救援方法不適當?shù)模缢呒覍儆袡嘁笥斡境貥I(yè)主進行賠償。

(三) 賠償金額可參照人身傷害賠償標準：

A、死亡賠償金，按照當?shù)鼐用衿骄钯M計算，賠償二年。死者不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年；七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于十年。 B、被撫養(yǎng)人的必要生活費，按照當?shù)鼐用裆罾щy補助標準計算。對不滿十八周歲的人撫養(yǎng)到十八周歲。對無勞動能力的人撫養(yǎng)二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一年減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的按五年計算。對其他的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)五年。

C、喪葬費

D、精神損失費

法律依據(jù)：《人身損害賠償司法解釋》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

全陪游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ！

標明的50萬的最高保額。能獲得最高保額的無非幾種情況游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ：死亡游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ，終身高度殘疾永久傷勢工作能力，還有就是植物人（貌似有一定的期限）。

但是這個問題也有分歧：游客在泳池溺水的原因，保險公司有代為求償權。

但是如果是工作場合，那就難說游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 了，因為這個是你工作，不是意外。就比如說游泳教練之類的職業(yè)。

還有就是管理的原因，比如說小孩子脫離父母的管轄范圍，溺水。并且水池邊有警示標志的。這個是最麻煩的。

現(xiàn)在保險公司壞呢！ 我到不希望你家出這種事情。

ps：

你來打打官司試試看咯，我親人是一個律師，一個是法院的，游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 他們接到這種官司都頭疼。你以為保險公司那么容易就給你賠50萬，你別說意外，保險上面的意外跟生活的意外啊一樣？

游泳池雖然有警示標志游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ，但是其對消費者在其游泳去內(nèi)溺水身亡有不可推卸游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 的責任游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ，最少是由于救生員失職造成游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 的。按照你說的索賠是必須的游泳館溺水身亡賠付50萬夠嗎 ，但是280萬這個金額欠妥。具體賠償金額應該在30萬——130萬之間這個范圍內(nèi)酌情賠償！