不可以合同違約可以要求精神賠償嗎 ，違約行為屬于民法典中合同編規(guī)定合同違約可以要求精神賠償嗎 ，只有涉及人身損害賠償類型案件方可適用精神損害賠償。

根據(jù)合同違約可以要求精神賠償嗎 我國民法典的有關規(guī)定合同違約可以要求精神賠償嗎 ，違約責任一般不包括精神損害賠償合同違約可以要求精神賠償嗎 ，僅包括繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失，但是因當事人一方的違約行為，損害對方人格權并造成嚴重精神損害，可以請求精神損害賠償。因此，違約責任可以包括精神損害賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

對于能否以違約責任為訴由請求精神損害賠償合同違約可以要求精神賠償嗎 ，法學界一直存在爭議。在違約行為同時侵害對方人身權益時，《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第122條允許違約責任與侵權責任發(fā)生競合。如果不考慮舉證問題，受害人的精神損害完全可以通過侵權之訴獲得賠償。如此，唯一需要解決的問題是，受害人能否以違約為訴由請求精神損害賠償。筆者認為，為避免法律適用的復雜化，尤其是為避免法官釋明權行使的復雜化，沒有必要為了法律邏輯的精巧而犧牲實務便利，因此，應許可違約之訴包含精神損害賠償請求。 違約責任能否包含精神損害賠償?shù)恼嬲龁栴}在于：在違約行為沒有侵害人身權益時，守約方的精神損害能否得到賠償?首先，合同違約可以要求精神賠償嗎 我們必須承認，雖然任何損害都會給受害人造成一定的精神損害，但各國原則上都不賠償違約造成的精神損害，理由是精神損害原則上只適用于人身權益，而合同的目的通常是保護當事人的經(jīng)濟利益，與人身利益相去甚遠。其次，一方訂立合同的目的是提供人身享受或擺脫痛苦、煩惱，或者取得有紀念意義的服務(如承辦婚禮、喪禮等)，違約給合同違約可以要求精神賠償嗎 他造成的精神痛苦是否可以得到賠償?德國法借助“非財產性損害的商業(yè)化”觀念，將能夠以金錢購得的利益(如享受愉快、舒適、方便等)視為財產，在對方違約時判決賠償財產損害，實際上否認了精神損害賠償請求權，但一些學者卻將此解釋為精神損害賠償。 依據(jù)《侵權責任法》第22條的規(guī)定，婚禮承辦者違反合同，沒有如約提供婚禮錄像，使對方喪失雋永回味機會的，受害人也無法獲得精神損害賠償，而只能通過可預見性規(guī)則獲得財產損害賠償。 筆者認為，為使精神損害概念保持一致，另外考慮到這類損害賠償?shù)目少r償性，這類損害不應獲得精神損害賠償。在未來修改《中華人民共和國合同法》時可通過有名合同對上述合同的賠償規(guī)則作出特別規(guī)定，許可當事人在實際財產損害之外獲得賠償。另外，合同約定違約應賠償精神損害的，因有助于明確損害賠償?shù)姆秶?、激勵當事人履行合同，應認定為有效。 編輯推薦：現(xiàn)行立法對精神損害賠償?shù)囊?guī)定精神損害賠償?shù)闹匾?/p>合同約定違約金可以主張損害賠償嗎

所謂違約金合同違約可以要求精神賠償嗎 ，是指法律或當事人在合同中約定合同違約可以要求精神賠償嗎 ，一方當事人違約時應支付給對方的一定數(shù)額的貨幣或代表一定價值的財物。所謂損害賠償，是指違約方因違約給對方造成損失，依法或根據(jù)合同約定應承擔賠償對方當事人所受損失的責任。合同中約定了違約金，一般是不可以主張損害賠償?shù)?，違約金和損害賠償不能同時主張，只能選擇其中一個。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百八十五條，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

不能夠。精神損害賠償有法律規(guī)定。最高法院有司法解釋合同違約可以要求精神賠償嗎 的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

合同違約可以要求精神賠償嗎 你敘述的這樣的合同違約，不能夠產生精神損害賠償。

簡單應用：

第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權合同違約可以要求精神賠償嗎 ；

（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權合同違約可以要求精神賠償嗎 ；

（三）人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。