行政賠償是行政機(jī)關(guān)對(duì)于其對(duì)行政相對(duì)人實(shí)施的違法行為給相對(duì)人造成的損失給予賠償；行政補(bǔ)償

是行政機(jī)關(guān)對(duì)行政相對(duì)人采取的行政征收以及征用等合法行為而造成損失給予的補(bǔ)償。二者的區(qū)別是行政機(jī)關(guān)的行為是否合法。

民事賠償行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，則是平等主體間因?yàn)檫^(guò)失或故意行為給對(duì)方造成的損失給予賠償。

三者的區(qū)別是行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，前兩者是行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)人之間的法律關(guān)系行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，他們之間的地位是不平等的，后者是平等的民事主體間產(chǎn)生的法律關(guān)系。

行政賠償與刑事賠償?shù)膮^(qū)別行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ：

1、二者都分為人身權(quán)損害賠償和財(cái)產(chǎn)權(quán)損害賠償。

但是，行政賠償中，前面列舉幾類后，最后總有一類兜底條款，人身方面，“認(rèn)為損害了其他人身權(quán)利的”，財(cái)產(chǎn)方面，“認(rèn)為損害了其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的”。所以行政賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就是人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害。

而刑事賠償，僅限于列舉的幾類，最后沒(méi)有兜底條款?？筛鶕?jù)辦理刑事案件的過(guò)程記憶列舉的刑事賠償：首先，公安機(jī)關(guān)偵查，在其偵查期間違法采取強(qiáng)制措施的，例如違法拘留行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ；偵查完畢交給檢察機(jī)關(guān)批捕、提起公訴，此過(guò)程中錯(cuò)捕的、錯(cuò)判的；判決后交給監(jiān)獄執(zhí)行，執(zhí)行過(guò)程中違法采取強(qiáng)制措施造成損害的。

2、雖然二者都是對(duì)違法行為的賠償，但在刑事賠償中，對(duì)違法加以了更嚴(yán)格的限定，不僅要違法，還要達(dá)到法律所列舉的錯(cuò)的程度，例如：錯(cuò)拘的，不該拘留的拘留了；錯(cuò)捕的，不該逮捕的逮捕了；錯(cuò)判的，二審改判無(wú)罪的。刑事賠償范圍比行政賠償范圍窄。

從宏觀上，國(guó)家賠償包括三類，其排除了：一，立法賠償?，F(xiàn)在只有行政機(jī)關(guān)、人民法院、檢察院的違法行為造成損害的進(jìn)行賠償，不包括立法機(jī)關(guān)。二，軍事賠償。軍隊(duì)在軍事演習(xí)過(guò)程中造成的損害賠償被排除。三，公有公共設(shè)施，因其設(shè)置管理不善所造成的損害賠償。公有公共設(shè)施是國(guó)家投資，對(duì)其管理不善造成的損害當(dāng)然應(yīng)由國(guó)家賠償，但由于我國(guó)正在進(jìn)行改革，公有公共設(shè)施界限不清，所以將其排除了，但這不意味不賠，實(shí)踐中是按照民事賠償進(jìn)行的。

1、兩者行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的賠償主體不同。

國(guó)家賠償?shù)闹黧w是國(guó)家，即國(guó)家是賠償責(zé)任的承擔(dān)者，但具體的賠償義務(wù)由法定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行，民事賠償?shù)闹黧w是民事主體，賠償主體與賠償義務(wù)人是一致的。

2、兩種賠償發(fā)生的基礎(chǔ)不同。

國(guó)家賠償發(fā)生在國(guó)家權(quán)力的動(dòng)作過(guò)程中，由國(guó)家侵權(quán)行為引起;而民事賠償則由發(fā)事侵權(quán)行為引起，發(fā)生在民事活動(dòng)中，與公共權(quán)力的動(dòng)作無(wú)關(guān)。

3、兩種賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。

國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是違法原則，我國(guó)國(guó)家賠償法規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其行政賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別 他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。即國(guó)家賠償以國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的行為違法為前提。而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是過(guò)錯(cuò)原則，即以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本前提。此外，在民事賠償中還確立了無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和公平責(zé)任原則作為過(guò)錯(cuò)原則的補(bǔ)充。

4、兩種賠償?shù)某绦虿煌?/p>

國(guó)家賠償?shù)某绦蜉^為復(fù)雜，分為行政賠償程序和刑事賠償和程序，它和民事賠償程序相比，有二點(diǎn)顯著區(qū)別：

首先，在提起國(guó)家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中附帶提起賠償外，請(qǐng)求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，即實(shí)行賠償義務(wù)的機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理。而民事賠償中，受害人可以直接向法院提起賠償請(qǐng)求，無(wú)需經(jīng)過(guò)任何前置程序。

其次，證據(jù)規(guī)則不同，國(guó)家賠償一般實(shí)行“初步證明”規(guī)則，即賠償請(qǐng)求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害系國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，被告即國(guó)家機(jī)關(guān)要證明引起損害的行為合法或從未實(shí)施該行為等有得于自己的證據(jù);而民事賠償訴訟中則實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則。

5、兩者的賠償范圍不同。

國(guó)家賠償主要限于物質(zhì)損害的賠償，精神損害原則上不予賠償;對(duì)物質(zhì)損害的賠償以直接損失為限，不包括間接損失。而民事賠償既包括對(duì)物損害的賠償，也包括對(duì)精神損害的賠償，對(duì)物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失。

6、兩者的賠償方式不同。

國(guó)家賠償以支付賠償金為主要賠償方式;而民事賠償既可以采取金錢(qián)賠償方式，也可以采取恢復(fù)原狀等方式。