現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

夏天來(lái)產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 了產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 ，刁某在一家大型家電賣場(chǎng)里購(gòu)買了某品牌產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 的電冰箱產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 ，使用時(shí)產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 ，電冰箱漏電，把刁某電倒，所幸沒(méi)有生命危險(xiǎn)，但皮膚多處被電傷，休養(yǎng)了幾個(gè)星期才出院。經(jīng)檢查，是該電冰箱存在質(zhì)量缺陷。出院后，刁某找到賣場(chǎng)要求賠償，但賣場(chǎng)稱是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)直接找廠家，但廠家遠(yuǎn)在外地，刁某該如何維護(hù)自身的權(quán)利呢？

律師解答

依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。被侵權(quán)人因產(chǎn)品存在缺陷造成損害后，往往不清楚這一缺陷究竟是誰(shuí)造成的，因此也就不知道應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)請(qǐng)求賠償。本條就是法律關(guān)于被侵權(quán)人要求損害賠償?shù)耐緩胶拖刃匈r償人追償權(quán)的規(guī)定。

在這則案例中，由于確實(shí)是電冰箱質(zhì)量問(wèn)題造成的損害，刁某既可以向廠家請(qǐng)求賠償，也可以向賣場(chǎng)要求賠償，賣場(chǎng)不得推諉。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

1 不成立 甲公司制造了一缺陷產(chǎn)品 就是說(shuō)也有質(zhì)量好的產(chǎn)品 所以產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的 不符合產(chǎn)品質(zhì)量法上生產(chǎn)者不承擔(dān)責(zé)任的要求

第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 ，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 ，不承擔(dān)賠償責(zé)任產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 ：

（一）未將產(chǎn)品投入流通的；

（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

2 正確 產(chǎn)品質(zhì)量法保護(hù)的是消費(fèi)者的合法權(quán)益 丙不是消費(fèi)者

第一條 為了加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量水平，明確產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，制定本法。

現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

夏天到產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 了產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 ，林某從超市買了冰棒消暑，但吃了冰棒后，林某卻上吐下瀉，到醫(yī)院檢查才知道得了急性腸炎，吊了兩天鹽水才痊愈。經(jīng)查是因?yàn)楸粢呀?jīng)過(guò)了保質(zhì)期，變質(zhì)了。林某找到超市要求賠償，但超市卻稱進(jìn)貨來(lái)產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 的時(shí)候就是這個(gè)樣子，要林某直接找廠家。那么，超市需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

律師解答

依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是法律關(guān)于銷售者因過(guò)錯(cuò)致使產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。

在這則案例中，超市沒(méi)有撤下過(guò)期的產(chǎn)品，造成林某的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第四十二條 因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

甲公司以其主觀上沒(méi)過(guò)錯(cuò)來(lái)抗辯產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 的理由是不成立的。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定，生產(chǎn)者對(duì)生產(chǎn)的產(chǎn)品承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即不管生產(chǎn)者對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品主觀上是否知道存在缺陷，只有要缺陷并對(duì)消費(fèi)者造成損害了，就要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，除非生產(chǎn)者能證明所生產(chǎn)的產(chǎn)品有產(chǎn)品質(zhì)量法中規(guī)定的三種免責(zé)事由，那就不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）未將產(chǎn)品投入流通的產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 ；

（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

至于乙的主張，產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 你的陳述中沒(méi)有寫出來(lái)，產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 我也不知道是什么觀點(diǎn)。但如果乙是銷售者的話，其銷售的產(chǎn)品造成消費(fèi)者損害的話，跟生產(chǎn)者一樣，承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。銷售者賠償后，如果是生產(chǎn)者的原因?qū)е庐a(chǎn)品存在缺陷的，銷售者可以向生產(chǎn)者追償。

相關(guān)法條：

《產(chǎn)品質(zhì)量法》

第四十一條

因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）未將產(chǎn)品投入流通的；

（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；

（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

第四十二條

由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第四十三條

因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

《侵權(quán)責(zé)任法》：

第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十二條因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四十三條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：

第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn))損害的產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 ，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第四十四條 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的產(chǎn)品缺陷造成損害的案例 ，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用;造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用;造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。

因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。

第四十六條 本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。