保險(xiǎn)專(zhuān)家詳解交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案應(yīng)該注意四大事項(xiàng)

自7月1日交強(qiáng)險(xiǎn)條例交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 的正式實(shí)施后，如何理賠引起交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 了消費(fèi)者交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 的關(guān)注。交強(qiáng)險(xiǎn)和各家保險(xiǎn)公司推出的新商業(yè)險(xiǎn)的實(shí)施是否引起了理賠手續(xù)變化？同樣的賠案，是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)理賠結(jié)果有何差異？出險(xiǎn)后都有哪些注意事項(xiàng)？帶著以上問(wèn)題，記者采訪(fǎng)了保險(xiǎn)界有關(guān)人士。

截至上周，某保險(xiǎn)公司財(cái)險(xiǎn)北京分公司已經(jīng)接到投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛出險(xiǎn)報(bào)案約20起。其中可能涉及交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的約10起，已知涉及無(wú)責(zé)賠付的有2起，暫未接到涉及多個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn).賠付的復(fù)雜案件報(bào)案。目前所有案件均在按正常流程順利處理。

案例回放一：7月1日，在某保險(xiǎn)公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的車(chē)輛在河北省秦皇島停放期間被其交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 他車(chē)輛碰撞，對(duì)方車(chē)輛負(fù)事故全部責(zé)任。由于該保險(xiǎn)公司具有網(wǎng)點(diǎn)多的優(yōu)勢(shì)，事故在當(dāng)?shù)鼐偷玫搅搜杆俚慕鉀Q。

專(zhuān)家分析：根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原則，投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的車(chē)輛雖然無(wú)責(zé)，但仍然可以從保險(xiǎn)公司得到最多400元的賠款賠償對(duì)方車(chē)損。自己的車(chē)損則可以從對(duì)方得到全額賠償。

案例回放二：7月5日，一輛投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”的小客車(chē)與一摩托車(chē)相撞。經(jīng)查，摩托車(chē)負(fù)事故全部責(zé)任，且小客車(chē)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。小客車(chē)與摩托車(chē)的損失分別為：800元和500元。

專(zhuān)家分析：此案損失雖然不大，但卻是一個(gè)涉及兩個(gè)被保險(xiǎn)車(chē)輛、又涉及強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的復(fù)雜案件，但由于雙方車(chē)輛都在一家保險(xiǎn)公司投保，使得事故雙方無(wú)需再到各自的保險(xiǎn)公司索賠，而是可以共同得到任何一方保險(xiǎn)公司辦理索賠手續(xù)，并得到雙方的保險(xiǎn)賠款。最后的賠償結(jié)果是，小客車(chē)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失的賠付原則，從保險(xiǎn)公司獲得對(duì)摩托車(chē)損失的賠款400元交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ；摩托車(chē)按照商業(yè)險(xiǎn)賠付，從保險(xiǎn)公司獲得對(duì)小客車(chē)的賠款800元。

專(zhuān)家提醒

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠四注意

通過(guò)以上案例，保險(xiǎn)專(zhuān)家提請(qǐng)廣大車(chē)主注意：

1、異地出險(xiǎn)，及時(shí)報(bào)案。即使在外地出險(xiǎn)，撥打報(bào)案電話(huà)后也可以享受到當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司的快捷理賠服務(wù)。

2、一個(gè)電話(huà)，雙重服務(wù)。當(dāng)發(fā)生涉及人員傷亡的事故時(shí)，可打電話(huà)發(fā)出緊急醫(yī)療救助申請(qǐng)。保證受害人第一時(shí)間得到救治，減少事故造成的傷害和損失。

3、交強(qiáng)險(xiǎn)，有責(zé)無(wú)責(zé)均賠付。發(fā)生事故后要詢(xún)問(wèn)、查看對(duì)方是否投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，因?yàn)槿绻麑?duì)方有交強(qiáng)險(xiǎn)，則不論事故責(zé)任如何劃分，您的損失都可以通過(guò)對(duì)方的交強(qiáng)險(xiǎn)獲得一定的補(bǔ)償。

4、投保同一公司，享受快捷理賠。如果事故雙方都在一家保險(xiǎn)公司投保，理賠手續(xù)將大大簡(jiǎn)化。而且不難理解您如果選擇市場(chǎng)份額大的公司將增加這樣的機(jī)率。

保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員和財(cái)產(chǎn)，保留相關(guān)證據(jù)；立即向交通主管部門(mén)或事故處理主管部門(mén)報(bào)案。48小時(shí)內(nèi)攜帶保險(xiǎn)單正本、駕駛證、行駛證、被保險(xiǎn)人的身份證到保險(xiǎn)公司正式報(bào)案。

如是他人代為報(bào)案，報(bào)案人還應(yīng)攜帶身份證及被保險(xiǎn)人出具的代報(bào)案委托書(shū)。

2定損修理，解決事故

所有損失在修復(fù)之前，必須經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，以核定損失項(xiàng)目及金額；定損完畢后，即可修理受損車(chē)輛；與第三者及事故處理主管部門(mén)一同做好事故處理工作。

3提交單證，領(lǐng)取賠款

事故處理完畢后，在10日內(nèi)將索賠單證交保險(xiǎn)公司，由保險(xiǎn)公司計(jì)算賠款；屆時(shí)，保險(xiǎn)公司會(huì)通知領(lǐng)取賠款；領(lǐng)取賠款時(shí)，要攜帶保險(xiǎn)單正本、被保險(xiǎn)人身份證或戶(hù)口本原件。如他人代領(lǐng)，代領(lǐng)人還要帶身份證及被保險(xiǎn)人出具的《領(lǐng)取賠款授權(quán)書(shū)》。

4特殊案件的報(bào)案手續(xù)

當(dāng)車(chē)輛被盜或被搶時(shí)，應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)通知出險(xiǎn)地派出所或刑警隊(duì)并在48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)公司，同時(shí)登報(bào)聲明。在48小時(shí)內(nèi)攜帶個(gè)人材料到保險(xiǎn)公司填寫(xiě)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知單》，勿必隨身帶的證明包括保險(xiǎn)單正本、被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、駕駛員的駕駛執(zhí)照、被保險(xiǎn)人的身份證原件、報(bào)案人的身份證原件。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買(mǎi)，哪個(gè)好，手把手教你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"

車(chē)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 的快速發(fā)展目前占財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)總保費(fèi)的70%交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ，對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 了重大影響。汽車(chē)保險(xiǎn)是中國(guó)最大的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)類(lèi)型。每個(gè)車(chē)主都必須了解一些情況。接下來(lái)，我給大家舉幾個(gè)汽車(chē)保險(xiǎn)理賠的經(jīng)典案例與大家一起分析。

車(chē)險(xiǎn)案例分析1:司機(jī)因駕車(chē)撞死藏獒索賠30萬(wàn)元。

維權(quán)時(shí)間:年12月。維權(quán)地點(diǎn):鄞州區(qū)法院

維權(quán)理由:索賠30萬(wàn)元

開(kāi)車(chē)不小心撞死了一只藏獒，狗的主人向司機(jī)索賠30萬(wàn)元。為什么一只只花了8萬(wàn)買(mǎi)的狗，最后卻增值到了30萬(wàn)交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ？這個(gè)損失金額應(yīng)該如何確定？昨天，鄞州區(qū)人民法院通報(bào)了這樣一起交通事故責(zé)任糾紛案件。

狗的主人索賠30萬(wàn)元。

事情應(yīng)該從去年4月下旬的一天開(kāi)始。老劉(化名)是一輛重型半掛牽引車(chē)的司機(jī)。那天，他像往常一樣開(kāi)車(chē)去送貨。在路過(guò)鄞州區(qū)某小區(qū)入口準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎時(shí)，一只藏獒和老劉的車(chē)突然出現(xiàn)在他面前，同向奔跑。老劉避不開(kāi)打了它，藏獒當(dāng)場(chǎng)死亡。

“怎么了！?"事故發(fā)生后，狗的主人老葉(化名)迅速跑了過(guò)去。那時(shí)，他忙于工作，沒(méi)有看他的狗。我沒(méi)想到狗要過(guò)一段時(shí)間才會(huì)死。之后，交警部門(mén)認(rèn)定，本次事故由老劉負(fù)主要責(zé)任，老葉負(fù)本次事故的次要責(zé)任。責(zé)任明確，但因賠償金額問(wèn)題，雙方意見(jiàn)不一。老葉說(shuō)，他6年前花8萬(wàn)元買(mǎi)下了這只藏獒，當(dāng)時(shí)是一只小狗，但養(yǎng)了6年，已經(jīng)變成了一只成年藏獒，價(jià)格不能用8萬(wàn)元來(lái)衡量。他估計(jì)這只成年藏獒現(xiàn)在應(yīng)該值30萬(wàn)元。

由于雙方缺乏協(xié)調(diào)，老葉將車(chē)主老劉及車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司訴至法院。

這30萬(wàn)是怎么算出來(lái)的？

庭審中，如何鑒定這只藏獒的價(jià)值成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。原告老葉認(rèn)為其共遭受損失30萬(wàn)元。他是怎么得到這30萬(wàn)元的？老葉說(shuō)，當(dāng)時(shí)買(mǎi)幼犬的時(shí)候，價(jià)格是8萬(wàn)元，6年的飼養(yǎng)成本是12萬(wàn)元，而成年藏獒會(huì)有相應(yīng)的增值，增值價(jià)格是10萬(wàn)元，三者相加可以獲得30萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司對(duì)藏獒進(jìn)行了定損，當(dāng)時(shí)定損價(jià)僅為1.5萬(wàn)元，不應(yīng)以30萬(wàn)元計(jì)算。

法院最終判決藏獒價(jià)格為8萬(wàn)元。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為:被告人老劉駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，駕駛時(shí)不慎。當(dāng)他所駕駛的車(chē)輛旁邊同向奔跑的大狗藏獒被提前發(fā)現(xiàn)時(shí)，他在未采取避讓措施的情況下右轉(zhuǎn)，其過(guò)錯(cuò)行為是造成本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；但原告允許其所有的大型犬藏獒單獨(dú)外出，已經(jīng)違反了《寧波市限制養(yǎng)犬條例》“烈性犬、大型犬必須拴養(yǎng)或圈養(yǎng)”的規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)行為是本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。

至于如何確定原告的損失，由于交通事故中死亡的藏獒已經(jīng)不存在，經(jīng)調(diào)查也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)對(duì)藏獒的價(jià)值進(jìn)行鑒定或評(píng)估，所以只能參照市場(chǎng)來(lái)確定死亡藏獒的價(jià)值。根據(jù)法院對(duì)專(zhuān)門(mén)飼養(yǎng)藏獒的養(yǎng)殖場(chǎng)和個(gè)人的調(diào)查走訪(fǎng)，成年藏獒的價(jià)格不一定比小藏獒高。具體來(lái)說(shuō)，普通成年藏獒根據(jù)品種、血統(tǒng)、體型、毛色、頭門(mén)，價(jià)格一般在每只7萬(wàn)元左右。原告藏獒于2008年以8萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得。因原告無(wú)有效證據(jù)證明藏獒為優(yōu)良品種，結(jié)合原告購(gòu)買(mǎi)的小藏獒價(jià)格和市場(chǎng)上普通成年藏獒價(jià)格，判定原告因本次交通事故中藏獒死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為8萬(wàn)元。

法院一審判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付共計(jì)4000元，交強(qiáng)險(xiǎn)外損失76000元的70%為53200元，由被告老劉承擔(dān)。

車(chē)險(xiǎn)案例分析2:車(chē)險(xiǎn)損失和玻璃險(xiǎn)有什么區(qū)別？

對(duì)于車(chē)主來(lái)說(shuō)，汽車(chē)給他們的生活帶來(lái)了便利。然而，除了便利之外，車(chē)主也有自己的煩惱，一是停車(chē)難，二是停車(chē)后汽車(chē)面臨的意外損壞和賠償煩惱。這里有一些關(guān)于停車(chē)損壞和索賠的問(wèn)題，汽車(chē)保險(xiǎn)會(huì)和交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 你談?wù)劇?/p>

前段時(shí)間，曹先生把車(chē)停在路邊。結(jié)果回來(lái)后發(fā)現(xiàn)玻璃、玻璃導(dǎo)槽、亮條和上面的油漆都被什么東西撬了，于是向保險(xiǎn)公司報(bào)案。但在確定損害時(shí)與保險(xiǎn)公司存在歧義:保險(xiǎn)公司認(rèn)為玻璃損失只能單獨(dú)按照玻璃損害保險(xiǎn)賠償，而曹先生則認(rèn)為不僅玻璃受損，他的其他損失也要按照盜竊險(xiǎn)或車(chē)損險(xiǎn)賠償。

經(jīng)核實(shí)，得知曹先生購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、三通險(xiǎn)等各種車(chē)險(xiǎn)，不包括免賠額險(xiǎn)、車(chē)身劃痕險(xiǎn)、單獨(dú)玻璃破損險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、入室盜竊險(xiǎn)等。他認(rèn)為自己購(gòu)買(mǎi)了全額車(chē)險(xiǎn)，沒(méi)有免賠額保險(xiǎn)，且損害事實(shí)清楚一致，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償自己的玻璃等車(chē)損。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為汽車(chē)只能單獨(dú)按玻璃破碎險(xiǎn)賠償。

保險(xiǎn)公司的理由如下:

1.這起事故顯然不適用于盜竊救援。保險(xiǎn)合同規(guī)定，盜竊救援的首要條件是整車(chē)已經(jīng)被盜。在這種情況下，被保險(xiǎn)人的車(chē)輛本身并沒(méi)有被盜。

2.車(chē)損險(xiǎn)不適用于本次事故，因?yàn)楸I竊、撬竊行為并非合同約定的“保險(xiǎn)事故”。

分析:

實(shí)際上，爭(zhēng)議的產(chǎn)生主要是因?yàn)椴芟壬鷮?duì)玻璃破碎險(xiǎn)和車(chē)損險(xiǎn)的理解不是很清楚。

其實(shí)玻璃保險(xiǎn)的全稱(chēng)是玻璃破碎險(xiǎn)，是指因停放和使用造成的玻璃損壞。這種保險(xiǎn)是專(zhuān)門(mén)為前后玻璃和車(chē)窗玻璃設(shè)計(jì)的，所以 車(chē)燈 或 后視鏡 的單獨(dú)破損是免責(zé)的，保險(xiǎn)公司不需要賠付。此外，如果玻璃破損是車(chē)內(nèi)物體造成的，也屬于免責(zé)范圍。只有由事故造成的玻璃損壞才由汽車(chē)損壞保險(xiǎn)承保。

汽車(chē)保險(xiǎn)案例分析3:

案例:2002年10月18日，某科技公司將其所有車(chē)輛向某保險(xiǎn)公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三方責(zé)任險(xiǎn)、盜竊險(xiǎn)等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2002年10月19日至2003年10月17日，其中盜竊險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為40萬(wàn)元。2003年2月5日晚，司機(jī)王將車(chē)停放在某物業(yè)公司管理的汽車(chē)停車(chē)場(chǎng)，交由停車(chē)場(chǎng)保管。停車(chē)場(chǎng)把“取車(chē)證”交給了司機(jī)。第二天早上，王去取車(chē)時(shí)，發(fā)現(xiàn)車(chē)被偷了，停車(chē)場(chǎng)也出示了證明車(chē)是在他的停車(chē)場(chǎng)被偷的證據(jù)。然后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。三個(gè)月后，公安機(jī)關(guān)證明未能破案。被保險(xiǎn)人某科技公司根據(jù)車(chē)輛保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司提出索賠，保險(xiǎn)公司根據(jù)合同向被保險(xiǎn)人某科技公司支付了32萬(wàn)元的盜竊保險(xiǎn)賠償金。同時(shí)，某科技公司還向保險(xiǎn)公司出示了股權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)，將車(chē)下32萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司隨后向法院提起訴訟，要求停車(chē)場(chǎng)賠償車(chē)底損失32萬(wàn)元。停車(chē)場(chǎng)認(rèn)為:1。保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)向停車(chē)場(chǎng)索賠。2.因停車(chē)場(chǎng)不收取車(chē)輛保管費(fèi)，車(chē)輛保管合同免費(fèi)，停車(chē)場(chǎng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為:1 .保險(xiǎn)公司依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)向有過(guò)錯(cuò)的第三人追償。2.車(chē)主將車(chē)停在物業(yè)公司管理的停車(chē)場(chǎng)，停車(chē)場(chǎng)還出示了“取車(chē)證明”。雖然沒(méi)有保管費(fèi)，但根據(jù)停車(chē)場(chǎng)的規(guī)定，保管費(fèi)只在取車(chē)時(shí)收取，車(chē)輛保管合同是有支付的。因停車(chē)場(chǎng)存放不當(dāng)，某科技公司的車(chē)被盜，停車(chē)場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)橥＼?chē)場(chǎng)沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，責(zé)任應(yīng)該由其啟動(dòng)單位的物業(yè)公司承擔(dān)。庭審中，法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該車(chē)價(jià)值評(píng)估為38萬(wàn)元。綜上所述，判決如下:1。物業(yè)公司應(yīng)在判決生效之日起10日內(nèi)向保險(xiǎn)公司賠償32萬(wàn)元。2.某物業(yè)公司支付本案訴訟費(fèi)。

分析

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:

1.保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金后是否有權(quán)向停車(chē)場(chǎng)索賠？2.車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)先停，然后交費(fèi)。車(chē)輛丟失后，停車(chē)場(chǎng)應(yīng)該付款嗎？1.本案中，保險(xiǎn)公司依法取得了保險(xiǎn)代位求償權(quán)，因此有權(quán)向有過(guò)錯(cuò)的第三人主張賠償。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第四十四條第一款規(guī)定:“因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的造成損害而發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人向第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！备鶕?jù)該條規(guī)定，保險(xiǎn)公司在向被保險(xiǎn)人支付32萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償金后，依法取得了賠償金額內(nèi)的代位求償權(quán)。因此，保險(xiǎn)公司只能在保險(xiǎn)標(biāo)的下獲得價(jià)值32萬(wàn)元的賠償。此外，《保險(xiǎn)法》第四十四條第三款規(guī)定:“保險(xiǎn)人依照第一款代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未賠償?shù)牟糠窒虻谌苏?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！备鶕?jù)該條規(guī)定，被保險(xiǎn)車(chē)輛超過(guò)32萬(wàn)元的部分，停車(chē)場(chǎng)應(yīng)賠償被保險(xiǎn)人某科技公司。因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人只將車(chē)底價(jià)值32萬(wàn)元的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司，多余的權(quán)利仍歸被保險(xiǎn)人所有。

第二，車(chē)輛保管合同是有償合同。從上述案件事實(shí)來(lái)看，雖然車(chē)輛被盜時(shí)停車(chē)場(chǎng)不收取車(chē)輛保管費(fèi)，但車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)的收費(fèi)習(xí)慣是車(chē)輛進(jìn)入時(shí)不收費(fèi)，離開(kāi)時(shí)收取保管費(fèi)。根據(jù)《合同法》第六十一條規(guī)定:“合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定或者約定不明確的。，他們可以通過(guò)協(xié)議來(lái)補(bǔ)充它；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同的有關(guān)規(guī)定或者交易習(xí)慣確定?！痹谶@種情況下，車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)的交易習(xí)慣是先停車(chē)后收費(fèi)，停車(chē)場(chǎng)已經(jīng)出示了“取車(chē)憑證”，停車(chē)場(chǎng)是收費(fèi)停車(chē)場(chǎng)，是盈利的經(jīng)營(yíng)單位。因此，根據(jù)《合同法》，車(chē)輛保管合同是有償?shù)?。?shí)踐中，很多停車(chē)場(chǎng)為了避免法律責(zé)任，往往要求先停車(chē)再收費(fèi)，每月的車(chē)輛入庫(kù)也只會(huì)在月底收費(fèi)。車(chē)輛損壞或丟失時(shí)，停車(chē)場(chǎng)不愿意以不收取保管費(fèi)為由承擔(dān)法律責(zé)任。事實(shí)上，這些停車(chē)場(chǎng)就像本案的結(jié)果一樣，最終很難逃脫法律的制裁。

啟發(fā)

首先提醒廣大車(chē)主，停車(chē)時(shí)一定要索要車(chē)輛保管證明，保管好。現(xiàn)實(shí)生活中，車(chē)輛保管合同一般為口頭形式。車(chē)輛丟失后，只能憑收儲(chǔ)費(fèi)收據(jù)、取車(chē)憑證、停車(chē)證、停車(chē)卡等相關(guān)憑證證明:車(chē)輛保管合同是否成立、有效；車(chē)輛保管合同是否支付等。其次，在發(fā)現(xiàn)車(chē)輛被盜后，應(yīng)要求停車(chē)場(chǎng)出示被盜車(chē)輛的事實(shí)證明材料，或者要求公安機(jī)關(guān)及時(shí)到被盜現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并出示證明材料。本案中，駕駛員王發(fā)現(xiàn)車(chē)輛被盜后，及時(shí)要求停車(chē)場(chǎng)出示證明，證明車(chē)輛被盜的事實(shí)。該證明材料在車(chē)輛保管合同糾紛的審理中起著非常重要的作用。但是，有些停車(chē)場(chǎng)不愿意提供類(lèi)似的證明。此時(shí)應(yīng)及時(shí)報(bào)告，并要求公安機(jī)關(guān)前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，記錄相關(guān)事實(shí)。最后，及時(shí)做好恢復(fù)準(zhǔn)備。車(chē)輛被盜后，應(yīng)當(dāng)積極與車(chē)輛停車(chē)場(chǎng)協(xié)商賠償。協(xié)商不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向人民法院提起訴訟。因?yàn)?，?chē)輛保管合同糾紛的訴訟時(shí)效為一年，自被害人知道車(chē)輛被盜之時(shí)起算。如果受害人在訴訟時(shí)效后仍不采取行動(dòng)，就喪失了訴訟的勝算，因此保險(xiǎn)公司不能對(duì)第三人行使代位求償權(quán)?！侗ｋU(xiǎn)法》第四十五條第三款規(guī)定:“因被保險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金?！币虼耍e極向第三人索賠也是被保險(xiǎn)人的義務(wù)。

交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案例四則 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案例有哪些？根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償法范圍還有賠償金額來(lái)看交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ，最高的時(shí)候受害人和受害人家屬可以獲得近110000的保險(xiǎn)金額，再加上進(jìn)行的醫(yī)療還有精神賠償，這樣一筆錢(qián)對(duì)于受害人和家屬來(lái)說(shuō)是一種安慰，同時(shí)也能夠盡快的幫助緩解受害人家庭和肇事司機(jī)之間的緊張氣氛。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例一交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ：醉酒駕車(chē)不理賠

2011年6月29日晚8時(shí)50分許，王先生參加完聚會(huì)后駕駛自己的捷達(dá)車(chē)往家趕。在經(jīng)過(guò)一個(gè)路口時(shí)，不小心與一輛自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成騎車(chē)人受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王先生醉酒后駕車(chē)上路行駛，是導(dǎo)致涉案交通事故的主要過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的主要責(zé)任，自行車(chē)負(fù)事故的次要責(zé)任。在依法對(duì)王先生進(jìn)行處罰的同時(shí)，經(jīng)交警調(diào)解，王先生賠償騎車(chē)人的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用一萬(wàn)三千余元。事后，王先生帶著相關(guān)資料到自己的交強(qiáng)險(xiǎn)所屬的保險(xiǎn)公司辦理理賠時(shí)遭到保險(xiǎn)公司的拒賠。

雖然保險(xiǎn)公司向王先生解釋了相關(guān)的條款，但王先生仍然無(wú)法理解，一紙?jiān)V狀把保險(xiǎn)公司告上法庭。

法院對(duì)原被告雙方所提交的申訴、答辯材料進(jìn)行了仔細(xì)的審閱，并到交警部門(mén)提取了相關(guān)資料。經(jīng)慎重的研究后，根據(jù)相關(guān)條款做出了如下判決：原告醉酒駕駛的行為是對(duì)人對(duì)己極不負(fù)責(zé)任的違法行為，因交通事故產(chǎn)生的法律責(zé)任包括經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條的規(guī)定，判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)，由原告負(fù)擔(dān)。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例二：出借沒(méi)有保險(xiǎn)的車(chē)輛，車(chē)主承擔(dān)連帶責(zé)任

村民老張的摩托車(chē)沒(méi)有投保。一日，鄰居小李外出，老張好心將車(chē)子借給交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 他，結(jié)果將一名小學(xué)生撞傷。法院判決老張、小李在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9萬(wàn)元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

法官評(píng)析：我國(guó)的交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬于法定義務(wù)。立法的目的，是為了在發(fā)生事故時(shí)，受害人能從保險(xiǎn)公司處獲得賠償，從而保護(hù)第三人利益。同時(shí)，最高法院司法解釋規(guī)定，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故的，受害人可以請(qǐng)求投保人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，機(jī)動(dòng)車(chē)必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)自己和他人都盡到一份社會(huì)責(zé)任。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例三：交強(qiáng)險(xiǎn)變更，合同解除前，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任

王某從張某處購(gòu)得二手車(chē)一輛，雙方辦理了車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移，但未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同的變更手續(xù)。保險(xiǎn)期間，王某駕車(chē)發(fā)生交通事故，致劉某殘疾。劉某訴至法院，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司以王某未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)變更手續(xù)，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定為由，予以拒賠。

車(chē)輛所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，設(shè)定于該車(chē)輛上的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益依然有效，未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)并非拒賠的法定理由。保險(xiǎn)公司應(yīng)該交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（下稱(chēng)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》）第十八條規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)，應(yīng)當(dāng)辦理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)。

根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十條規(guī)定，投保人在投保時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇具備從事機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司，被選擇的保險(xiǎn)公司不得拒絕或者拖延承保。投保人向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不能拒絕。同樣，為了保證機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的連續(xù)性，投保車(chē)輛的所有人變更也無(wú)須保險(xiǎn)公司同意，所有人辦理變更手續(xù)，保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)拒絕。

由此可見(jiàn)，車(chē)輛所有權(quán)人到保險(xiǎn)公司辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同的變更手續(xù)，只是法律規(guī)定的例行手續(xù)，并不必然導(dǎo)致合同的失效。即使按照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十一條的規(guī)定，投保人投保時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知重要事項(xiàng)。車(chē)輛所有權(quán)人變更，屬應(yīng)當(dāng)告知的重要事項(xiàng)。但保險(xiǎn)公司拒賠，必須先解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，依照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十四條第二款的規(guī)定，投保人對(duì)重要事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司解除合同前，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知投保人，投保人應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起5日內(nèi)履行如實(shí)告知義務(wù);投保人在上述期限內(nèi)履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)公司不得解除合同。

保險(xiǎn)公司如要解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，得先告知車(chē)輛所有權(quán)人，在車(chē)輛所有權(quán)在規(guī)定期限依然未履行告知義務(wù)的情況下，才能解除合同。在未解除合同的情況下，依照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十七條第一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同解除前，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

因此，保險(xiǎn)公司僅以未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)拒賠的理由在法律上是沒(méi)有依據(jù)的。

交強(qiáng)險(xiǎn)理賠案例四：無(wú)證駕駛致人死亡，保險(xiǎn)公司要承擔(dān)賠償責(zé)任

2007年3月28日，郭某駕駛一輛輕型自卸貨車(chē)與騎自行車(chē)的王某相碰，造成王某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)溫州市交警部門(mén)認(rèn)定，郭某所持駕駛證系他人所有，郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。

此前，該車(chē)已于今年年初向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2007年1月15日至2008年1月14日。

于是，王某父親將保險(xiǎn)公司等告上法庭，要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司在庭審中認(rèn)為，本事故的肇事者未取得駕駛證，根據(jù)國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條雖然規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失是兩個(gè)概念，該規(guī)定并沒(méi)有免除保險(xiǎn)公司人身傷亡賠償?shù)牧x務(wù)。

法院一審判決，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司應(yīng)向原告賠償王某死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金計(jì)5萬(wàn)元。

問(wèn)題解答

【問(wèn)】什么時(shí)候用到交強(qiáng)險(xiǎn)呢？

【答】凡是對(duì)第三方（除本車(chē)、本車(chē)上的人）造成損失的，無(wú)論是否有責(zé)任，都是交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。在發(fā)生車(chē)禍之后一定不要逃逸，首先需要的是報(bào)警，安撫傷者，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)槟闶鹿拾l(fā)生之后的行為，直接關(guān)系到交警給你的定性，而保險(xiǎn)公司是否賠付，也需要看交警的定性，比如說(shuō)事故之后逃逸，強(qiáng)險(xiǎn)也不會(huì)賠付。

【問(wèn)】交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)念~度是多呢？在什么范圍？

【答】在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：

（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；

（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；

（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；

（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。

【問(wèn)】二手車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)不過(guò)戶(hù)可以嗎？

【答】（一）若在二手車(chē)交易過(guò)程中，交強(qiáng)險(xiǎn)有隨車(chē)原則，除條款約定的特殊情況外不得解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同。也就是說(shuō)，二手車(chē)在買(mǎi)賣(mài)后，交強(qiáng)險(xiǎn)自動(dòng)轉(zhuǎn)到新車(chē)主名下，這種情況，是可以不辦理交強(qiáng)險(xiǎn)的過(guò)戶(hù)。

（二）若沒(méi)有交強(qiáng)險(xiǎn)沒(méi)有隨車(chē)原則，即不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)到新車(chē)主名下的話(huà)，就需要及時(shí)辦理過(guò)戶(hù)，新車(chē)主在進(jìn)行辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)，一定不要忘了將交強(qiáng)險(xiǎn)更換到自己的名下，以防止日后理賠上的麻煩。 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償案例四則 @2019

法院應(yīng)當(dāng)支持此訴訟要求交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)額度分項(xiàng)額度內(nèi)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ，然后向侵權(quán)人楊某某追償。

不能賠付交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ，司機(jī)是被保險(xiǎn)人交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ，不包含在第三者內(nèi)。

1.被保險(xiǎn)人及其家庭成員交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 的人身傷亡、所有或代管交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 的財(cái)產(chǎn)的損失

2.被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)駕駛?cè)藛T及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財(cái)產(chǎn)的損失

3.被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)上其交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 他人員的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失

以上3條都屬于責(zé)任免除項(xiàng)。

交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)質(zhì)上也是三者險(xiǎn)，所以一樣不能理賠。

另外還要注意車(chē)上人員險(xiǎn)，這種情況也不能做車(chē)上人員險(xiǎn)賠付。因?yàn)檐?chē)上人員在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)下時(shí)遭受的人身傷亡，也屬于責(zé)任免陪項(xiàng)。

● 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)及范圍

交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償有責(zé)任限額交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ，第一，滿(mǎn)足交通事故受害人基本保障需要。第二，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)者支付能力相適應(yīng)。第三，參照交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 了國(guó)內(nèi)其他行業(yè)和一些地區(qū)賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定。其中，又分為有責(zé)賠償和無(wú)責(zé)賠償。

1、有責(zé)任的賠償限額

機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生交通事故有責(zé)任的賠償限額比有責(zé)任的低許多，其中死亡傷殘賠償?shù)南揞~為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~為10,000元，而財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)南揞~只有2,000元，最高的賠償限額為12.2萬(wàn)元。

案例分析：事件中的司機(jī)負(fù)全責(zé)，可憐被撞飛的孕婦和她的家人。

2、無(wú)責(zé)任的賠償限額

機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生交通事故無(wú)責(zé)任的賠償限額比有責(zé)任的低許多，其中死亡傷殘賠償?shù)南揞~為11,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償?shù)南揞~為1,000元，而財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)南揞~只有100元，最高的賠償限額為1.21萬(wàn)元。交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 我看到這個(gè)瞬間感到人的生命真TM不值錢(qián)，但從中發(fā)現(xiàn)，遵守交通規(guī)則對(duì)車(chē)主來(lái)說(shuō)是多么的重要。

案例分析：電瓶車(chē)男子涉嫌撞紅燈，小車(chē)司機(jī)在事故中是無(wú)責(zé)的，但按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)格，電瓶車(chē)男子的家人將可以最高得到1.21萬(wàn)的賠償，至于小車(chē)車(chē)主給多少，得看TA對(duì)受害者家人的情況了。

● 以往三種情況保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)?，現(xiàn)在只剩一種

車(chē)主交了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司就一定會(huì)賠償嗎交強(qiáng)險(xiǎn)案例分析 ？可以很肯定的回答，不是。在2012年12月21日前，出現(xiàn)下面三種情況中的一種，發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司一概不承擔(dān)賠償責(zé)任。

但是，最高人民法院根據(jù)國(guó)內(nèi)道路變化的情況，制定出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》），《解析》在2012年12月21日起正式生效，其中第十八條規(guī)定醉駕、毒駕、沒(méi)取得駕駛資格和故意造成交通事故的，法院支持交強(qiáng)險(xiǎn)給予受害人賠償。

一、賠償：

1、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉駕

案列分析：CRV車(chē)主醉駕并撞飛了摩托車(chē)上的兩個(gè)人，造成重傷，CRV車(chē)主負(fù)全責(zé)。就算車(chē)主被定性為醉駕，因此根據(jù)新政策交強(qiáng)險(xiǎn)也應(yīng)給予賠償。

2、被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故

案例分析：視頻中的面包車(chē)被認(rèn)定為全責(zé)，而且是故意造成的，根據(jù)新政策交強(qiáng)險(xiǎn)也應(yīng)給予受害人賠償。

二、不賠償：

被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事

案列分析：雖然這不是發(fā)生在國(guó)內(nèi)，但如果在國(guó)內(nèi)發(fā)生類(lèi)似的案例，由于車(chē)輛是在被盜期間發(fā)生交通事故的，因此交強(qiáng)險(xiǎn)是不承擔(dān)賠償責(zé)任的。

● 總結(jié)：

交強(qiáng)險(xiǎn)只是眾多保險(xiǎn)中強(qiáng)制的一項(xiàng)，比如還有第三者險(xiǎn)等，它最大的作用是保障機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人的損失。但是，這并不意味著駕駛員可以肆無(wú)忌憚的在道路上橫沖直撞不用付責(zé)任。發(fā)生交通事故，無(wú)論誰(shuí)的責(zé)任，相信大家都不愿意，安全行車(chē)，盡量減少交通事故的發(fā)生才是王道。