如果未成年人未滿16周歲未成年發(fā)生交通事故誤工費(fèi) ，就不能請求誤工費(fèi)。如果未成年人未滿18周歲，但已滿16周歲，并已經(jīng)實(shí)際參加工作(如提供工作證明和工資單等)，有誤工費(fèi)賠償?！吨腥A人民共和國勞動法》(1994-7-5)第十五條規(guī)定，禁止用人單位招用未滿十六周歲未成年發(fā)生交通事故誤工費(fèi) 的未成年人。文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須依照國家有關(guān)規(guī)定，履行審批手續(xù)，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2003-12-26)第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

一、 交通事故 中小孩受傷有誤工費(fèi)嗎? 未滿十八周歲的未成年人為無民事或者限制民事行為能力人未成年發(fā)生交通事故誤工費(fèi) ，不具備 勞動法 上的勞動主體資格未成年發(fā)生交通事故誤工費(fèi) ，不能依靠自己的勞動獲得收入維系自己的日常生活，未成年人的生活費(fèi)用主要由其 監(jiān)護(hù)人 承擔(dān)，因此，無從談及“誤工”一說，審判實(shí)務(wù)中，一般不會獲得法院的支持。 此外，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十五條：“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人;文藝、體育和特種工藝單位招用未滿十六周歲的未成年人，必須依照國家有關(guān)規(guī)定，履行審批手續(xù)，并保障其接受義務(wù)教育的權(quán)利?！钡囊?guī)定，如果未成年人超過16周歲，而且有 證據(jù) 證明已經(jīng)參加工作，當(dāng)然可以主張誤工費(fèi)。 父母不是受害人，不能要求誤工費(fèi)。 二、誤工費(fèi)時間如何計算? 1、非持續(xù)性的誤工 這種誤工的時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。 2、受害人因傷致殘持續(xù)誤工 這種誤工的時間從受到傷害耽擱工作之日計算至定殘之日的前一天。 3、受害人因傷害死亡的 從 侵權(quán)行為 開始計算，至受害人死亡之時止(或有的因受害人死亡不計算誤工費(fèi)，因 死亡賠償金 已補(bǔ)償預(yù)期收入)。 三、誤工費(fèi)的特點(diǎn)： 1、受害人的收入能力和水平差異較大。 客觀存在的差異性，決定未成年發(fā)生交通事故誤工費(fèi) 了不同的受害人在遭受損害后，其損失的誤工收入會因人而異。 2、計算的依據(jù)各不相同。 因行業(yè)和崗位的不同，以及受害人是否就業(yè)的不同，收入方式的不同，對于誤工費(fèi)計算的依據(jù)，也是因人而異。 3、具有一定的推繹性。 一般而言，應(yīng)當(dāng)以受害人在遭受損害前某一時段，能夠正常工作、勞動可能取得收入作為參照或者依據(jù)。而對于該時段的可能收入，也只能根據(jù)一定客觀數(shù)據(jù)，在排除對其收入產(chǎn)生不利或者有利影響因素的情況下，進(jìn)行推算。 年滿16周歲的這些未成年人，如果自己已經(jīng)在社會生活當(dāng)中參加了工作，這樣的話，在交通事故當(dāng)中受傷，主張誤工費(fèi)，也會得到法律上的支持，但題中的小孩，如果就是在上學(xué)的這些孩子們，不是只要發(fā)生了意外傷害誰都可以索賠誤工費(fèi)的，交通事故當(dāng)中小孩的誤工費(fèi)賠償就是不合理的。

交通事故 中兒童受傷有沒誤工費(fèi)? 誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付未成年發(fā)生交通事故誤工費(fèi) 的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間(誤工時間)內(nèi)未成年發(fā)生交通事故誤工費(fèi) ，因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。因未成年人沒有參加工作未成年發(fā)生交通事故誤工費(fèi) ，所以沒有誤工費(fèi)的說法。 “患者有固定收入的未成年發(fā)生交通事故誤工費(fèi) ，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高于 醫(yī)療事故 發(fā)生的上一年度職工平均 工資 3倍以上的，按照3倍計算;無固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計算?！闭`工費(fèi)計算方式按患者有無固定收入分為兩種。 1、固定收入，是指在國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會團(tuán)體工作的人員本應(yīng)按期得到的、卻因醫(yī)療事故就醫(yī)造成耽誤工作而喪失的工資、獎金、津貼、特殊工種的補(bǔ)助費(fèi)等合法收入。一般以單位出具的收入證明和工資表為準(zhǔn)，獎金以患者上年度的單位人均獎金計算，超過獎金稅起征點(diǎn)的以起征點(diǎn)為限。需要注意的是，個人獨(dú)資、 合伙企業(yè) 等私營企業(yè)以及財務(wù)不健全的有限公司出具的特別是證明患者“固定收入”高于上年度職工年平均工資3倍以上的收入證明，不到單獨(dú)作為認(rèn)定依據(jù)，須結(jié)合稅務(wù)機(jī)關(guān)的 個人所得稅 納稅證明等材料方能認(rèn)定。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 2、無固定收入包括兩類人員，一是從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)村村民;二是有街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者有關(guān)憑證，在醫(yī)療事故發(fā)生前從事某種勞動，其收入能維持本人正常生活的，包括承包經(jīng)營戶、城鄉(xiāng)個體工商戶、打工者(散工、短工、臨工)、家庭勞動服務(wù)人員等。均按醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計算。 3、誤工日期的認(rèn)定。根據(jù)最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第143條“誤工日期應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或 法醫(yī)鑒定 等認(rèn)定”的規(guī)定，誤工日期由患者的住院天數(shù)和出院后治療醫(yī)院出具證明的休養(yǎng)天數(shù)兩部分組成，從醫(yī)療事故發(fā)生的當(dāng)日開始計算，遇國家 法定節(jié)假日 均不扣減。治療終結(jié)后無正當(dāng)理由拒不出院或無相關(guān)證明擅自休養(yǎng)的，不予計算誤工費(fèi)。醫(yī)療事故造成患者殘疾的，自專家鑒定組出具《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》后不再計算誤工費(fèi)，即殘疾者定殘之后不再賠償誤工費(fèi)。 4、患者依法從事第二職業(yè)的，其實(shí)際減少的收入，應(yīng)予以合理賠償?；颊呦滴闯赡耆说缺旧頍o勞動收入而要求賠償誤工費(fèi)的，不予支持。 5、離 退休 人員的誤工費(fèi)計算。對此，國家現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定，部分地方法院的“工作指導(dǎo)意見”中有相關(guān)內(nèi)容。如山東省高級人民法院《關(guān)于審理 人身損害賠償 案件若干問題的意見》規(guī)定受害人是另謀職業(yè)的離退休人員，其因誤工而減少的收入?yún)^(qū)別以下情況處理：法律、政策明確認(rèn)可的，按照實(shí)際減少的收入予以賠償;法律、政策未明確認(rèn)可，也未明令禁止的，參照原在崗工資標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，但新的收入低于在崗工資的，按照新的收入予以賠償;違反法律、政策規(guī)定而減少的收入，不予賠償。 6、《條例》規(guī)定與最高法院《若干意見》有一定的差異。前者的計算標(biāo)準(zhǔn)已如上所述，而后者是這樣規(guī)定的：受害人誤工費(fèi)賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，可以按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計算。受害人是承包經(jīng)營戶或者個體工商戶的，其誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，可以參照受害人一定期限內(nèi)的平均收入酌定。最高人民法院《若干意見》的 賠償標(biāo)準(zhǔn) 高于《條例》規(guī)定。由于《條例》僅僅是國務(wù)院頒布的行政 法規(guī) ，因此，人民法院在確認(rèn)該項(xiàng)賠償額時有可能按照《民法通則》和最高人民法院《若干意見》進(jìn)行審理。同時，醫(yī)院還應(yīng)注意部分省市高級人民法院對此項(xiàng)賠償額的計算有專門的規(guī)定。 7、誤工費(fèi) 賠償金 額=誤工時間×收入標(biāo)準(zhǔn)(患者因誤工減少的固定收入) 因此，作為交通事故當(dāng)中未成年人的家屬，對于已經(jīng)發(fā)生的既定事實(shí)不能胡攪蠻纏，想要盡快的得到解決就必須要先未成年發(fā)生交通事故誤工費(fèi) 了解一下國家在這方面規(guī)定的一些法律制度。家長在陪護(hù)期間和交通事故的主要責(zé)任人索要 護(hù)理費(fèi) ，這是合情合理的，但是家長代替兒童索要誤工費(fèi)沒有任何法律依據(jù)。