【法律分析】

市政府在施工過程中市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 ，所產(chǎn)生噪聲污染以及道路損害對商家造成利益損害市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 ，受到環(huán)境噪聲污染危害市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 的單位和個人，有權(quán)要求施工單位排除危害同時造成損失，市政府依法賠償損失。如建筑施工過程中使用機械設(shè)備，可能產(chǎn)生環(huán)境噪聲污染的，施工單位必須在工程開工十五日以前向工程所在地縣級以上地方人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門申報該工程的項目名稱、施工場所和期限、可能產(chǎn)生的環(huán)境噪聲值以及所采取的環(huán)境噪聲污染防治措施的情況。因特殊需要必須連續(xù)作業(yè)的要有關(guān)主管部門的證明。賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，進行協(xié)商。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》 第五十條 在選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證發(fā)放后，因依法修改城鄉(xiāng)規(guī)劃給被許可人合法權(quán)益造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法給予補償。經(jīng)依法審定的修建性詳細規(guī)劃、建設(shè)工程設(shè)計方案的總平面圖不得隨意修改；確需修改的，城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門應(yīng)當(dāng)采取聽證會等形式，聽取利害關(guān)系人的意見；因修改給利害關(guān)系人合法權(quán)益造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法給予補償。

可以參考以下回答市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 ：

正在營業(yè)商鋪因政府改造房子。造成無法正常營應(yīng)該沒有相應(yīng)補貼。政府改造房子是屬于公益事業(yè)市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 ，公民必須無條件服重的市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 ，配合政府一切開發(fā)及改造工作市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 ，所以造成現(xiàn)在無法正常營業(yè)是監(jiān)時的，所以沒有相應(yīng)補貼的。

市政道路施工影響商鋪生意是事實。政府既無法估計市政道路施工給商鋪生意帶來多大的損失，也沒有承擔(dān)補償此項損失的財政開支。因此唯一的辦法只能通過提意見或信訪或向媒體反映等，使市政道路施工盡量按期完成，以減少對商鋪生意的影響。

一般不予賠償。因市政工程建設(shè)屬于公益性建設(shè)市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 ，故施工影響臨街商鋪經(jīng)營市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 的，不予賠償。

法律并沒有關(guān)于修路影響生意的賠償標準的規(guī)定。

修路屬于公共事務(wù)，從法律的角度上來說，沒有相關(guān)的依據(jù)為“因修路造成周邊商鋪的經(jīng)營損失”進行說明，因此無法進行起訴。

除非出現(xiàn)施工不當(dāng)?shù)那闆r，比如實際的完工時間比當(dāng)初的承諾時間大大延后，造成嚴重的延期?；蚴遣话礃藴适┕?，擴大市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 了施工面積，造成商鋪受損。這一切必須是施工期間出現(xiàn)了一定的過錯，相關(guān)責(zé)任單位必須承擔(dān)過錯，店主才可以對其進行起訴。

對于修路造成商家的損失，政府出于人道主義考慮，可以給予受損的店鋪一些補償，但是在執(zhí)行上存在很多的問題。政府給予援助補償當(dāng)然是一件好事，可是具體的數(shù)目是多少，范圍又該怎么界定，這樣一來標準不好制定，“修路補償金”不太可行。

“修路補償金”沒有具體的標準，容易出現(xiàn)損失統(tǒng)計上的擴大，而且也沒有相關(guān)的法律條文規(guī)定政府必須為因修路造成損失的店鋪提供“補償金”。

擴展資料市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 ：

修路過程中商戶利益受損成為不爭的事實，國內(nèi)法律法規(guī)對行政程序、舊城改造動遷及施工工程建設(shè)整體都有較為明確的實體規(guī)定和程度要求，但對于重大工程施工建設(shè)對周邊商戶經(jīng)營發(fā)展產(chǎn)生的影響，卻難以找到相關(guān)規(guī)范性文件。

對于道路施工給商戶造成的經(jīng)濟損失是否賠償，目前存在兩個觀點市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 ：一是私權(quán)無條件服從于公權(quán)。市政工程是很多人共享，市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 他們未來的方便不應(yīng)由一家或數(shù)家商戶來買單，這不符合最基本的公平原則。

二是在目前我國現(xiàn)行的法律框架下，即《民法通則》與《物權(quán)法》中，都已出現(xiàn)相鄰權(quán)的規(guī)定。根據(jù)兩法相關(guān)規(guī)定，若市政工程在施工過程中侵犯了與其相鄰不動產(chǎn)所有人的相鄰權(quán)(包括通行權(quán))，給其造成巨大經(jīng)濟損失(包括轉(zhuǎn)嫁損失)，就應(yīng)該依法予以賠償。

但基于市政工程施工對周邊商務(wù)的侵權(quán)并不具有主觀過錯，因此不能采用一般過錯責(zé)任的公平責(zé)任原則，而是用公平責(zé)任原則來分擔(dān)損失、分擔(dān)風(fēng)險。

參考資料來源：南國都市報-政府修路造成的商業(yè)損失 該由誰來買單市政工程影響商鋪經(jīng)營的賠償 ？