因?yàn)楦鞣矫嬉驍?shù)的制衡二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 ，就讓蘇聯(lián)和美國(guó)沒(méi)找德國(guó)要錢。其實(shí)德國(guó)本身就錢了，這么多人去找它拿，它拿命來(lái)給二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 你錢？

德國(guó)沒(méi)錢，那它拿什么賠？在一戰(zhàn)的時(shí)候，德國(guó)就賠了不少的錢了，國(guó)內(nèi)的貨幣瘋狂貶值，經(jīng)濟(jì)崩潰。所以德國(guó)怎么快的想二戰(zhàn)到來(lái)，為的就是找回場(chǎng)子和金錢。二戰(zhàn)時(shí)，德國(guó)大本營(yíng)都被盟軍像是觀光旅游一般到處閑逛，德國(guó)國(guó)內(nèi)的損失自然非常的大，德國(guó)的本土居民可能吃飯都困難。最有印象的，就是在一部叫做狂熱的電影里面，一個(gè)久經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)的老兵對(duì)一個(gè)新兵說(shuō)，看見(jiàn)那些路邊的女孩了嗎？只要你給她們一包煙或者食物，然后你想干什么就可以干什么。一戰(zhàn)的錢都沒(méi)賠完，哪還有什么錢賠二戰(zhàn)，德國(guó)都是背著這些國(guó)家，悄悄咪咪的發(fā)展，然后發(fā)動(dòng)了這次戰(zhàn)爭(zhēng)。

他們的敵人，也不再是德國(guó)了。大家都心知肚明德國(guó)的情況，自然明白德國(guó)是沒(méi)有還手之力了。這時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)的格局就開(kāi)始潛移默化的改變，美國(guó)和蘇聯(lián)的敵人不再是德國(guó)，而是他們雙方了。畢竟蘇聯(lián)和美國(guó)都有著成為世界霸主的野心，但是他們也是雙方路上的攔路虎，于是這就變成了蘇聯(lián)和美國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)，隨后的冷戰(zhàn)就是證明。

要是真從金錢角度講，美國(guó)和蘇聯(lián)還真不差錢。首先是美國(guó)，美國(guó)各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)都去插了一腳，尤其是太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，還是它的主場(chǎng)，自然不差錢。其次就是蘇聯(lián)，蘇聯(lián)光靠著賣石油就賺了不少的錢，要不是戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)的發(fā)展還真說(shuō)不定。

前兩天二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 ，波蘭向德國(guó)提出巨額戰(zhàn)爭(zhēng)索賠，要求德國(guó)賠償1.3萬(wàn)億歐元。如今，德國(guó)政府的回應(yīng)來(lái)了，斷然表示拒絕。

據(jù)德國(guó)n-tv電視臺(tái)報(bào)道，德國(guó)外交部在回應(yīng)中，拒絕了波蘭的要求。外交部一位發(fā)言人表示二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 ：“戰(zhàn)爭(zhēng)賠償話題已經(jīng)結(jié)束。波蘭在很長(zhǎng)時(shí)間以前，在1953年，就放棄了進(jìn)一步的賠償要求，并多次確認(rèn)了放棄。”這位發(fā)言人說(shuō)，德國(guó)對(duì)二戰(zhàn)負(fù)有政治和道義責(zé)任，但是波蘭已經(jīng)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)索賠，這對(duì)歐洲現(xiàn)在的秩序來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要的基礎(chǔ)。德國(guó)總理朔爾茨去年12月對(duì)華沙進(jìn)行就職訪問(wèn)時(shí)，也以之前達(dá)成一致回絕了波蘭的索賠要求。

另外，德國(guó)官方還表示，德國(guó)幾十年來(lái)向歐盟提供了高額的財(cái)政付款。這筆錢大部分流入了歐盟南部和東部國(guó)家，其實(shí)就是相當(dāng)于戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的性質(zhì)，德國(guó)一直沒(méi)有回避這一道義責(zé)任，所以通過(guò)另一種方式來(lái)履行自己的責(zé)任。德國(guó)媒體對(duì)這個(gè)事情的評(píng)論非常有意識(shí)。1953年，波蘭時(shí)任政府在蘇聯(lián)的壓力下，放棄了所有戰(zhàn)爭(zhēng)索賠要求，包括對(duì)東德和西德。但波蘭現(xiàn)任執(zhí)政黨法律正義黨認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的承諾無(wú)效。柏林的《日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，波蘭被蘇聯(lián)給耍了。波蘭索賠要求的恰當(dāng)對(duì)象應(yīng)是俄羅斯。

《法蘭克福匯報(bào)》認(rèn)為，波蘭提出的是“不可接受的要求”。的確，德國(guó)占領(lǐng)者在二戰(zhàn)期間對(duì)波蘭人民的所作所為在很大程度上符合聯(lián)合國(guó)規(guī)定的種族滅絕罪。在這種背景下，很難冷靜地拒絕波蘭提出的賠償要求。但是，《法蘭克福匯報(bào)》支持柏林必須斷然拒絕波蘭執(zhí)政黨提出的1.3萬(wàn)億歐元的戰(zhàn)爭(zhēng)索賠。因?yàn)閺慕痤~上看，這大約是德國(guó)政府2022年度預(yù)算的3倍。也就是說(shuō)，如果真的按照這個(gè)巨額要求賠償，那將是德國(guó)好幾代人背上重?fù)?dān)。而這些人都是在二戰(zhàn)后出生的，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有犯下個(gè)人過(guò)失。所以，不應(yīng)該由他們來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。

總結(jié)二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 ：德國(guó)方面普遍認(rèn)為，波蘭這種巨額戰(zhàn)爭(zhēng)索賠要求，必須在法律上加以拒絕，在道義上也值得懷疑。因?yàn)椋@是政治瘋狂。

實(shí)際上德國(guó)一直在賠。只不過(guò)有些人免除債務(wù)了而已。

摘錄：

在1945年2月英美蘇首腦舉行雅爾塔會(huì)議時(shí)二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 ，便制定了要求德意日法西斯國(guó)家給予盟國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)脑瓌t。規(guī)定德國(guó)應(yīng)賠償200億美元二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 ，其中100億歸蘇聯(lián)，80億歸英美，20億歸其二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 他國(guó)家。戰(zhàn)后，英、美、法、蘇對(duì)德國(guó)實(shí)行分區(qū)占領(lǐng)，成立盟國(guó)管制委員會(huì)，德國(guó)的賠償以盟國(guó)從各占領(lǐng)區(qū)拆遷工業(yè)設(shè)施抵償。同時(shí)，對(duì)于追隨德國(guó)與盟軍作戰(zhàn)的意大利、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、芬蘭五國(guó)同樣提出了賠償要求。1947年2月10日盟國(guó)與上述五國(guó)計(jì)立的和約中規(guī)定，意、羅、保、匈、芬五國(guó)分別向蘇聯(lián)、南斯拉夫、埃塞俄比亞、希臘四國(guó)賠償2．55億、3億、0．7億、4億和3億美元。 馬歇爾計(jì)劃后西方免了德國(guó)賠款，至于蘇聯(lián)的那份嘛，反正蘇聯(lián)就是：拆德國(guó)機(jī)器運(yùn)回自己國(guó)內(nèi)！

另：

中新網(wǎng)紐約2000年5月16日消息：據(jù)日前達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議草案，德國(guó)政府及一些公司愿意就二戰(zhàn)時(shí)期納粹犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行承擔(dān)責(zé)任，并將賠款五十億美元以最終解決這些問(wèn)題。

外電說(shuō)，這些罪行包括使用奴隸，強(qiáng)迫外國(guó)勞工勞動(dòng)和竊取猶太人財(cái)產(chǎn)。

作為交換條件，美國(guó)保證將不會(huì)有更多的大屠殺幸存者提出賠款要求。據(jù)預(yù)測(cè)，該協(xié)議將在六月二日由美國(guó)總統(tǒng)克林頓和德國(guó)總理施羅德簽署。

波蘭要求德國(guó)賠償二戰(zhàn)損失直接會(huì)被德方所拒絕二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 ，因?yàn)檫@筆賠償款對(duì)于整個(gè)德國(guó)而言是非常巨大的二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 ，約合人民幣大約9.07萬(wàn)億元，如果真的賠償二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 了這筆賠償款，那么世界上會(huì)有更多國(guó)家要求德國(guó)就二戰(zhàn)進(jìn)行相應(yīng)賠償，所以德國(guó)政府在收到相關(guān)信息之后直接第一時(shí)間明確表示德國(guó)拒絕賠償。

德國(guó)外交部在發(fā)給法新社一封電子郵件當(dāng)中明確表示德國(guó)政府的立場(chǎng)始終沒(méi)有改變，賠款問(wèn)題已經(jīng)結(jié)束，并且明確表示波蘭在1953年就放棄了進(jìn)一步賠償，并一再確認(rèn)放棄賠償，所以德國(guó)政府直接拒絕了波蘭的索賠要求，其實(shí)早在2019年，波蘭就有議員稱有計(jì)劃向德國(guó)要求支付至少8000億歐元的二戰(zhàn)損失賠償，不過(guò)在當(dāng)時(shí)這件事并沒(méi)有吸引很大關(guān)注，也沒(méi)有獲得政府通過(guò)，而現(xiàn)在波蘭要求德國(guó)政府賠償這件事在全世界吸引了廣泛關(guān)注。

德國(guó)總理曾經(jīng)在2007年表示，德國(guó)二戰(zhàn)后向受害方支付了大約640億歐元，在德國(guó)社會(huì)看來(lái)，自己國(guó)家不但承擔(dān)了進(jìn)行國(guó)家家賠償，也在民間支付了高額賠償金，從2019年開(kāi)始就不斷對(duì)一萬(wàn)多名二戰(zhàn)中納粹統(tǒng)治下幸存的猶太裔的老小孩進(jìn)行每月2500歐元的賠償款，所以對(duì)于接下來(lái)其二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 他國(guó)家所提出賠償要求國(guó)政府會(huì)明確表示拒絕，因?yàn)槟壳盀橹沟聡?guó)已經(jīng)無(wú)力再向其二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 他國(guó)家支付其他賠償款。

波蘭政府所提出的讓德國(guó)就二戰(zhàn)時(shí)期對(duì)波蘭所造成的傷害進(jìn)行賠償這一要求直接遭到了德國(guó)政府拒絕，并且明確表示賠償問(wèn)題已經(jīng)解決，不過(guò)最讓德國(guó)政府所擔(dān)心的是波蘭起頭以后會(huì)有其他國(guó)家接連不斷的要求德國(guó)政府進(jìn)行賠償。

根據(jù)德國(guó)政府二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 的回應(yīng)二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 ，關(guān)于波蘭說(shuō)的二戰(zhàn)索賠問(wèn)題，早在1953年的時(shí)候就解決二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 了的，還是當(dāng)時(shí)的波蘭政府自己不要賠償?shù)摹?/p>

怎么說(shuō)呢，這個(gè)問(wèn)題早就解決了，只不過(guò)因?yàn)椴ㄌm覺(jué)得吃虧了，然后想著再找德國(guó)要點(diǎn)錢，畢竟波蘭在今年經(jīng)過(guò)和俄羅斯這么一鬧，自己也是出了大問(wèn)題的。不過(guò)波蘭的這種行為很不守信用，因?yàn)樵缭?953年的時(shí)候，波蘭政府就跟德國(guó)政府說(shuō)，不用德國(guó)政府為其二戰(zhàn)對(duì)波蘭造成的損失而賠償了，當(dāng)時(shí)的德國(guó)政府還是特意的多次確認(rèn)之后，才停止了對(duì)波蘭的二戰(zhàn)賠償問(wèn)題，所以說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題在1953年就算是解決了，只是現(xiàn)在的波蘭政府很不守信用，又找人家德國(guó)就這個(gè)二戰(zhàn)的問(wèn)題索賠。所以說(shuō)，德國(guó)肯定決絕波蘭巨額二戰(zhàn)索賠的，因?yàn)榈聡?guó)不是傻子，又白白給波蘭錢。

有一說(shuō)一，上個(gè)世紀(jì)的時(shí)候，德國(guó)政府就和波蘭政府解決了這個(gè)問(wèn)題，在1953年的時(shí)候，雙方都是確認(rèn)了解決這個(gè)問(wèn)題，那么這件事就算是結(jié)束了的，這個(gè)是有記錄在的。波蘭政府這時(shí)候拿這件事出來(lái)說(shuō)，其實(shí)算是在違約了，也就是不守信用。所以說(shuō)，波蘭政府的這個(gè)索賠本身就是不合理的，沒(méi)有什么可說(shuō)的，德國(guó)政府拒絕的理由也很合理的，因?yàn)闂l約里面寫的清清楚楚，在1953年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的德國(guó)政府和波蘭政府都已經(jīng)把這件事搞定了?，F(xiàn)在再拿這件事來(lái)要錢，就是波蘭政府不道義啊，可以說(shuō)是背刺了德國(guó)政府。

總的來(lái)說(shuō)，目前來(lái)說(shuō)，德國(guó)政府和波蘭政府在二戰(zhàn)期間的賠償問(wèn)題早就已經(jīng)解決了，而且還是1953年的時(shí)候，波蘭政府是在德國(guó)政府的再三確認(rèn)下不需要賠償?shù)摹?/p>二戰(zhàn)前期德國(guó)剛剛開(kāi)始法西斯化的時(shí)候，英法等老牌國(guó)家為什么不壓制它？德國(guó)要支付一戰(zhàn)時(shí)期大量的賠款，為

經(jīng)歷二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 了一戰(zhàn)，歐洲各國(guó)從民眾到執(zhí)政者，都普遍產(chǎn)生了厭戰(zhàn)情緒，人們習(xí)慣了安寧的日子，公務(wù)員習(xí)也慣了朝九晚五的上班，大家都擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)毀了這一切，同時(shí)英法也實(shí)行綏靖政策。當(dāng)時(shí)，在二戰(zhàn)為何不敢讓德國(guó)賠款了 他們看來(lái)德國(guó)所謂的法西斯化并不可怕，反倒認(rèn)為蘇聯(lián)是洪水猛獸，但他們并不與蘇聯(lián)接壤，所以想讓逐漸崛起的德國(guó)制衡蘇聯(lián)，也就是“禍水東引”，而德國(guó)則狡猾的利用了英法的這一心理，打著反共反蘇的旗號(hào)不斷擴(kuò)充軍備。因?yàn)橐粦?zhàn)，德國(guó)的確要支付大筆賠償，除了實(shí)物，還要支付1320億金馬克的賠款（這個(gè)金額相當(dāng)于今天4500億美元），但值得注意的是，這筆賠款是分期付款，到2010年10月3日，德意志聯(lián)邦銀行嚴(yán)格按照《凡爾賽條約》規(guī)定向戰(zhàn)勝國(guó)支付了最后一筆6990萬(wàn)歐元的賠償金，賠款的總金額為3000億金馬克（類似中國(guó)庚子賠款：中國(guó)要從海關(guān)銀等關(guān)稅中拿出4億5千萬(wàn)兩白銀賠償各國(guó)，并以各國(guó)貨幣匯率結(jié)算，按4%的年息，分39年還清，于是一共要還九億兩），所以賠款在當(dāng)時(shí)并不會(huì)成為德國(guó)擴(kuò)軍的負(fù)擔(dān)。