1、保險(xiǎn)事故是由第三人國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 的行為所致國際貿(mào)易中代位求償權(quán) ，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而對第三人享有賠償請求權(quán)。

2、保險(xiǎn)人只有在向被保險(xiǎn)人支付國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 了保險(xiǎn)金后才能行使對第三人享有國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 的賠償請求權(quán)。

3、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)向第三人追償?shù)慕痤~不得超過其向被保險(xiǎn)人支付的保險(xiǎn)金。

4、代位求償權(quán)僅僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)國際貿(mào)易中代位求償權(quán) ，不適用于人身保險(xiǎn)。

5、保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對第三人的賠償請求權(quán)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任;保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，若被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對第三人的賠償請求權(quán)，該放棄行為無效。

工程保證保險(xiǎn)中國際貿(mào)易中代位求償權(quán) ，代位求償權(quán)有哪些行使限制？能否抗辯？-工保網(wǎng)

對于同一損害國際貿(mào)易中代位求償權(quán) ，被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)人享有保險(xiǎn)金請求權(quán)，對第三人也可行使損害賠償請求權(quán)。為防止被保險(xiǎn)人在一次損失中獲得雙重或者多重補(bǔ)償，《保險(xiǎn)法》第60條規(guī)定：因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

保險(xiǎn)人代位求償權(quán)即在保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，可以向?qū)ΡｋU(xiǎn)事故負(fù)有法律責(zé)任或是對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害負(fù)有民事賠償責(zé)任的第三人行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利。中保協(xié)發(fā)布的四項(xiàng)建設(shè)工程保證保險(xiǎn)示范條款（下簡稱“示范條例”）由此規(guī)定：保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額扣除投保人交納的保證金后的額度范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對投保人或其擔(dān)保人（如有）請求賠償?shù)臋?quán)利。

下文將對工程保證保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)進(jìn)行分析，并對該權(quán)利行使提供建議。

1、工程保證保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)基礎(chǔ)

關(guān)于保證保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)，爭議歷來聚焦于保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的對象是否包括投保人。至今學(xué)界仍未就此達(dá)成統(tǒng)一聲音，但業(yè)界已有多重聲音支持保險(xiǎn)人對投保人的追償權(quán)利。

從司法實(shí)踐上看，早在2010年，上海市高級(jí)人民法院便于中《關(guān)于審理保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛案件若干問題的解答（一）》明確：投保人和被保險(xiǎn)人不是同一人的，因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保障對象是被保險(xiǎn)人，投保人不在保險(xiǎn)保障的范圍內(nèi)，故保險(xiǎn)人可以根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定對投保人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。

從保險(xiǎn)實(shí)務(wù)看，無論是各地試點(diǎn)文件（如廈門市《關(guān)于在全市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程開展建設(shè)工程保證保險(xiǎn)工作的通知》明確“保險(xiǎn)公司可根據(jù)質(zhì)量責(zé)任向施工承包人追償”），還是銀保監(jiān)會(huì)同意大地財(cái)險(xiǎn)經(jīng)營附加先行賠償及追償保險(xiǎn)（適用于建設(shè)工程類保證保險(xiǎn)），以及中保協(xié)示范條款，都支持工程保證保險(xiǎn)人向投保人追償。本文也將在中保協(xié)示范條款的框架下探討工程保證保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的原則。

2、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的取得方式

工程保證保險(xiǎn)中保險(xiǎn)代位求償權(quán)的權(quán)利來源是被保險(xiǎn)人對投保人的請求賠償權(quán)利，本質(zhì)上是由保險(xiǎn)人代替被保險(xiǎn)人行使損害賠償請求權(quán)。其取得方式符合請求代位主義，即保險(xiǎn)人在履行賠償義務(wù)后并不自動(dòng)取得代位求償權(quán)，還需由被保險(xiǎn)人將其對投保人的損害賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。

由此示范條例規(guī)定：發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，被保險(xiǎn)人取得保險(xiǎn)賠償金的同時(shí)，應(yīng)將其對投保人的權(quán)益以及根據(jù)相關(guān)《建設(shè)工程招標(biāo)文件》和《建設(shè)工程施工合同》擁有的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。轉(zhuǎn)讓方式包括簽具“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”等，具體需依據(jù)保單規(guī)定。這也屬于示范條款“被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件……協(xié)助保險(xiǎn)人向投保人或其擔(dān)保人（如有）進(jìn)行追償”中的“必要的文件”。

為確保保險(xiǎn)人在履行賠償義務(wù)后能夠取得代位求償權(quán)，示范條款明令禁止被保險(xiǎn)人放棄損害賠償請求權(quán)：保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對投保人或其擔(dān)保人（如有）請求賠償權(quán)利的，該行為無效國際貿(mào)易中代位求償權(quán) ；且在保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金前，被保險(xiǎn)人放棄對投保人或其擔(dān)保人（如有）請求賠償權(quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的額度限制

代位求償權(quán)是為貫徹?fù)p失補(bǔ)償原則而創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，其上位概念限制國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 了保險(xiǎn)人在其賠償金額范圍內(nèi)取得被保險(xiǎn)人對于第三人的權(quán)利。

在工程保證保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的額度范圍首先限定在賠償金額扣除投保人交納的保證金后的金額內(nèi)：由于工程保證保險(xiǎn)合同可能約定投保人有義務(wù)交納保證金或提供反擔(dān)保，因此保險(xiǎn)人依據(jù)示范條款在賠償后有權(quán)在投保人交納的保證金中先行扣除，相應(yīng)的，后續(xù)保險(xiǎn)人僅能對保證金不足清償賠款的部分向投保人或者擔(dān)保人（如有）進(jìn)行追償。

另外依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條“被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額”，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的額度范圍其次還應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人已從投保人或其擔(dān)保人（如有）處取得的賠償金額。這也是損失補(bǔ)償原則在代位追償中的體現(xiàn)，以防止被保險(xiǎn)人因同一損失獲得雙重補(bǔ)償而產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?/p>

因此，工程保證保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的額度范圍為賠償金額-保證金額-被保險(xiǎn)人已從代位求償對象處取得的賠償金額。

4、代位求償對象對代位求償權(quán)的抗辯

由于代位求償權(quán)依附于被保險(xiǎn)人對第三人的損害賠償請求權(quán)，因此面對保險(xiǎn)人的代位求償，代位求償對象對被保險(xiǎn)人享有抗辯權(quán)。但不同于一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中代位求償對象只能向保險(xiǎn)人主張其對被保險(xiǎn)人的抗辯，保證保險(xiǎn)中代位求償對象不僅可以主張其對被保險(xiǎn)人的抗辯，而且可以主張其對保險(xiǎn)人的抗辯。

在保證保險(xiǎn)中，投保人可以向保險(xiǎn)人主張其對被保險(xiǎn)人的抗辯，此外其代位求償權(quán)還包含對保險(xiǎn)人超范圍賠付之抗辯：若保險(xiǎn)事故不在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，或是保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賠付與真實(shí)損失不符，而保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付了賠償金，則投保人可以此抗辯事由對保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)進(jìn)行抗辯。

保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)來源于被保險(xiǎn)人損害賠償請求權(quán)的讓渡，向投保人行使該權(quán)利也符合工程保證保險(xiǎn)的設(shè)定目的。對于保險(xiǎn)人而言，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍和賠償金額范圍內(nèi)積極行使代位求償權(quán)，從而充分發(fā)揮代位求償權(quán)避免應(yīng)負(fù)損害賠償損害責(zé)任的第三人免責(zé)、避免被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償?shù)淖饔谩?/p>什么是代位求償

保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)法中國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 的一項(xiàng)基本制度，其宗旨是為被保險(xiǎn)人提供雙重保障，以確保被保險(xiǎn)人的損失得以充分補(bǔ)償。同時(shí)，也不至于由于保險(xiǎn)賠付而使被保險(xiǎn)人過分受益。

概述編輯

保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)法中古老而又頗具特色的一項(xiàng)制度。代位求償權(quán)制度源于羅馬法，在英國的衡平法中也有代位權(quán)的規(guī)定。保險(xiǎn)代位權(quán)，又稱“權(quán)益轉(zhuǎn)讓”，它是指由于第三者的過錯(cuò)致使保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同給付國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 了保險(xiǎn)金后，有權(quán)把自己置于被保險(xiǎn)人的地位，獲得被保險(xiǎn)人有關(guān)該項(xiàng)損失的一切權(quán)利和補(bǔ)償。保險(xiǎn)人可以用被保險(xiǎn)人的名義向第三者直接索賠或提起索賠訴訟，保險(xiǎn)人的這種行為，就稱為代位求償[1] ；其所享有的權(quán)利，稱為“代位求償權(quán)”。代位求償權(quán)是民法中的債權(quán)讓與制度在保險(xiǎn)法律關(guān)系中的適用，它實(shí)質(zhì)上是一種債的主體變更，法理依據(jù)是保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則和民法中的公平原則。

概念

保險(xiǎn)代位求償權(quán)又稱保險(xiǎn)代位權(quán)，是指保險(xiǎn)人享有的，代位行使被保險(xiǎn)人對造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方之索賠求償權(quán)的權(quán)利?！氨ｋU(xiǎn)代位權(quán)是各國保險(xiǎn)法基于保險(xiǎn)利益原則，為防止被保險(xiǎn)人獲得雙重利益而公認(rèn)的一種債權(quán)移轉(zhuǎn)制度”[1]，通常認(rèn)為保險(xiǎn)代位權(quán)其實(shí)質(zhì)是民法清償代位制度在保險(xiǎn)法領(lǐng)域的具體運(yùn)用。

性質(zhì)

關(guān)于保險(xiǎn)代位權(quán)的權(quán)利性質(zhì)，大致有三種觀點(diǎn)：

1、債權(quán)擬制轉(zhuǎn)移說，認(rèn)為被保險(xiǎn)人的債權(quán)雖因保險(xiǎn)人償付保險(xiǎn)金而消滅，但法律擬制該債權(quán)仍存在，并移轉(zhuǎn)給保險(xiǎn)人。

2、賠償請求權(quán)說。該說認(rèn)為保險(xiǎn)人自給付保險(xiǎn)金時(shí)起，便取得與已消滅之債權(quán)同一的賠償請求權(quán)。

3、債權(quán)移轉(zhuǎn)說。該學(xué)說認(rèn)為代位求償權(quán)實(shí)質(zhì)上是保險(xiǎn)人對第三人債權(quán)的“法定受讓”,無須被保險(xiǎn)人的讓與意思表示，也勿須債務(wù)人的同意。大多數(shù)學(xué)者所采納。國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 我國《海商法》第252條即明確：保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人?！侗ｋU(xiǎn)法》第45條第1款（修改前的《保險(xiǎn)法》第44條第1款）因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。

保險(xiǎn)法上未明確保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)以保險(xiǎn)人名義還是被保險(xiǎn)人名義，以往對此存有爭議。審判實(shí)踐普遍接受保險(xiǎn)人以自己的名義行使代位求償權(quán)。2000年7月1日實(shí)施的《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第94條保險(xiǎn)人行使代位請求賠償權(quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人未向造成保險(xiǎn)事故的第三人提起訴訟的;保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以自己的名義向該第三人提起訴訟。

代位求償權(quán)是我們購買的商業(yè)車險(xiǎn)中的一個(gè)條款國際貿(mào)易中代位求償權(quán) ，具體來說就是保險(xiǎn)公司有權(quán)向事故中的第三者追償。

比如機(jī)動(dòng)車被盜被搶后，保險(xiǎn)公司賠付，公安機(jī)關(guān)破案后找到罪犯。

此時(shí)保險(xiǎn)公司可以行使代位求償權(quán)，要求犯罪分子支付已賠付的賠償金。

代位求償權(quán)一方面保證國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 了客戶可以根據(jù)合同獲得賠償；另一方面，保險(xiǎn)公司具有向受害方或第三方追償賠償損失的功能。

雙方都有利。所以我們每天買的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)都有這個(gè)條款，也保護(hù)國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 了雙方的合法權(quán)益。

代位求償權(quán)是國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 我們購買的商業(yè)車險(xiǎn)中的一個(gè)條款國際貿(mào)易中代位求償權(quán) ，具體來說就是保險(xiǎn)公司有權(quán)向事故中的第三者追償。

比如機(jī)動(dòng)車被盜被搶后國際貿(mào)易中代位求償權(quán) ，保險(xiǎn)公司賠付，公安機(jī)關(guān)破案后找到罪犯。

此時(shí)保險(xiǎn)公司可以行使代位求償權(quán)，要求犯罪分子支付已賠付的賠償金。

代位求償權(quán)一方面保證國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 了客戶可以根據(jù)合同獲得賠償；另一方面，保險(xiǎn)公司具有向受害方或第三方追償賠償損失的功能。

雙方都有利。所以我們每天買的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)都有這個(gè)條款，也保護(hù)了雙方的合法權(quán)益。

名詞解釋：代位求償權(quán)“代位求償權(quán)”是一種轉(zhuǎn)移國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 的請求權(quán)國際貿(mào)易中代位求償權(quán) ，是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人在補(bǔ)償被保險(xiǎn)人國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 的損失后，如果第三人對保險(xiǎn)標(biāo)國際貿(mào)易中代位求償權(quán) 的的損失根據(jù)法律或合同規(guī)定，尚應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人應(yīng)將對該第三人享有的賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，由保險(xiǎn)人代位行使。保險(xiǎn)人所取得的這項(xiàng)權(quán)利，即為代位求償權(quán)。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開保險(xiǎn)的這些"坑"