20171月29日下午2點(diǎn)半左右寧波吃人的老虎還有嗎 ，

寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園發(fā)生一起老虎咬人事件。

記者從寧波東錢湖旅游度假區(qū)管委會(huì)獲悉寧波吃人的老虎還有嗎 ，經(jīng)醫(yī)院證實(shí)寧波吃人的老虎還有嗎 ，受老虎攻擊寧波吃人的老虎還有嗎 的男子經(jīng)搶救無效死亡。雅戈?duì)杽?dòng)物園將暫時(shí)關(guān)閉。

事件簡介寧波吃人的老虎還有嗎 ：

1月29日下午兩點(diǎn)多寧波吃人的老虎還有嗎 ，一名成年男子在寧波雅戈?duì)栆吧鷦?dòng)物園老虎觀看老虎時(shí)寧波吃人的老虎還有嗎 ，被老虎咬傷。后受傷游客被送往寧波鄞州區(qū)第二醫(yī)院搶救寧波吃人的老虎還有嗎 ，不幸身亡。

詳細(xì)情況：

對(duì)于受傷游客是否有生命危險(xiǎn)，動(dòng)物園方面沒有回應(yīng)。下午三點(diǎn)半左右趕到趕到動(dòng)物園，雅戈?duì)杽?dòng)物園老虎園周邊已經(jīng)圍起警戒線，禁止游客進(jìn)入，老虎也全被關(guān)起來。

在動(dòng)物園門口，工作人員表示：受傷游客是如何被老虎拖進(jìn)虎園咬傷，是憑票入園、還是采取非正常途徑進(jìn)去的，還要調(diào)取園區(qū)錄像才能確定。園方負(fù)責(zé)人回應(yīng)說，相關(guān)信息還要等待公安調(diào)查，要待官方統(tǒng)一發(fā)布。明天動(dòng)物園閉園一天。

具體時(shí)間進(jìn)展：

15:51據(jù)雅戈?duì)杽?dòng)物園有關(guān)工作人員說，受傷游客為男性，年齡不詳。目前已送至醫(yī)院搶救。

15:43目前，人已救出。

15:30目前，正在營救傷者，現(xiàn)場(chǎng)的工作人員不接受采訪。

有派粉說:“沒了，寧波吃人的老虎還有嗎 我都不敢拍，我看到老虎在咬人，那個(gè)人滿臉是血坐起來又被老虎撲倒了”

15:16游客正在撤離。

15:14特警、園林局工作人員到了現(xiàn)場(chǎng)。

15:08目前雅戈?duì)杽?dòng)物園已經(jīng)閉園。

網(wǎng)友怎么說：

現(xiàn)場(chǎng)一網(wǎng)友在微博發(fā)布照片稱，雅戈?duì)杽?dòng)物園老虎山中出現(xiàn)一名男子，隔著河岸可以看到老虎撕咬男子?！拔沂锹劼曔^去的，那時(shí)已經(jīng)有工作人員了?！?/p>

另一網(wǎng)友稱，事發(fā)時(shí)有一只老虎咬著一名男子，很快，附近幾只老虎看到后，也迅速跑了過去。之后，圍觀游客被聚集在一起，并被勸離現(xiàn)場(chǎng)。

2017年1月29日下午14點(diǎn)左右寧波吃人的老虎還有嗎 ，寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園發(fā)生一起老虎咬人事件。

此次事件中被襲擊男子約50歲，非寧波本地人，穿深藍(lán)色上衣，現(xiàn)場(chǎng)還有他寧波吃人的老虎還有嗎 的家人，包括兩名成人和兩個(gè)孩子。

受襲男子15：50被送到寧波鄞州二院進(jìn)行搶救。

下午17:06分，據(jù)記者與醫(yī)院方面確認(rèn)，遇襲男子頸動(dòng)脈被咬斷，救治無效，不幸死亡。

有圍觀者稱被咬者為一男性游客，在近距離逗老虎時(shí)被老虎咬入園內(nèi)。隨后，當(dāng)?shù)鼐皆诰嚯x老虎十五米左右遠(yuǎn)，用槍擊斃攻擊這名男子的老虎，另外三只老虎被鞭炮驅(qū)趕回籠子。

關(guān)于原因，目前網(wǎng)傳有三個(gè)版本：

1、有小孩掉下去，男子下去救人；

2、 男子自己不小心跌落；

3、男子翻墻逃票。

又是老虎傷人寧波吃人的老虎還有嗎 ！

首先逝者安息吧！

哎！又是無辜寧波吃人的老虎還有嗎 的不幸者寧波吃人的老虎還有嗎 ，又是無知的不幸者！無論怎樣是一個(gè)生命離開了寧波吃人的老虎還有嗎 我們，雖然他不是我們的親人！

想和大家說下個(gè)人的觀點(diǎn)和親身感受。

1、個(gè)人在公共場(chǎng)合和出行行為安全防范意識(shí)差。

今年老虎傷人已經(jīng)是第二次了，很明顯地“護(hù)欄”并沒有成功的攔截“以身試險(xiǎn)”者！有好多人在問責(zé)動(dòng)物園，“沒有可靠的安全防護(hù)措施”，甚至“沒有及時(shí)求助”，其實(shí)個(gè)人認(rèn)為這并不是問題的關(guān)鍵，或者解決問題的關(guān)鍵！

造成這種傷害事件的根本的是：以身試險(xiǎn)者和我們的安全意識(shí)都很差，或者說根本就沒有??！

動(dòng)物園動(dòng)物傷人事件時(shí)有發(fā)生，而且旅游、出行、公共場(chǎng)合的類似的安全事故更是多如牛毛！難道都要追究到管理者和組織部門上去？！

說個(gè)個(gè)人的經(jīng)歷吧。

前年和女兒去北京動(dòng)物園，我們好奇地圍觀別人拿草喂大象，突然大象發(fā)瘋，鼻子一甩，喂食的幾個(gè)游人被重重地甩到水泥墻上，有一個(gè)小孩明顯的傷的不輕！我們大部分人都會(huì)被大象萌萌的樣子呆樣子“麻痹”，忽略了大象的“攻擊性”！

在逛動(dòng)物園的時(shí)候，無論是大人還是小孩，一時(shí)興起，無視動(dòng)物危險(xiǎn)性，甚至忘記安全防范的大有人在，有意識(shí)或無意識(shí)地挑逗動(dòng)物，這樣潛在的危險(xiǎn)并不比這次事件中受害者的要?。。?/p>

所以，整個(gè)老虎傷人的事件中，游人無知和安全意識(shí)差是最根本誘因！是在拿“自己的性命”開玩笑?。?/p>

再說一個(gè)更危險(xiǎn)的。

我們?cè)邳S山游玩的時(shí)候，爬到山頂，看到滿天彌漫的云霧都好多人都瘋狂地跳起來——山頂風(fēng)很大，跳起來就會(huì)被順風(fēng)吹五六米！瘋狂到后來，甚至有人站到防護(hù)欄桿上迎著風(fēng)向前跳！！我和女兒也被瘋狂和快樂傳染，加入到瘋狂的人群中，站到防護(hù)欄桿上跳，直到有個(gè)老奶奶過來提醒我們：下面是萬丈懸崖！

后來下到半山腰，云霧散去，才驚出一身的冷汗：我們剛才跳的地方就是一個(gè)獨(dú)立的大石頭，護(hù)欄外面就是沒有任何遮攔的不見底的萬丈懸崖！?。?/p>

危險(xiǎn)往往發(fā)生在我們最無知的時(shí)候?。∥ｋU(xiǎn)往往發(fā)生在我們防范意識(shí)最弱的時(shí)候?。∥ｋU(xiǎn)往往發(fā)生在“忘乎所以”的時(shí)候?。?/p>

在這里，提醒所有人在旅游、公共場(chǎng)合放松、開車或坐車出行的進(jìn)修，安全和防范第一?。?！一定要多看安全警示，及時(shí)留意身邊潛在的危險(xiǎn)，否則危險(xiǎn)發(fā)生了，就不是我們個(gè)人的行為能夠挽救和彌補(bǔ)得了的?。。【拖襁@個(gè)“忘乎所以”、根本無“安全防范意識(shí)”，跨越防護(hù)欄挑逗老虎的“父親”，不但可能置自己生命于極度的危險(xiǎn)之中，而且有可能傷及更多的“無辜”者?。?！

2、先安全宣傳，再追究責(zé)任。

慘案已經(jīng)發(fā)生，宣傳是面對(duì)更多的大眾，所以首先要利用案件的危害性宣傳教育民眾，注意公眾場(chǎng)合安全，這樣才能更有效地防范更多的類似的安全故事發(fā)生！

事件發(fā)生后，好多“好心人”和媒體集體呼吁要?jiǎng)h除網(wǎng)絡(luò)上面流傳的老虎傷人的“血腥的”圖片和視頻！這個(gè)未免也太“善良”和“怕事”了！

從上一次北京動(dòng)物園老虎傷人到現(xiàn)在老虎又傷人，這才多長時(shí)間：我們民眾在公眾場(chǎng)合安全防范意識(shí)如此差，或者根本就沒有安全防患意識(shí)??！徹底刪除，好多的人根本就看不到，根本就不知道危險(xiǎn)和安全隱患是怎么發(fā)生的！這才是真正的“天地不仁，視萬物為芻狗！”?。∥覀?cè)谟幸?、無意地放大民眾本身就比較弱在“安全防范意識(shí)”，有意、無意地制造更多的“安全事故”！

安全隱患永遠(yuǎn)無法，也不可能徹底消除，但是我們個(gè)人的安全和防范意識(shí)卻可以通過宣傳和教育，不斷加強(qiáng)和提高！這才是真正的“公共安全”?。?/p>

本來這類事件發(fā)生后，媒體炒作再加上我們故事處理方案不成熟，往往是事件所有的相關(guān)者都成了最終的“受害者”?。ù蠹一仡^思考下以前發(fā)生的類似的事件，哪一次，我們的相關(guān)的處理制度和“輿論”真正保護(hù)了事件的每一個(gè)故事相關(guān)者?。?/p>

所以，本不想討論“動(dòng)物園”的責(zé)任！因?yàn)閷?duì)于剛剛興起的國內(nèi)旅游熱，不但我們旅游者沒有把“安全防范意識(shí)”準(zhǔn)備好，而且動(dòng)物園等等公共組織部門也沒有把大流量人群的安全防范準(zhǔn)備好（比如防護(hù)欄、警示方式、巡邏等等），但是看目前的報(bào)道和事件處理趨向，忍不住要“吐槽”了！?。?！

所有的媒體報(bào)道和事件處理，根本就不關(guān)注安全宣傳，不關(guān)注動(dòng)物園的接納大流量的人群的安全問題，不關(guān)注動(dòng)物園怎么做好安全防范，怎么所有的“矛頭”都指向了“是否逃票”上去了呢？？??！

什么是“暴殄天物"??！什么是輿論的對(duì)無知的“愚弄”?。。∈裁唇小暗拙€道德”的被“喪失”？??！

如此案件被“發(fā)展下去”，是不是一個(gè)“逃票”就能解決所有的“安全”和“責(zé)任”相關(guān)的所有問題?。?/p>

按這樣的揀重就輕、“胡亂轉(zhuǎn)移責(zé)任的問題目標(biāo)”的“邏輯”和“思維”，是不是所有的“無知”和“違規(guī)”者的生命就不應(yīng)該受到“保護(hù)”?。“催@樣的“責(zé)任追究”方式和過程，是不是“動(dòng)物園”這些就公眾場(chǎng)合，就可以繼續(xù)以目前這樣的“安全防范”措施和制度，迎接我們更多“旅游者”呢？！

更可悲的是，到目前為止，更多的“處理”是在“追究事故后責(zé)任”，包括警察出動(dòng)取證、破案！而很少看到媒體和相關(guān)的管理部門，沒有因這個(gè)“公共安全”事件做必要的應(yīng)急和處理措施！還有多少人在旅游的路上，還有多少人在準(zhǔn)備出游！我們還是多處理公共場(chǎng)所的安全措施和組織管理工作吧，這才是事故后的需要我們做的，也是我們必然做的！否則還有安全意識(shí)相對(duì)弱的人要“以身試險(xiǎn)”，還會(huì)發(fā)生類似的故事！

總之，還是安全第一??！生命第一?。∥覀児姾兔襟w，還是關(guān)注多關(guān)注安全吧?。‘吘?，我們自己就生活在我們自己“營造”和“關(guān)注”的安全環(huán)境中！?。〔灰却骋惶?，“安全事故”發(fā)生在自己和家人、朋友身上才“清醒”，原來是我們自己在“把自己往安全隱患中推送”！

經(jīng)過敲鑼打鼓和鞭炮等驚嚇手段未果后才開槍擊斃寧波吃人的老虎還有嗎 的寧波吃人的老虎還有嗎 ！