“正在聽一位專家談網(wǎng)絡(luò)的重要性：上訪不如上網(wǎng)?！?6日上午11:15鐘如九與宜黃政府談判 ，網(wǎng)友陳彤發(fā)鐘如九與宜黃政府談判 了這樣一條微博。陳突發(fā)此言鐘如九與宜黃政府談判 ，被網(wǎng)友認(rèn)為話有所指。因?yàn)樽蛱焐衔?點(diǎn)多至11點(diǎn)多，《鳳凰周刊》記者鄧飛在微博直播南昌昌北機(jī)場(chǎng)的“女廁攻防戰(zhàn)”，使事件得到了全國(guó)網(wǎng)友實(shí)時(shí)性的關(guān)注。

2010年9月16日上午8：11，《鳳凰周刊》記者鄧飛在微博上轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友的微博，“今天上午7點(diǎn)，撫州自焚事件傷者鐘家的兩個(gè)女兒在南昌昌北機(jī)場(chǎng)，欲買機(jī)票去北京，被宜黃當(dāng)?shù)厮氖鄠€(gè)人控制在機(jī)場(chǎng)，家屬報(bào)警無(wú)用，現(xiàn)仍在機(jī)場(chǎng)，處于被扣狀態(tài)中，泣血求助網(wǎng)友。”

17日夜，自焚者葉忠誠(chéng)去世，縣長(zhǎng)蘇建國(guó)帶領(lǐng)70人搶走尸體。

18日晨鐘如九跪求南昌公安保護(hù)，10點(diǎn)半在南昌警方面前幾名鐘家人被抓 2010年9月16日上午，在南昌昌北機(jī)場(chǎng)的女廁所外，撫州市宜黃縣政府人員在大聲敲門，讓里面的人出來談一談。廁所里，鐘家兩姐妹恐懼無(wú)助地度過了40多分鐘，靠著手機(jī)與外界保持通話，等到有記者到場(chǎng)才敢開門。她們?cè)ㄗw機(jī)去北京上訪的計(jì)劃，也因?yàn)閺奶於蛋愕淖钃隙茨艹尚?。這一周，鐘家的拆遷沖突在網(wǎng)上被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這場(chǎng)“女廁攻防戰(zhàn)”成為當(dāng)天網(wǎng)絡(luò)的焦點(diǎn)?？恐氨３滞ㄔ挕保而P凰周刊》記者鄧飛在微博直播該事件的實(shí)時(shí)進(jìn)展，引發(fā)了全國(guó)網(wǎng)友的關(guān)注。

宜黃事件：

10年9月10日上午鐘如九與宜黃政府談判 ，江西省 撫州市 宜黃縣 鳳岡鎮(zhèn)在 拆遷期間發(fā)生一起燒傷事件鐘如九與宜黃政府談判 ，拆遷戶3人被燒成重傷。9月18日凌晨1時(shí)左右，傷者葉忠誠(chéng)因傷勢(shì)嚴(yán)重經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 宜黃強(qiáng)拆事件圖片(6張)在輿論鐘如九與宜黃政府談判 的密集關(guān)注下，江西撫州宜黃“9•10”拆遷自焚事件有了最新進(jìn)展。9月17日，宜黃縣委書記、縣長(zhǎng)被立案調(diào)查，率隊(duì)拆遷的常務(wù)副縣長(zhǎng)被免職。10月10日，江西省委宣傳部發(fā)布新聞稱，宜黃縣委書記邱建國(guó)已被免職，縣長(zhǎng)蘇建國(guó)也被提請(qǐng)免去縣長(zhǎng)一職，此前負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委常委、副縣長(zhǎng)李敏軍已經(jīng)被免職。

2010年9月17日晚鐘如九與宜黃政府談判 ，撫州市委對(duì)宜黃縣“9•10”拆遷自焚事件8名責(zé)任人作出處理決定鐘如九與宜黃政府談判 ，其中，負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委書記邱建國(guó)、縣長(zhǎng)蘇建國(guó)被立案調(diào)查。

10日上午，江西“全省縣級(jí)公安局長(zhǎng)推進(jìn)公安機(jī)關(guān)社會(huì)管理創(chuàng)新服務(wù)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)專題培訓(xùn)班”上，江西省委政法委主要負(fù)責(zé)人披露，邱建國(guó)已被免去宜黃縣委書記的職務(wù)。李智富將出任撫州市委常委、宜黃縣委書記。10日，李智富在電話中向本報(bào)記者證實(shí)，昨日下午已正式到崗。

此外，江西省委決定提名免去蘇建國(guó)的宜黃縣長(zhǎng)職務(wù)，并提名毛宗保任宜黃縣長(zhǎng)。毛宗保此前任撫州金巢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黨工委副書記、管委會(huì)主任。

擴(kuò)展資料鐘如九與宜黃政府談判 ：

宜黃事件

鐘家于上世紀(jì)80年代遷至江西撫州宜黃縣，在1999年建成一幢三層小樓，并于兩年后獲得鐘如九與宜黃政府談判 了土地證和房產(chǎn)證。

2007年宜黃縣政府興建河?xùn)|新區(qū)客運(yùn)站的項(xiàng)目得到鐘如九與宜黃政府談判 了上級(jí)部門的批準(zhǔn)，開始對(duì)涉及該項(xiàng)目區(qū)域的居民住宅進(jìn)行拆遷。拆遷工作由宜黃縣投資發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)，同時(shí)房管局亦成立拆遷辦公室，負(fù)責(zé)處理拆遷爭(zhēng)端。

2009年年底，地方政府完成了對(duì)拆遷范圍內(nèi)的大部分居民住宅的拆除工作，鐘家的三層樓房成為最后的拆遷對(duì)象。盡管投資公司和房管局的工作人員輪番上門勸說，鐘家始終無(wú)法就拆遷條件與地方政府達(dá)成一致，沖突一觸即發(fā)。

2010年9月10日，自焚事件。上午9點(diǎn)多，由宜黃縣副縣長(zhǎng)李敏軍帶隊(duì)，房管局局長(zhǎng)范建華、鳳岡鎮(zhèn)派出所指導(dǎo)員熊繼勇等40余人來到鐘家，稱有人舉報(bào)鐘家私藏汽油，蓄意要挾，因此要進(jìn)屋檢查。當(dāng)時(shí)鐘家共有6人在家，他們是鐘家的三個(gè)女兒鐘如翠，鐘如琴，鐘如九，母親羅志鳳）和父親的結(jié)義兄弟葉忠誠(chéng)。

此六人與政府工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，混亂中羅志鳳與葉忠誠(chéng)爬上三樓屋頂潑灑汽油，不久兩人均引火自焚。隨后身在二樓的鐘如翠亦被燒傷。政府工作人員遂將三人送至宜黃縣醫(yī)院搶救。后因病情危重，三人被轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院燒傷中心救治。

參考資料來源:百度百科-9•10江西宜黃拆遷自焚事件

2010年9月10日鐘如九與宜黃政府談判 ，江西省撫州市宜黃縣的鐘如奎一家因拆 遷矛盾與拆遷人員發(fā)生沖 突。鐘如九鐘如九與宜黃政府談判 ，1988年生人鐘如九與宜黃政府談判 ，江西省宜黃縣人。鐘家老九鐘如九與宜黃政府談判 ，自 焚者鐘如琴最小的妹妹

滿意請(qǐng)采納

宜黃官員權(quán)力如何得以濫用鐘如九與宜黃政府談判 ？ 吳叔桐 截止今日鐘如九與宜黃政府談判 ，宜黃拆遷事件的進(jìn)展仍停留在18日宜黃縣委書記和縣長(zhǎng)被立案調(diào)查，負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的副縣長(zhǎng)被免職、立案調(diào)查的水平。其它倒在大庭廣眾之下悄悄的成了個(gè)迷，我們暫時(shí)或可能有一段時(shí)間看不到自焚者鐘如琴的妹妹鐘如九被強(qiáng)行帶上大巴那絕望瞬間之后的任何消息。新華社評(píng)指出這樣的悲劇在于權(quán)力的濫用，這是個(gè)沒有錯(cuò)誤的結(jié)論。但僅此還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，權(quán)力濫用釀就的悲劇也不僅僅是宜黃拆遷事件，也不會(huì)是最后的權(quán)力濫用事件；我們需要考究的是官員們的權(quán)力是如何得以濫用，難道說僅僅靠一個(gè)行政運(yùn)行機(jī)制和官員的自制力？ 人民日?qǐng)?bào)評(píng)宜黃事件中道出了一個(gè)常識(shí)“莫把民眾當(dāng)對(duì)手”，道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，誰(shuí)都不愿把民眾往火坑里推，只是迫不得已的時(shí)候，或者說民眾阻礙了自己的利益和政治前途的時(shí)候，才會(huì)出手讓民眾難堪。人民日?qǐng)?bào)評(píng)指出面對(duì)國(guó)家的三番五令，不管是過去的物權(quán)法還是他們需要視聽的拆遷條例，一些地方干部守舊著自己的土霸王思維，漠視著“王法”，用有“錢途”的推土機(jī)開通著自己的仕途。報(bào)評(píng)把此歸咎為地方政府職能不明確、干部法制觀念的淡薄及其對(duì)公民人身自由的漠視?；蛟S不然，他們天天開會(huì)、天天接受到數(shù)不清的法律文書、政治文件和為人服務(wù)的大綱教育，他們不可能不知道自己需要干什么以及法制觀念淡薄，更不可能漠視公民的權(quán)益（他們知道公民的權(quán)益）。這說到底，是他們的土霸王思維得到了生存的土壤，而且是肥沃的土壤，以至他們可以膽大妄為，甚至公然不顧國(guó)家法令、視民生如草芥。 近來的社會(huì)涌現(xiàn)的“不亂說話”、官圍攻民、畸形的紅頭文件或別人步步高升的誘惑（聽說鄧亞萍當(dāng)了人民搜索總裁，到了正局級(jí)，這是好事兒）。我們的思維總與“建功”、升官或“錢途”聯(lián)系起來，也即干什么都得把自己的個(gè)人利益思考再三之后才加足馬力。與自己無(wú)關(guān)的可以漠視、與自己利益相沖突的要堅(jiān)決打擊、破壞，不管這是否合法或符合大眾利益。其次，全國(guó)各地頻現(xiàn)權(quán)力濫用的現(xiàn)象，說明這土壤不僅在于個(gè)人算盤的得逞，更在于這權(quán)力就像放飛的鷹，可以任意掠食，缺乏有效的監(jiān)管，地方管家們可以肆無(wú)忌憚地打獵、蹂躪。即使上頭印發(fā)著無(wú)數(shù)的科學(xué)的文件、法令到了地方均停留在宣傳辦公桌面上，變得毫無(wú)實(shí)際意義。加以群眾沒有有效的反映途徑，以至人民的聲音很少被聽見，很少有效的被聽見。他們不像美國(guó)，民眾的一句話能直奔白宮或法院并讓奧巴馬雞皮疙瘩又聳肩，而自己連基本的上訪都可能會(huì)遭到莫名的圍攻，自然就奈何不了這些實(shí)際上山不高、皇帝也不遠(yuǎn)的土霸王。這是官員權(quán)力得以濫用的根源所在，也是我們難以醫(yī)療的詬病，沒有人可以輕而易舉地消除；但這并不意味著可以聽之任之，不能把他們都當(dāng)了寵兒，而忽視了真正的社會(huì)寵兒。 簡(jiǎn)而言之，有病就要治，而且要治好。既然是官員把權(quán)力當(dāng)個(gè)人謀利工具、又有權(quán)力濫用的機(jī)會(huì)和缺少有效的民意監(jiān)督，以至造就了權(quán)力濫用的土壤。我們對(duì)此不得不進(jìn)行反思，如何提升官員的群眾心理、如何做到有效的監(jiān)督以及如何提供，提供怎么樣的途徑讓民眾的聲音被聽見以及有效的合符民意的解決，這“三維”應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前政改的重要議題。