商場假一賠十只是跟消費(fèi)者面粉生蟲賠償依據(jù) 的一個口頭合同面粉生蟲賠償依據(jù) ，并沒有文書一樣的簽訂面粉生蟲賠償依據(jù) ，所以要求10倍賠償?shù)脑捘阋缺Ａ艄潭ㄗC據(jù)，比如到商場標(biāo)有假一賠十的地方拍照或者錄影。還要有有力證據(jù)面粉是在該商場買的。 但是你所買的面粉只是出蟲，屬于質(zhì)量問題，并不存在假面粉之說，所以你只能到質(zhì)量監(jiān)督局、工商局請求維權(quán)。調(diào)查屬實(shí)以后，可以提出相關(guān)賠償。

一般來說面粉生蟲賠償依據(jù) ，如果遇到這樣的情況面粉生蟲賠償依據(jù) ，是可以賠的。

一、在超市買到生蟲的面粉面粉生蟲賠償依據(jù) ，超市首先付首要責(zé)任，沒有監(jiān)管好供貨商提供的產(chǎn)品面粉生蟲賠償依據(jù) ；

二、作為買家，在發(fā)現(xiàn)此問題的時候，有理由同時也可要求超市重新?lián)Q新的面粉面粉生蟲賠償依據(jù) ；

三、在保質(zhì)期內(nèi)買到生蟲的面粉，提出十倍的價格償還也是可以的，法律方面也是會支持，一般在這種問題下，無論是超市還是廠家都會同意此10倍賠償。

在食品里面吃出蟲子可向老板協(xié)商賠償面粉生蟲賠償依據(jù) ，不能協(xié)商一致達(dá)成賠償面粉生蟲賠償依據(jù) 的應(yīng)向食品安全管理中心投訴以及賠償。

首先吃飯吃到蟲子是可以索賠面粉生蟲賠償依據(jù) 的。吃飯吃到蟲子說明消費(fèi)者食用的產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)法律規(guī)定消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；

增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

法律依據(jù)：

《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

根據(jù)縣關(guān)法律規(guī)定面粉生蟲賠償依據(jù) ，問題食品會十倍賠償面粉生蟲賠償依據(jù) ，不足一千元的面粉生蟲賠償依據(jù) ，按一千元賠償，也就是說會得到至少一千元的賠償，到當(dāng)?shù)厥称匪幤繁O(jiān)督管理局投訴，或者撥打食品投訴電話。

法律分析

食品安全事故是指食源性疾病、食品污染等源于食品，對人體健康有危害或者可能有危害的事故。為了控制事故范圍，防止和減輕社會危害，需要行政管理部門快速反應(yīng)，對事故進(jìn)行調(diào)查處理，并采取相應(yīng)的行政處理措施。考慮到食品安全事故涉及面廣，需要多部門協(xié)同應(yīng)對，因此本條規(guī)定，縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門接到報(bào)告并初步確認(rèn)為食品安全事故后，應(yīng)當(dāng)立即牽頭會同本級人民政府衛(wèi)生行政部門、質(zhì)量監(jiān)督、農(nóng)業(yè)行政等部門開展調(diào)查處理，并采取相應(yīng)的行政處理措施。根據(jù)國家食品安全事故應(yīng)急預(yù)案規(guī)定，需要啟動應(yīng)急預(yù)案的食品安全事故，事故發(fā)生地的相應(yīng)級別的人民政府應(yīng)當(dāng)立即成立事故處置組織指揮機(jī)構(gòu)，可以采取除本條規(guī)定的四項(xiàng)行政處理措施外，還可以根據(jù)應(yīng)急預(yù)案的規(guī)定采取處置措施，如涉嫌犯罪的，公安機(jī)關(guān)及時介入，開展相關(guān)違法犯罪行為偵破工作；及時組織研判事故發(fā)展態(tài)勢，并向事故可能蔓延到的地方人民政府通報(bào)信息，提醒做好應(yīng)對準(zhǔn)備。事故可能影響到國境外時，及時協(xié)調(diào)有關(guān)涉外部門做好相關(guān)通報(bào)工作等。

法律依據(jù)

《中華人民共和國食品安全法》 第一百零五條 縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門接到食品安全事故的報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)立即會同同級衛(wèi)生行政、農(nóng)業(yè)行政等部門進(jìn)行調(diào)查處理，并采取下列措施，防止或者減輕社會危害：(一)開展應(yīng)急救援工作，組織救治因食品安全事故導(dǎo)致人身傷害的人員;(二)封存可能導(dǎo)致食品安全事故的食品及其原料，并立即進(jìn)行檢驗(yàn);對確認(rèn)屬于被污染的食品及其原料，責(zé)令食品生產(chǎn)經(jīng)營者依照本法第六十三條的規(guī)定召回或者停止經(jīng)營;(三)封存被污染的食品相關(guān)產(chǎn)品，并責(zé)令進(jìn)行清洗消毒;(四)做好信息發(fā)布工作，依法對食品安全事故及其處理情況進(jìn)行發(fā)布，并對可能產(chǎn)生的危害加以解釋、說明。發(fā)生食品安全事故需要啟動應(yīng)急預(yù)案的，縣級以上人民政府應(yīng)當(dāng)立即成立事故處置指揮機(jī)構(gòu)，啟動應(yīng)急預(yù)案，依照前款和應(yīng)急預(yù)案的規(guī)定進(jìn)行處置。發(fā)生食品安全事故，縣級以上疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對事故現(xiàn)場進(jìn)行衛(wèi)生處理，并對與事故有關(guān)的因素開展流行病學(xué)調(diào)查，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?？h級以上疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向同級食品安全監(jiān)督管理、衛(wèi)生行政部門提交流行病學(xué)調(diào)查報(bào)告。

說起網(wǎng)購面粉生蟲賠償依據(jù) ，相信大家也都不會陌生面粉生蟲賠償依據(jù) ，現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)購物已經(jīng)成了很多人日常生活消費(fèi)的第一選擇，網(wǎng)購的便利和快捷在很大程度上滿足了都市快節(jié)奏的生活。但網(wǎng)絡(luò)購物也有自己不可回避的短板，那就是顧客購買商品時沒法見到實(shí)物，發(fā)生了問題之后處理起來也相對困難，這也正是有很多人對網(wǎng)購比較抵觸的原因。

這不，最近青島的謝女士就遇上了這樣的難題，她從網(wǎng)上購買了兩袋買粉，拆開了其中的一袋準(zhǔn)備用的時候，卻在其中發(fā)現(xiàn)了兩只小蟲子，這讓她感到很是詫異，要知道自己已經(jīng)在這家網(wǎng)店有過近10年的消費(fèi)記錄了，現(xiàn)在發(fā)生這樣的事，讓她難以接受。

在發(fā)現(xiàn)了面粉里有蟲子之后，謝女士也是第一時間將開了包裝的面粉封口，并拍下了現(xiàn)場照片作為證據(jù)。隨后她就拿起電話聯(lián)系了商家的客服，反饋?zhàn)约涸谶x購的面粉中發(fā)現(xiàn)了蟲子一事。

第二天，商家的售后人員也登門了解情況，但據(jù)謝女士回憶稱面粉生蟲賠償依據(jù) ：當(dāng)時商家售后在觀察了面粉里的蟲子情況之后表示，這蟲子的來源沒法界定，因?yàn)槊娣鄄皇钱?dāng)著商家的面拆開的。為此，商家以證據(jù)不足為由，拒絕了謝女士的索賠要求。對于商家的這種推諉和不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，謝女士表示很氣憤。為此她找到當(dāng)?shù)孛襟w來曝光此事，并要求對方給予10倍賠償。

之后，當(dāng)記者又聯(lián)系到商家客服時，對方卻表示面粉生蟲賠償依據(jù) ：面粉里都可能會有蟲子。隨后客服又聲稱，需要打開另一包未開封的面粉來檢查是否真的存在面粉里有蟲子的情況。但對于客服的這個說法，謝女士和隨行記者都感到難以接受，畢竟面粉里出現(xiàn)蟲子這種事本就是偶發(fā)性事件，商家的這個處理辦法的確是讓人捉摸不透。最終，客服人員還是以證據(jù)不足，無法界定是否是商品質(zhì)量存在問題掛斷了電話。

記者隨后也找到專業(yè)律師來了解這個情況該如何解決，根據(jù)律師反饋，這次謝女士買到了有蟲子的面粉，需要第一時間聯(lián)系商家進(jìn)行舉證和索賠，但現(xiàn)在面粉里的蟲子來源確實(shí)不好界定到底是面粉里自帶的還是后來飛入的，建議消費(fèi)者聯(lián)系消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)來協(xié)調(diào)此事。

就在記者計(jì)劃陪同謝女士到商家實(shí)體店內(nèi)采訪之時，商家售后此時打來了電話，這次對方表示，先前的客服針對顧客投訴的回復(fù)的確是有問題，但是對于謝女士要求的10倍賠償，仍需要鑒定之后才能處理。但顧客既然是購買了自家的產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)了問題，商家愿意給予其辦理退貨并給予其150元的補(bǔ)償。

在得到了商家的肯定答復(fù)之后，謝女士一方也做出了讓步，她表示可以接受商家提出的退貨和150元補(bǔ)償?shù)馁r償方案。謝女士的維權(quán)之路到此也算是告一段落，但也留給了很多消費(fèi)者對于食品安全問題的反思。通過網(wǎng)絡(luò)采購商品固然可以節(jié)約時間甚至是節(jié)省開支，但這背后自然也有不少的風(fēng)險。小編覺得，食品安全和質(zhì)量保證除了依靠商家的誠信經(jīng)營之外，顧客的監(jiān)督也是不可取代的一環(huán)。

理論上，顧客只能找面粉生蟲賠償依據(jù) 你賠償，面粉生蟲賠償依據(jù) 你賠償后，可以再向廠家追償。 實(shí)際操作中，面粉開面粉生蟲賠償依據(jù) 了包，還使用了，扯都扯不清了，顧客無法提供有力證據(jù)證明蟲子出自你的面粉了，只能自己負(fù)責(zé)了。