公司名稱侵權(quán)具有下列處罰注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ：一般情況下注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ，應(yīng)當(dāng)由登記主管機(jī)關(guān)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，沒收非法所得并處以5000元以上、5萬元以下罰款。侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償被侵權(quán)人因該侵權(quán)行為所遭受注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) 的損失。

【法律依據(jù)】

《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十七條

擅自使用他人已經(jīng)登記注冊(cè)注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) 的企業(yè)名稱或者有其他侵犯他人企業(yè)名稱專用權(quán)行為的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人所在地登記主管機(jī)關(guān)要求處理。登記主管機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人因該侵權(quán)行為所遭受的損失，沒收非法所得并處以5000元以上、5萬元以下罰款。對(duì)侵犯他人企業(yè)名稱專用權(quán)的，被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴。

侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ，根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)遭受的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ，可以根據(jù)侵權(quán)人取得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人的利益難以確定的注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ，應(yīng)當(dāng)參照商標(biāo)使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照上述辦法確定的數(shù)額一倍以上三倍以下的賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用。對(duì)權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)而獲得的利益、使用注冊(cè)商標(biāo)的許可費(fèi)難以確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情況，判決賠償300萬元以下。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條

侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

公司名稱侵權(quán)的處罰有注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ：由登記主管機(jī)關(guān)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ，沒收非法所得并處以5000元以上、5萬元以下罰款。侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償被侵權(quán)人因該侵權(quán)行為所遭受的損失。

【法律依據(jù)】

《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十七條

擅自使用注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) 他人已經(jīng)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱或者有其他侵犯他人企業(yè)名稱專用權(quán)行為的，被侵權(quán)人可以向侵權(quán)人所在地登記主管機(jī)關(guān)要求處理。登記主管機(jī)關(guān)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，賠償被侵權(quán)人因該侵權(quán)行為所遭受的損失，沒收非法所得并處以5000元以上、5萬元以下罰款。對(duì)侵犯他人企業(yè)名稱專用權(quán)的，被侵權(quán)人也可以直接向人民法院起訴。

一、 注冊(cè)商標(biāo) 侵權(quán)賠償怎么計(jì)算 《 商標(biāo)法 》第五十六條規(guī)定：“侵犯 商標(biāo) 專用權(quán)注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) 的賠償數(shù)額注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) 的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) 的損失，包括被侵權(quán)人為制止 侵權(quán)行為 所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償?！备鶕?jù)這條的規(guī)定，我們可以看出 商標(biāo)侵權(quán) 賠償有三種計(jì)算方式： 1、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益; 2、被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失; 3、法定賠償。 法律規(guī)定了三種賠償計(jì)算方式，在實(shí)務(wù)中如何適用呢?《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo) 民事糾紛 案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第十三條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額。”這就是說被侵權(quán)人可以自行選擇是適用第一種計(jì)算方式還是第二種計(jì)算方式，如果這兩種方式都無法計(jì)算，那么由法院直接適用第三種方式。 怎么樣算商標(biāo)侵權(quán) 認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，需要把握以下幾點(diǎn)： 1、遵循保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的原則商標(biāo)專用權(quán)是通過注冊(cè)產(chǎn)生的，其間經(jīng)過了法定的程序和嚴(yán)格的審查，因此，商標(biāo)專用權(quán)確立後，就應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)子以保護(hù)，即使是認(rèn)為注冊(cè)不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)，在撤銷之前，也應(yīng)如此。注冊(cè)商標(biāo)有效期滿後，在法律規(guī)定的6個(gè)月寬展期內(nèi)，如果原注冊(cè)商標(biāo)所有人仍未提出續(xù)展申請(qǐng)，或續(xù)展申請(qǐng)被駁回後，他人在此期間使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);如果原注冊(cè)商標(biāo)所有人提出續(xù)展申請(qǐng)且被核準(zhǔn)，他人在此期間內(nèi)使用與該商標(biāo)相同或者近似的商栗：構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。 2、判定近似商標(biāo)，需要具體情況具體分析，主要從商標(biāo)的音、形、義三方面，結(jié)合構(gòu)圖、顏色及整體結(jié)構(gòu)等因素，進(jìn)行對(duì)比，采取隔離觀察、整體觀察、要部觀察相結(jié)合的方法，進(jìn)行綜合判定。在判定中，應(yīng)當(dāng)以可能使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)為基本條件，但不以造成實(shí)際誤認(rèn)為必要條件。 3、判斷類似商品，前提是商品之間的關(guān)系，并考慮商品和商標(biāo)之間的關(guān)系。商品的功能、用途相同，并且具有共同的消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道的，一般認(rèn)定為類似商品，但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素，能夠明顯表明商品的來源，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的，不應(yīng)認(rèn)定為類似商品。 4、具體到侵權(quán)案件中，商品質(zhì)量優(yōu)劣不影響商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。他人擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，即使其商品質(zhì)量優(yōu)於注冊(cè)商標(biāo)所有人的商品，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。至於注冊(cè)商標(biāo)所有人以其商品質(zhì)量低劣、粗制濫造或以次充好，構(gòu)成欺騙消費(fèi)者的行為，可以適用《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》及《商標(biāo)法》的其他條款處理，與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定沒有直接的關(guān)聯(lián)。 5、不以注冊(cè)商標(biāo)所有人的違法使用為取舍商標(biāo)專用權(quán)是一種民事權(quán)利，注冊(cè)人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使其權(quán)利。如果注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)過程中，有違反《商標(biāo)法》和《 商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則 》的情形，可以適用相關(guān)條款處理，要求注冊(cè)人承擔(dān)相應(yīng)的行政法律責(zé)任，但不影響對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。 6、合理界定正常使用行為他人擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形，并不是均構(gòu)成商侵標(biāo)權(quán)：如果這種使用屬正常方式的使用，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 如果已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，被侵權(quán)人可以選擇協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的， 商標(biāo)注冊(cè) 人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。 侵犯商標(biāo)其實(shí)很多時(shí)候都是指對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)，畢竟這是受到我國《商標(biāo)法》等相關(guān)法律保護(hù)的。而對(duì)于侵權(quán)人來講，實(shí)施了侵權(quán)行為之后就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，其中比較重要的一項(xiàng)就是民事賠償責(zé)任，計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額的時(shí)候，有三種不同的計(jì)算方式，可以根據(jù)具體的情況進(jìn)行選擇。

侵犯商標(biāo)權(quán)注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) 的賠償:1、侵犯商標(biāo)專用權(quán)注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) 的賠償數(shù)額注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) 的實(shí)際損失確定、實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定、權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。

店名侵權(quán)要賠償?shù)姆绞阶?cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ：按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、該商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)的順序確認(rèn)計(jì)算方式。且賠償義務(wù)人一般為侵權(quán)人注冊(cè)公司名稱侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn) ，但當(dāng)事人另有約定或法律另有規(guī)定的除外。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條

侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。