【法律分析】

死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得死亡賠償金公婆占幾份 ，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的死亡賠償金公婆占幾份 ，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

對(duì)于受害人生前共同生活的近親屬（父母），在受害人死后，到其他地方生活，權(quán)利人要求分割的，應(yīng)根據(jù)權(quán)利人有無(wú)勞動(dòng)能力、有無(wú)其他生活收入等情況，本著照顧老弱病殘的原則，同時(shí)考慮受害人父母、未成年子女已經(jīng)獲得撫養(yǎng)費(fèi)，可按《繼承法》的規(guī)定進(jìn)行分割

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百二十七條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承死亡賠償金公婆占幾份 ： (一)第一順序死亡賠償金公婆占幾份 ：配偶、子女、父母(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

死亡賠償金不屬遺產(chǎn)死亡賠償金公婆占幾份 ，公婆、兒媳、子女之間如何分配？

這是我在某省級(jí)法院官網(wǎng)看到的一篇文章，看到內(nèi)容后我本人是表示深深懷疑的，這個(gè)死亡賠償金算不算遺產(chǎn)。

從保險(xiǎn)的角度上來(lái)講，但受益人為法定的時(shí)候，身故理賠金算作被保人的遺產(chǎn)，由法定繼承人順位繼承。而本案是工傷賠償，究竟算不算遺產(chǎn)呢？全文貼出來(lái)，希望能引起朋友的指點(diǎn)。

兒子意外身亡，兒媳婦要先償還債務(wù)后分配賠償金，死者母親李某就此事與兒媳婦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，一家人最終對(duì)蒲公堂。死亡賠償金在公婆、兒媳、子女之間如何分配才合理？

案例介紹：

近日，福建省連城縣法院一審對(duì)此糾紛作出判決，認(rèn)定死亡賠償金不屬于死者的遺產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度在第一繼承順序繼承人之間合理分配，死者的母親作為近親屬有權(quán)參與死亡賠償金的分配，判決李某應(yīng)分得死亡賠償金13萬(wàn)元。

原告李某兒子羅某與黃某系夫妻關(guān)系，二人生育子女羅某甲和羅某乙。2014年11月11日死者羅某在工地進(jìn)行消防設(shè)備安裝時(shí)，從架上摔下導(dǎo)致重腦部等多處受傷，后送醫(yī)無(wú)效死亡。同月25日，原、被告與建筑公司約定由建筑公司賠償原、被告損失共計(jì)62萬(wàn)元，其中包括死亡賠償金、住院伙食補(bǔ)助金，喪葬補(bǔ)助金、生活護(hù)理費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金等法律規(guī)定的所有有關(guān)工傷死亡賠償項(xiàng)目。 協(xié)議簽訂后，賠償金62萬(wàn)元由被告黃某之子羅某甲領(lǐng)取。

原告：羅某母親：李某，想均分身故賠償金62萬(wàn)，應(yīng)得13萬(wàn)。

被告：羅某——身故，妻子：黃某

被告：羅某子女：羅某甲+羅某乙，62萬(wàn)由其領(lǐng)取，先還外債，剩余才能分給5萬(wàn)

自己的兒子工傷死死亡賠償金公婆占幾份 了，所在公司把賠償金給到死亡賠償金公婆占幾份 了她孫子，現(xiàn)在她要跟兒媳、兩個(gè)孫子打公司，就為了多要8萬(wàn)塊錢(qián)。

原告多次與被告協(xié)商分割賠償款事宜未果。遂起訴要求被告從領(lǐng)取的52萬(wàn)元（扣除支付喪葬費(fèi)用10萬(wàn)元）中， 支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及死亡賠償金13萬(wàn)元。

黃某、羅某甲與羅某乙辯稱(chēng)，分割本案款項(xiàng)應(yīng)該先扣除死者生前債務(wù)，現(xiàn)在死者生前還欠死亡賠償金公婆占幾份 他人債務(wù)計(jì)人民幣218930元， 只同意分給原告50000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：死亡賠償金是因人身傷害死亡，受害者家庭可以預(yù)期的其未來(lái)生存年限中喪失的收入，而該收入是用于家庭共同消費(fèi)或者家庭積累，是對(duì)死者家屬家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其賠償權(quán)利人應(yīng)為死者的近親屬。

因 死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，因此不屬于死者的遺產(chǎn) 。有第一順序繼承人的，應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度在第一繼承順序繼承人之間合理分配。

羅某因工傷死亡，其獲得的死亡賠償金，具有家庭整體預(yù)期收入損失的性質(zhì)，可以按照原、被告與羅某關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度進(jìn)行分配。原告系羅某的母親，被告黃某系羅某的妻子，被告羅某甲、羅某乙系羅某的子女，原、被告依法均屬于第一繼承順序繼承人，對(duì)該死亡賠償金均享有一定的分配權(quán)利，均有權(quán)依法分割享有死亡賠償金。

羅某死亡后，原、被告作為其親屬在用工方領(lǐng)取死亡賠償金等損失費(fèi)用620000元，除去合理開(kāi)支的喪葬費(fèi)100000元外，剩余部分520000元應(yīng)在第一順序繼承人之間合理分配。羅某死亡，造成家庭的殘缺，對(duì)原、被告的影響及共同生活的緊密程度應(yīng)是相同的，原、被告之間應(yīng)以均分剩余死亡賠償金為宜，即剩余部分520000元÷4人=130000元，每人應(yīng)分的130000元。

對(duì) 被告主張應(yīng)扣除死者羅某生前債務(wù)后再分割以及不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的辯解意見(jiàn)，因死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，被告主張先行扣除債務(wù)后分割的意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù) ，不獲法院支持。據(jù)此，遂作出前述判決。

丈夫去世賠償款分配比例為配偶子女父母各占三分之一。父親意外去世死亡賠償金公婆占幾份 ，配偶子女和死者父母根據(jù)繼承權(quán)分配。如果父親沒(méi)有遺囑的話(huà)，直系親屬都有繼承賠償金的權(quán)力。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，父親的賠償金分為四份，子女，配偶，還有父母各占其中一份。

法律分析

去世賠償款屬于父親的遺產(chǎn)，因此可以按照繼承權(quán)進(jìn)行分配。繼承權(quán)是指繼承人依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承開(kāi)始前，公民依照法律的規(guī)定或者遺囑的指定而接受被繼承人遺產(chǎn)的資格，即繼承人所具有的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利能力。當(dāng)法定的條件具備時(shí)，繼承人對(duì)被繼承人留下的遺產(chǎn)已經(jīng)擁有的事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即已經(jīng)屬于繼承人并給他帶來(lái)實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益的繼承權(quán)。這種繼承權(quán)同繼承人的主觀意志相聯(lián)系，不僅可以接受、行使、而且還可以放棄，是具有現(xiàn)實(shí)性、財(cái)產(chǎn)權(quán)的繼承權(quán)。繼承權(quán)的實(shí)現(xiàn)以被繼承人死亡或宣告死亡時(shí)開(kāi)始。繼承權(quán)主體可以通過(guò)法律的直接規(guī)定明確，或者是合法有效的遺囑指定，也可以通過(guò)被繼承人與他人簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議指定。具體為以下三類(lèi)死亡賠償金公婆占幾份 ：一、法定繼承人。二、遺囑指定的繼承人。三、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議指定的繼承人。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百二十七條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母死亡賠償金公婆占幾份 ；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承死亡賠償金公婆占幾份 ；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱(chēng)子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱(chēng)父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱(chēng)兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

首先死亡賠償金公婆占幾份 ，因死亡受害人獲得死亡賠償金公婆占幾份 的死亡賠償金死亡賠償金公婆占幾份 ，是按照死亡受害人生前親疏遠(yuǎn)近、共同生活與否以及生活來(lái)源等因素考。

所以，其父母尚未喪失勞動(dòng)能力，雖然不屬于受害人生前的被扶養(yǎng)人，但是照樣可以參與分割死亡賠償金。

并且，兒子先于父母死亡，對(duì)留下的遺產(chǎn)，可以按法定繼承。按規(guī)定，法定繼承的第一順序是配偶、子女、父母，因此其父母還可以參與分割遺產(chǎn)。

其次，父母尚未喪失勞動(dòng)能力，不能主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

按規(guī)定，受害人生前扶養(yǎng)的人喪失生活來(lái)源，加害人應(yīng)依法向其賠償必要的費(fèi)用，即為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

所以，其父母尚未喪失勞動(dòng)能力，死亡受害人生前未負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的，那么其父母不能獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

死亡賠償金的分配原則

1、分配主體為死亡賠償金的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第六條“受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償?！钡牧⒎ū疽饪此劳鲑r償金公婆占幾份 ：賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時(shí)，才開(kāi)始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

3、債權(quán)人可否對(duì)死亡賠償金提出主張?由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專(zhuān)屬性，即專(zhuān)屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒(méi)有請(qǐng)求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。

分配主體為死亡賠償金死亡賠償金公婆占幾份 的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償死亡賠償金公婆占幾份 ，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時(shí)，才開(kāi)始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

債權(quán)人可否對(duì)死亡賠償金提出主張死亡賠償金公婆占幾份 ？由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專(zhuān)屬性，即專(zhuān)屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒(méi)有請(qǐng)求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。

死亡賠償金能否根據(jù)死者生前的遺囑分配？遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財(cái)產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實(shí)上也就是對(duì)遺產(chǎn)的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過(guò)遺囑的形式對(duì)其進(jìn)行處分，只能按補(bǔ)償原則在繼承人之間適當(dāng)分割。

死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償。根據(jù)法律“受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償?！钡牧⒎ū疽饪矗嘿r償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時(shí)，才開(kāi)始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

死亡賠償金，又稱(chēng)死亡補(bǔ)償費(fèi)，是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償。最高人民法院的相關(guān)司法解釋規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。