怎么說(shuō)話(huà)呢？孩子本來(lái)沒(méi)死被醫(yī)院給確認(rèn)死亡了胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，家屬還不能生氣了？生氣就是要賠償？更何況這事要賠償有問(wèn)題？醫(yī)院誤診到了這個(gè)地步胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，別說(shuō)賠償了，讓大夫償命都不為過(guò)吧？現(xiàn)在這孩子已經(jīng)成腦癱兒了。

一.早產(chǎn)兒被確認(rèn)死亡后“復(fù)活”，大夫曾推諉胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ：你們簽過(guò)字了

這是發(fā)生在19年胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 的一起重大醫(yī)療事故案件，產(chǎn)婦26周早產(chǎn)，醫(yī)院直接判定孩子剖腹之后必死，讓產(chǎn)婦提前簽署了放棄搶救胎兒的證明。關(guān)鍵是這醫(yī)院出現(xiàn)了重大的誤判，胎兒出生后還活著，根本就沒(méi)死。在密封的袋子里待了倆小時(shí)成了重度腦癱。更可氣的是大夫始終拿產(chǎn)婦簽過(guò)字來(lái)說(shuō)事，其中一個(gè)接受采訪(fǎng)時(shí)還表示判斷錯(cuò)誤是正常的。

事實(shí)上，判斷錯(cuò)誤可以接受，但對(duì)于一個(gè)鮮活的生命，生下來(lái)之后秉承著人道主義是不是多少也應(yīng)該看兩眼，看看孩子到底是不是還活著？直接武斷的認(rèn)為孩子是死胎，這本身就是有違醫(yī)生救死扶傷精神的吧？再者，正如孩子母親所說(shuō)，如果不是醫(yī)院信誓旦旦表示胎兒是必死的，自己也根本不會(huì)簽署這份協(xié)議。

二.要賠償是應(yīng)該的，醫(yī)院明確表示不推諉

9月1日，該醫(yī)院發(fā)布聲明表示不會(huì)推諉責(zé)任，但目前，醫(yī)院和家屬還未就賠償事宜達(dá)成一致。說(shuō)實(shí)在的，這件事里面其實(shí)存在著一個(gè)重大的BUG，如果確認(rèn)是死胎，那么其實(shí)不存在搶救這個(gè)概念，那為什么會(huì)涉及簽署一個(gè)不搶救協(xié)議呢？

再換句話(huà)說(shuō)，就算孩子是活著的，但因早產(chǎn)可能各項(xiàng)機(jī)能都有問(wèn)題，那孩子母親又是否跟醫(yī)院早就達(dá)成一致，哪怕孩子是活的，也不進(jìn)行搶救呢？這其中的曲折可能并不像表面曝光的那么簡(jiǎn)單吧。

胎兒視為有民事權(quán)利

法律分析胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第十六條 涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

孕婦早產(chǎn)胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，孩子在醫(yī)院去世胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，社區(qū)應(yīng)該沒(méi)有責(zé)任胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，如果是因?yàn)獒t(yī)院處理不當(dāng)導(dǎo)致孩子去逝，那么醫(yī)院是有責(zé)任的。

有責(zé)任胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，胎心監(jiān)護(hù)必須得做胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，他們沒(méi)有做是他們的工作失誤，不過(guò)你也有責(zé)任，自己也太不小心了，孕晚期感覺(jué)不適應(yīng)立即去醫(yī)院檢查。

不違法胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，胎兒不是法律意義上的人。

胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 你有一個(gè)詞用錯(cuò)胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 了胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ，不是“嬰兒”而是“胎兒”——還沒(méi)出生的不叫嬰兒胎兒死肚子里醫(yī)院會(huì)賠償嗎 ！

中斷懷孕，或者叫故意結(jié)束妊娠，法律上沒(méi)有責(zé)任?！秼D女權(quán)益保護(hù)法》明文規(guī)定，婦女有生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。

沒(méi)出生不算嬰兒，只是胎兒；胎死腹中父母沒(méi)有法律責(zé)任，不受處罰。