作者：醫(yī)法匯

產(chǎn)婦宋女士（41歲）懷孕后一直在中醫(yī)院處進(jìn)行產(chǎn)前檢查新生兒窒息死亡要求賠償項(xiàng)目 ，因停經(jīng)9+月，陰道流水3+小時(shí)，入住中醫(yī)院待產(chǎn)，初步診斷為胎膜早破，40+5周妊娠G3P1頭位。因胎膜早破行催產(chǎn)素引產(chǎn)3天，宮口開(kāi)大6cm,見(jiàn)血性羊水，胎心減慢，最低至60-70次/分，考慮胎盤早剝、胎兒窘迫，醫(yī)院建議立即行剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩，經(jīng)產(chǎn)婦及家屬同意后，行腰硬聯(lián)合阻滯麻醉下子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)。麻醉成功后，孕婦取平臥位，聽(tīng)胎心50次/分，后以頭位娩出一男嬰，出生后無(wú)哭聲、肌張力、呼吸，全身皮膚蒼白，Apgar評(píng)分0分。經(jīng)搶救50分鐘無(wú)自主呼吸、無(wú)心率、肌張力，全身皮膚顏色蒼白，宣布臨床死亡。家屬在《住院病人告知書(shū)》上簽字：拒絕尸檢，尸體由中醫(yī)院處理。

宋女士及家屬認(rèn)為，醫(yī)方對(duì)胎兒在宮內(nèi)的情況未盡到不良結(jié)果的預(yù)見(jiàn)義務(wù)，未能及時(shí)行剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩，導(dǎo)致新生兒死亡，起訴要求醫(yī)院賠償75萬(wàn)余元。

司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，宋女士雖為經(jīng)產(chǎn)婦，但是屬于高齡產(chǎn)婦，引產(chǎn)前Bishop宮頸成熟度評(píng)分2分，中醫(yī)院在對(duì)產(chǎn)婦診療過(guò)程中存在單用催產(chǎn)素引產(chǎn)效果不佳時(shí)，沒(méi)有重新評(píng)估，并調(diào)整有效治療方案新生兒窒息死亡要求賠償項(xiàng)目 ；在催產(chǎn)素引產(chǎn)3天過(guò)程中，已誘發(fā)規(guī)律宮縮，但宮口未擴(kuò)張，先露不下降時(shí)，沒(méi)有查找原因，并積極予以處理；當(dāng)胎盤早剝時(shí)沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，病歷沒(méi)有記錄，直至胎心下降，胎兒窘迫時(shí)才實(shí)施剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩的過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與宋女士之子的死亡之間存在因果關(guān)系，為主要原因力。

中醫(yī)院認(rèn)為宋女士所產(chǎn)的是死胎，申請(qǐng)對(duì)宋女士在中醫(yī)院處所產(chǎn)的是死胎還是活胎進(jìn)行鑒定，一審法院先后委托的四家司法鑒定機(jī)構(gòu)均因委托事項(xiàng)超出技術(shù)能力范圍，不予受理。

一審法院認(rèn)為，中醫(yī)院未明確向患方告知胎兒系死胎及如雙方對(duì)是否系死胎有爭(zhēng)議的情況下對(duì)尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn)的意義，鑒于患方與中醫(yī)院對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)掌握不對(duì)等，中醫(yī)院應(yīng)盡到說(shuō)明義務(wù)，故新生兒尸體未經(jīng)檢驗(yàn)即處理的主要責(zé)任應(yīng)由中醫(yī)院承擔(dān)，且中醫(yī)院的病歷中對(duì)宋女士之子記錄為新生兒，且在宋女士剖宮產(chǎn)手術(shù)后，亦有對(duì)新生兒搶救的記錄。中醫(yī)院僅以新生兒Apgar評(píng)分為0分主張死胎的理由不充分，不予采納。綜合分析本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定宋女士之子系新生兒死亡，酌定中醫(yī)院承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償69萬(wàn)余元。

中醫(yī)院不服提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是宋女士剖宮產(chǎn)出的男嬰是死胎還是出生后死亡的問(wèn)題，該爭(zhēng)議直接關(guān)乎原告方能否主張死亡賠償金。《民法典》第十三條規(guī)定，自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。由此可知，除了涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的情形外，自然人的民事主體資格從出生時(shí)開(kāi)始。因此本案中，若宋女士之子系出生后死亡，其在出生時(shí)已經(jīng)具備民事權(quán)利能力，如因醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)行為造成了新生兒死亡的嚴(yán)重后果，患方可以要求被告醫(yī)院承擔(dān)死亡賠償金，這其中的差別是非常大的，也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，法院才認(rèn)為鑒于患方與中醫(yī)院對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)掌握不對(duì)等，中醫(yī)院應(yīng)盡到說(shuō)明義務(wù)，要明確向患方告知胎兒系死胎及如雙方對(duì)是否系死胎有爭(zhēng)議的情況下對(duì)尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn)的意義。

發(fā)生醫(yī)療糾紛后，患者死亡的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)除應(yīng)當(dāng)告知患者或者其近親屬解決醫(yī)療糾紛的合法途徑；有關(guān)病歷資料、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物封存和啟封的規(guī)定；有關(guān)病歷資料查閱、復(fù)制的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)告知其近親屬有關(guān)尸檢的規(guī)定。《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》均對(duì)尸檢作出了具體規(guī)定，拒絕或者拖延尸檢，超過(guò)規(guī)定時(shí)間，影響對(duì)死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)醫(yī)法匯《2020年全國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件大數(shù)據(jù)報(bào)告》數(shù)據(jù)，2020年患方敗訴案件中，不能證明醫(yī)方的診療行為存在過(guò)錯(cuò)、醫(yī)方的過(guò)錯(cuò)診療行為與患方的損害后果之間有因果關(guān)系的案件比例高達(dá)63%，排列第二的敗訴原因是未進(jìn)行鑒定，占比20%，因未尸檢導(dǎo)致鑒定不能從而造成患方敗訴的案件占9%，是導(dǎo)致患方敗訴的第三大原因，因此，患方應(yīng)當(dāng)摒棄傳統(tǒng)的“全尸”思想，重視尸檢的問(wèn)題，在接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的告知后，如果對(duì)患者的死亡原因存在異議，應(yīng)當(dāng)按照法律法規(guī)的規(guī)定及時(shí)申請(qǐng)尸體檢驗(yàn)，以明確患者的死亡原因，避免在訴訟中處于不利的境地。

另外，阿氏評(píng)分是一種臨床上評(píng)價(jià)新生兒窒息程度的方法，共五項(xiàng)，每項(xiàng)0-2分，共10分，8-10分正常，4-7分為輕度窒息，0-3分為重度窒息，故阿氏評(píng)分是評(píng)價(jià)新生兒窒息程度的標(biāo)準(zhǔn)，并非確定死胎的標(biāo)準(zhǔn)。本案據(jù)法院查明事實(shí)記載，宋女士在正式臨產(chǎn)前后，病歷記錄均有胎心存在，而醫(yī)方未按照《孕產(chǎn)期保健工作管理辦法》的規(guī)定，嚴(yán)密觀察產(chǎn)程進(jìn)展，正確繪制產(chǎn)程圖，當(dāng)胎盤早剝時(shí)沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，病歷沒(méi)有記錄，直至胎心下降，胎兒窘迫時(shí)才實(shí)施剖宮產(chǎn)術(shù)結(jié)束分娩。結(jié)合術(shù)后診斷記錄為“新生兒死亡”等證據(jù)，法院認(rèn)定男嬰系出生后死亡。產(chǎn)程圖，即在頭位分娩過(guò)程中，以曲線形式記錄宮頸擴(kuò)張和胎頭下降的相應(yīng)關(guān)系、同時(shí)還要觀察宮縮及胎心變化。產(chǎn)程觀察記錄表、產(chǎn)程圖及分娩記錄表等是醫(yī)務(wù)人員對(duì)產(chǎn)婦實(shí)施助產(chǎn)措施的重要依據(jù)，缺失相關(guān)記錄就可能導(dǎo)致醫(yī)方被認(rèn)定存在產(chǎn)程監(jiān)護(hù)不力的過(guò)錯(cuò)。因此，在臨床工作中，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)按照規(guī)范嚴(yán)密觀察并記錄產(chǎn)程進(jìn)展，及時(shí)識(shí)別和處理難產(chǎn)，正確繪制產(chǎn)程圖，避免因記錄不足而承擔(dān)不利的法律后果。

引產(chǎn)手術(shù)造成孕婦傷殘，起訴醫(yī)院賠償150萬(wàn)丨醫(yī)法匯

親生子女非“親生”，男子狀告醫(yī)院賠償30萬(wàn)丨醫(yī)法匯

第一章　總則第一條　為了控制人口數(shù)量新生兒窒息死亡要求賠償項(xiàng)目 ，提高人口素質(zhì)新生兒窒息死亡要求賠償項(xiàng)目 ，確保婦女兒童身體健康，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，結(jié)合我市實(shí)際，制定本辦法。第二條　保健保償服務(wù)系指符合入保條件的婦女、兒童(0－七歲)向其所屬住地的婦幼保健機(jī)構(gòu)交納一定數(shù)額的保償金，由婦幼保健機(jī)構(gòu)為其提供相應(yīng)服務(wù)，保償對(duì)象在保償期限內(nèi)患保償范圍內(nèi)疾病，由婦幼保健機(jī)構(gòu)向保償對(duì)象支付一定數(shù)額的賠償金。第三條　各級(jí)衛(wèi)生行政部門負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)婦女，兒童保健保償服務(wù)的管理工作。

各級(jí)衛(wèi)生行政部門應(yīng)成立保健保償服務(wù)業(yè)務(wù)技術(shù)指導(dǎo)組織，負(fù)責(zé)本地保健保償服務(wù)業(yè)務(wù)技術(shù)指導(dǎo)、人員培訓(xùn)、質(zhì)量檢查及承擔(dān)衛(wèi)生行政部門委托的技術(shù)鑒定工作。第四條　各級(jí)婦幼保健機(jī)構(gòu)開(kāi)展保健保償服務(wù)，負(fù)有執(zhí)行本辦法的責(zé)任和義務(wù)。第二章　保健保償服務(wù)內(nèi)容第五條　保健保償服務(wù)對(duì)象新生兒窒息死亡要求賠償項(xiàng)目 ：

(一)經(jīng)婚前檢查醫(yī)學(xué)證明身體健康，允許結(jié)婚和生育的男女雙方新生兒窒息死亡要求賠償項(xiàng)目 ；

(二)懷孕十二周至產(chǎn)后四十二天的婦女；

(三)無(wú)明顯先天遺傳性疾病、傳染病、后天獲得性免疫疾病及其他影響保償疾病的自出生至七歲兒童。第六條　保償期限可分為以下三段：

(一)婚姻保??；

(二)懷孕十二周至產(chǎn)后四十二天的婦女及出生至四十二天新生兒；

(三)四十二天新生兒至七歲兒童。入保對(duì)象可自愿選擇分段保健保償或母子全程保健保償。第七條　兒童計(jì)劃免疫可同兒童保健保償實(shí)行一體化管理。第八條　人保對(duì)象必須到所屬婦幼保健機(jī)構(gòu)或其委托單位參加保償，按時(shí)接受保健服務(wù)。第九條　承擔(dān)保健保償任務(wù)的單位，要按照婦幼保健工作有關(guān)規(guī)定，為人保對(duì)象提供優(yōu)質(zhì)程序化保健服務(wù)，主要履行以下職責(zé)：

(一)按照婚姻保健工作常規(guī)要求做好婚前保健與健康查體，婚前教育，婚育指導(dǎo)，優(yōu)生咨詢及指導(dǎo)工作。

(二)對(duì)孕婦進(jìn)行孕期保健及科學(xué)育兒教育，并登記建冊(cè)進(jìn)行系統(tǒng)保健。全孕程按規(guī)定進(jìn)行十二次孕查和三次血尿檢查，對(duì)高危孕婦進(jìn)行專案管理。

(三)根據(jù)孕婦的預(yù)產(chǎn)期及胎位情況，適時(shí)指導(dǎo)其到指定的醫(yī)院分娩，實(shí)行科學(xué)接生。

(四)對(duì)產(chǎn)婦及新生兒進(jìn)行三至五次訪視，產(chǎn)后四十二天進(jìn)行母嬰查體一次。訪視情況應(yīng)記錄于孕產(chǎn)婦保健手冊(cè)。

(五)根據(jù)兒童各期待點(diǎn)，指導(dǎo)其家長(zhǎng)實(shí)行科學(xué)育兒和早期教育，對(duì)兒童實(shí)行四、二、一一查體(全程共十二次)。檢查項(xiàng)目按“兒童查體表”實(shí)施，對(duì)體弱兒進(jìn)行專案管理。第十條　對(duì)民政救濟(jì)對(duì)象可免費(fèi)提供保健服務(wù)。第十一條　任何單位或個(gè)人未經(jīng)區(qū)縣以上衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)，不得開(kāi)展婦幼保健保償服務(wù)。第十二條 參加有償保健者，按保健保償?shù)膬?nèi)容交納保償金：

(一)婚前健康查體費(fèi)四十三元(女性二十二元，男性二十一元)。

(二)懷孕十二周至產(chǎn)后四十二天，保健保償金四十八元，風(fēng)險(xiǎn)金五元。

(三)兒童從出生四十二大至七歲保健保償金三十六元，風(fēng)險(xiǎn)金五元。

保健保償金可一次性交納，也可分期交納。第三章　保償金的交納使用與管理第十三條　人保對(duì)象向婦幼保健機(jī)構(gòu)交納保償金(包括保健

保償金及風(fēng)險(xiǎn)賠償基金)，婦幼保健機(jī)構(gòu)必須向入保對(duì)象出具由財(cái)政部門統(tǒng)一印制的收費(fèi)憑證。第十四條　享受公費(fèi)醫(yī)療或勞保醫(yī)療的對(duì)象所交納的保健保償服務(wù)費(fèi)，由承擔(dān)其公費(fèi)醫(yī)療或勞保醫(yī)療的單位按有關(guān)規(guī)定予以報(bào)銷。第十五條　保償金的管理使用：

(一)保償金額的85％留鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院。其中2％作為婚姻登記機(jī)關(guān)管理費(fèi)，98％作為保健保償服務(wù)費(fèi)。各種檢查費(fèi)、技術(shù)鑒定費(fèi)及責(zé)任賠償準(zhǔn)備金等，

(二)保償金額的12％交區(qū)縣婦幼保健站作為表冊(cè)印刷，技術(shù)鑒定，婦幼保健人員的業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)等。

(三)保償金額的3％交市衛(wèi)生局作為保健保償業(yè)務(wù)技術(shù)指導(dǎo)、技術(shù)鑒定和表彰獎(jiǎng)勵(lì)等費(fèi)用。第十六條　對(duì)妊高癥、胎位性難產(chǎn)(橫位、臀位)、產(chǎn)褥感染、新生兒破傷風(fēng)、新生兒窒息、產(chǎn)傷疾病的治療，由婦幼保健保償單位承擔(dān)一百元(含一百元)以內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)。未經(jīng)保健保償單位批準(zhǔn)擅自外出診療者，其費(fèi)用自理。第十七條　保償金按專項(xiàng)資金管理，收支履行財(cái)務(wù)手續(xù)，?？顚Ｓ?。第四章　賠償與退保第十八條　因保健醫(yī)生的技術(shù)或責(zé)任原因，發(fā)生下列情況的，由保償單位給予一次性經(jīng)濟(jì)賠償：

(一)孕婦胎位發(fā)生臀位、橫位異常的，分別賠償二十元、三十元；

(二)孕產(chǎn)婦發(fā)生子痛賠償五十元；

(三)產(chǎn)婦Ⅲ度會(huì)陰裂傷賠償五十元；

(四)新生兒破傷風(fēng)賠償二百元，產(chǎn)婦患破傷風(fēng)賠償三百元；

(五)因破傷風(fēng)致使四十二天以內(nèi)的新生兒死亡賠償三百元；

(六)因直接產(chǎn)科原因致孕產(chǎn)婦死亡賠償一千元，非直接產(chǎn)科原因(不包括意外死亡)賠償三百元至五百元；

(七)小兒Ⅲ度營(yíng)養(yǎng)不良賠償五十元；

(八)小兒重度營(yíng)養(yǎng)性缺鐵性貧血賠償五十元。

還記得今年8月，陜西榆林產(chǎn)婦，因跪求剖腹產(chǎn)未果跳樓身亡事件嗎?

而今天要說(shuō)的這件事，同樣因剖腹產(chǎn)而起，最終導(dǎo)致，剛出生才幾分鐘的嬰兒隕落人間。

一個(gè)嶄新的生命就這樣消逝，過(guò)后的一切都是那么蒼白，夫妻雙雙年近40，他們終于有了自己的寶寶，家住云南昭通的王芬（化名）和丈夫都已年近40，卻還沒(méi)有迎來(lái)他們愛(ài)情的結(jié)晶。因此，生一個(gè)寶寶也成了這個(gè)家庭最大的愿望。

兩口子幾經(jīng)波折，王芬終于在前年懷上了寶寶。全家人都很高興，小心翼翼地呵護(hù)著肚子里的寶寶。

（網(wǎng)絡(luò)圖片）

就在懷胎十月快要臨盆的時(shí)候，夫妻倆考慮到王芬是高齡產(chǎn)婦，這個(gè)寶寶又來(lái)之不易，所以決定到昆明來(lái)生產(chǎn)。

然而他們沒(méi)想到，這一決定卻成了悲劇的開(kāi)始。

羊水破了馬上住進(jìn)醫(yī)院

她第一次提出剖腹產(chǎn)請(qǐng)求

2016年1月14日晚，王芬突然見(jiàn)紅了。

兩夫妻趕緊來(lái)到昆明某醫(yī)院。醫(yī)生檢查后說(shuō)新生兒窒息死亡要求賠償項(xiàng)目 ：“羊水已經(jīng)破了，必須馬上住院了?！?/p>

這不就意味著肚子里的寶寶按捺不住要出生了嗎？夫妻倆又高興又期待，趕緊按照醫(yī)生的要求辦。

（網(wǎng)絡(luò)圖片）

住院后，醫(yī)生給王芬做了B超，然后就叫王芬休息。

可是到了第二天上午，這個(gè)寶寶還沒(méi)有降生。因?yàn)橥醴业奶ツるm然已經(jīng)破了10多個(gè)小時(shí)，可她的肚子連痛都沒(méi)痛過(guò)，也就是說(shuō)王芬還沒(méi)有出現(xiàn)宮縮分娩跡象。

于是醫(yī)生幫王芬注射了縮宮素。

由于擔(dān)心肚子里的寶寶，王芬第一次對(duì)醫(yī)生提出了剖腹產(chǎn)的要求，但是醫(yī)生沒(méi)有理會(huì)她。

感覺(jué)到胎動(dòng)越來(lái)越少

她又兩次提出剖腹產(chǎn)

轉(zhuǎn)眼到了第三天上午8點(diǎn)，王芬依舊沒(méi)有宮縮跡象，醫(yī)生又加大了劑量注射縮宮素和抗生素。

但是，此時(shí)，王芬已經(jīng)感覺(jué)胎動(dòng)在減少，于是她第二次跟醫(yī)生提出剖腹產(chǎn)要求，醫(yī)生還是沒(méi)理她。

這天下午，王芬的肚子開(kāi)始劇烈地疼痛，可令她擔(dān)心的是，肚子的寶寶動(dòng)得越來(lái)越少了。雖然醫(yī)生幫她做了胎心監(jiān)測(cè)，可王芬還是不放心，于是她第三次提出要剖腹產(chǎn)。

（網(wǎng)絡(luò)圖片）

但是，和前兩次一樣，這個(gè)要求依然沒(méi)有得到醫(yī)生的支持。

之后，醫(yī)生換班了，新的值班醫(yī)生幫王芬檢查后，要她繼續(xù)等待。

生產(chǎn)過(guò)程極不順利

醫(yī)生最終決定剖腹產(chǎn)

在忐忑和疼痛中，王芬就這樣熬到了這天晚上的11點(diǎn)多，終于聽(tīng)到醫(yī)生說(shuō)：“宮口開(kāi)了7公分，可以生產(chǎn)了”。王芬這才上了產(chǎn)床。

可是天不遂人愿，雖然經(jīng)過(guò)三天的煎熬，寶寶的生產(chǎn)并不順利。

王芬和醫(yī)生一次又一次的努力都沒(méi)能把孩子生下來(lái)。此時(shí)大家都累了，醫(yī)生就坐在一旁休息，然后又出去吃了點(diǎn)東西。

直到王芬入院的第4天凌晨2點(diǎn)多，她的宮口全開(kāi)了，可這時(shí)的王芬已經(jīng)累到?jīng)]有力氣自己把孩子生下來(lái)了。醫(yī)生最終決定幫她剖腹產(chǎn)。

凌晨3點(diǎn)半，孩子剖出來(lái)了，是一個(gè)2.8kg的男寶，“孩子很好”醫(yī)生這么對(duì)王芬和她的家屬說(shuō)。

聽(tīng)到這句話，全家人的心才落了地。

當(dāng)把寶寶親手抱在懷里的時(shí)候，王芬一家人覺(jué)得自己幸福到了極點(diǎn)。

還沒(méi)看清孩子的臉

寶寶卻匆匆走了

“醫(yī)生醫(yī)生，你快來(lái)看！孩子怎么全身發(fā)紫”剛剛將柔嫩可愛(ài)的寶寶抱在懷里沒(méi)多久，王芬一家卻發(fā)現(xiàn)寶寶全身皮膚都變紫了，趕緊呼叫醫(yī)生。

很快，醫(yī)生便把孩子抱走了。

結(jié)果，天才蒙蒙亮，王芬一家就被告知：“孩子經(jīng)搶救無(wú)效死亡了”。

這簡(jiǎn)直如晴天霹靂，前一刻還暖融融抱在臂彎里的寶寶，這一刻怎么就沒(méi)了呢？

王芬一家都崩潰了。這個(gè)得來(lái)不易的孩子就這么沒(méi)了，誰(shuí)也接受不了。

經(jīng)過(guò)司法機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)論為：死者王芬之子符合新生兒肺羊水吸入導(dǎo)致呼吸衰竭死亡。

“這都是醫(yī)院一再拖延導(dǎo)致的結(jié)果”，王芬表示，自己在醫(yī)院里折騰了三天，3次提出剖腹產(chǎn)的要求都被拒絕，才導(dǎo)致寶寶在肚子內(nèi)待得太久吸入羊水死亡。

夫妻倆將醫(yī)院告上法庭

醫(yī)院堅(jiān)稱不存在過(guò)錯(cuò)

王芬夫婦為此找上醫(yī)院理論索賠，但是院方堅(jiān)稱自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

王芬夫婦只有將醫(yī)院一紙?jiān)V狀告上法院。要求賠償各種費(fèi)用共計(jì)67萬(wàn)元，另外還有10萬(wàn)元的精神損害撫慰金。

“整個(gè)過(guò)程中，我們采取的醫(yī)療措施不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”法庭上，院方堅(jiān)稱自己不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。

同時(shí)他們也說(shuō)明：

1、沒(méi)有及時(shí)剖腹產(chǎn)，是因?yàn)楫a(chǎn)婦的情況并不窘迫 ，胎心都是正常的。

2、王芬入院時(shí)胎膜早破的檢查符合標(biāo)準(zhǔn)新生兒窒息死亡要求賠償項(xiàng)目 ；叫她觀察等候是對(duì)產(chǎn)婦有利的。

3、王芬之前的產(chǎn)檢不規(guī)范，不排除孩子是因?yàn)楣δ苄缘娜毕荻劳觯笾匦妈b定。

于是法院委托了另一家鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，但得出的結(jié)論還是一樣：院方醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與嬰兒死亡之間存在一定因果關(guān)系！

鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為：

1、王芬在試產(chǎn)過(guò)程中，胎頭下降不好，醫(yī)院卻未對(duì)此引起高度重視，未及時(shí)采取剖宮產(chǎn)手術(shù)；

2、王芬兒子娩出后存在新生兒窒息，但醫(yī)院對(duì)新生兒的復(fù)蘇過(guò)程未及時(shí)插管、清理呼吸道不徹底，延誤搶救時(shí)機(jī)；

3、診斷胎膜早破依據(jù)不充分。

在如此充分的鑒定面前，那個(gè)逝去的小生命終于“沉冤得雪”，如果不是院方不負(fù)責(zé)任的一系列行為，王芬的兒子不會(huì)只有短短幾分鐘的生命；年近40的王芬夫婦不會(huì)如此痛苦！

最終，法院判決：醫(yī)院向王芬夫婦支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)58.7萬(wàn)余元，支付精神撫慰金3萬(wàn)元。

再多的錢也挽回不了生命，希望醫(yī)生能多一點(diǎn)責(zé)任心，就會(huì)給生者希望。