醫(yī)療過失導(dǎo)致新生兒死亡的賠償醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ，應(yīng)當考慮下列因素醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ，確定具體賠償數(shù)額醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ：(一)醫(yī)療事故等級;(二)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度;(三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ，醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理條例》

第四十九條醫(yī)療事故賠償醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ，應(yīng)當考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額：

（一）醫(yī)療事故等級；

（二）醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度；

（三）醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。

不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責(zé)任。

醫(yī)生過失導(dǎo)致新生兒死亡醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 的醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ，應(yīng)該進行民事賠償。產(chǎn)婦待產(chǎn)住院與醫(yī)院形成了法律上的醫(yī)患關(guān)系，家屬對醫(yī)療行為存疑的可以向行政部門申請醫(yī)療事故鑒定，如果鑒定判斷醫(yī)院存在過失，可要求賠償喪葬費、精神撫慰金、交通費、死亡賠償金等。新生兒出生后有生命體征的就已經(jīng)具有了民事權(quán)利，因此醫(yī)院應(yīng)對死者家屬做出死亡賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第十三條 自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務(wù)。

第十六條 涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

醫(yī)療事故導(dǎo)致新生兒死亡的賠償標準根據(jù)具體情況而定。主要包括：醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、陪護費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金。確定具體數(shù)額應(yīng)參考以下因素：醫(yī)療事故等級、醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度、醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。雙方當事人協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議的醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ，應(yīng)當制作協(xié)議書。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理條例》 第四十九條 醫(yī)療事故賠償醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ，應(yīng)當考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額：

(一)醫(yī)療事故等級;

(二)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度;

(三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。

不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責(zé)任。

新生兒在醫(yī)院死亡醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 的醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ，其家屬可以申請醫(yī)療事故鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)果要求賠償。如果經(jīng)鑒定屬于醫(yī)療事故，新生兒的死亡并不是醫(yī)院過失導(dǎo)致的，則醫(yī)療機構(gòu)不承擔賠償責(zé)任醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ；如果經(jīng)鑒定后，屬于醫(yī)療事故的，則醫(yī)療機構(gòu)需要承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理條例》 第二條 本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。

十月懷胎，王梅夫婦歡歡喜喜迎接新生命醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 的到來，誰知，生產(chǎn)過程中發(fā)生的事情徹底打亂了醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 他們的期望，一對雙胞胎，其中一個剛出生半小時死亡，為給失去的孩子討說法，王梅夫婦將醫(yī)院起訴至法院。

案起緣由

雙胞胎第二個嬰兒窒息死亡

王梅與李剛系夫妻，2018年8月20日，懷孕的王梅到青海省某醫(yī)院做產(chǎn)檢并建檔，在青海省某醫(yī)院檢查后確認為雙胞胎妊娠。之后，王梅一直在青海省某醫(yī)院做產(chǎn)前檢查，因王梅告知青海省某醫(yī)院其就診時的實際年齡為35歲，比身份證年齡大兩歲，青海省某醫(yī)院以高齡雙胎高危產(chǎn)婦在病歷上備注，王梅孕期定期作產(chǎn)前檢查，均顯示雙胞胎兒一切正常。

2019年3月15日，王梅做完產(chǎn)前檢查后，因孕期38周加一天，胎兒已經(jīng)足月，產(chǎn)科副主任馬某告知王梅需要住院，王梅于當日19時50分辦理住院手續(xù)，3月16日20時，王梅腹部陣痛，產(chǎn)科醫(yī)生經(jīng)檢查確認胎兒正常準備待產(chǎn)。

3月17日凌晨4時55分第一個胎兒出生后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)第二個胎兒為橫位，經(jīng)醫(yī)生處理，仍娩出失敗。

后來，產(chǎn)科副主任劉某從家里趕往醫(yī)院處理無果后，通知產(chǎn)科主任到醫(yī)院處理，直至6時55分第二個胎兒樂樂娩出，此時距第一個胎兒娩出已過去2個小時。

樂樂生出后有心跳但呼吸異常，經(jīng)30分鐘的搶救后，于7時25分，確認搶救無效死亡，死亡原因是重度窒息死亡。

與此同時，因長時間生產(chǎn)，王梅失血過多造成昏迷，之后因痛失愛子抑郁成疾。

在此次醫(yī)療事故中，青海省某醫(yī)院的醫(yī)護人員在王梅生產(chǎn)前未向王梅或家屬說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意盡到告知義務(wù)，生產(chǎn)中未采取合理醫(yī)療措施醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ；對王梅屬于高齡產(chǎn)婦的細節(jié)未予重視，故未安排合適的醫(yī)療人員并準備詳細的預(yù)案，在王梅生產(chǎn)期間4次更換醫(yī)生，延誤分娩時間，導(dǎo)致第二胎兒樂樂因重度窒息死亡。

住院期間，青海省某醫(yī)院經(jīng)測評確認王梅得了抑郁癥，但沒有采取相關(guān)的治療。

青海省某醫(yī)院讓王梅夫婦失去了一個原本 健康 的孩子，給家庭帶來了巨大陰影，出事后，醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 他們也沒有等到青海省某醫(yī)院的道歉，為維護合法權(quán)益，給失去的幼子討一個說法，王梅夫婦一紙訴狀將青海省某醫(yī)院訴至西寧市城東區(qū)人民法院。

對簿公堂

醫(yī)院是否存在重大過錯

今年4月8日，青海省西寧市城東區(qū)法院公開開庭審理了王梅夫婦與青海省某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案。王梅夫婦以青海省某醫(yī)院在接生過程中對樂樂死亡存在過錯為由要求醫(yī)院賠償各項費用。

法庭上，王梅夫婦訴稱：在此次醫(yī)療事故中，醫(yī)護人員未向其本人或家屬說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并且未取得其書面同意盡到告知義務(wù)，生產(chǎn)中未采取合理醫(yī)療措施。此外，對王梅屬于高齡產(chǎn)婦的細節(jié)未予重視，故未安排合適的醫(yī)療人員并準備詳細的預(yù)案，使得在王梅生產(chǎn)期間4次更換醫(yī)生，延誤分娩時間，導(dǎo)致第二胎樂樂因重度窒息死亡。在醫(yī)療糾紛發(fā)生后，醫(yī)院沒有履行法定的告知義務(wù)，未告知患者有病歷資料、現(xiàn)場實物封存的規(guī)定，存在后期偽造病歷資料的情況。2019年3月19日，王梅夫婦要求查看病歷，但醫(yī)務(wù)人員不讓查看。由于青海省某醫(yī)院在醫(yī)療過程中存在過錯，客觀上未切實履行法律法規(guī)規(guī)定的相關(guān)義務(wù)，嚴重損害了他人的生命權(quán)、 健康 權(quán)。

王梅夫婦向城東區(qū)法院提供了青海省某醫(yī)院醫(yī)患談話記錄、青海省某醫(yī)院分娩知情同意書，證明兩份書證中的“臀位”為后期用筆添加的內(nèi)容，實際上醫(yī)院方不但并未告知王梅夫婦胎兒仍處于臀位狀態(tài)，且醫(yī)院方都沒有發(fā)現(xiàn)未重視，在王梅分娩前，醫(yī)院存在重大過錯，是造成損害結(jié)果主要原因的事實。

青海省某醫(yī)院辯稱：事故發(fā)生后，他們建議王梅夫婦進行司法鑒定并通過合法程序主張權(quán)利，并提出相關(guān)意見，對于王梅夫婦訴求中符合法律規(guī)定且有法律依據(jù)的部分，例如：醫(yī)療費、喪葬費等，醫(yī)院愿意承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，但與此案無關(guān)的訴求，如：誤工費、營養(yǎng)費依法不承擔責(zé)任醫(yī)院過失導(dǎo)致新生兒死亡 ；對于撫慰金，請求法院依法裁判。

根據(jù)鑒定意見，醫(yī)院承擔的責(zé)任為次要責(zé)任，根據(jù)以往案件，醫(yī)院承擔次要責(zé)任的比例為30％，懇請法庭采納。

法槌落定

醫(yī)院承擔40%的責(zé)任

本案在王梅夫婦的申請下委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所作了鑒定，鑒定意見為：1.青海省某醫(yī)院在王梅分娩過程中存在一定程度的告知不到位和處置不當?shù)倪^失；2.醫(yī)方的處置不當之處與樂樂死亡后果的發(fā)生有一定程度的因果關(guān)系；3.青海省某醫(yī)院的醫(yī)療過失行為在樂樂死亡后果中的原因力定為次要較為適宜。

雙方對上述鑒定意見均予以認可。

法院經(jīng)審理后認為，青海省某醫(yī)院在王梅生產(chǎn)過程中，因醫(yī)院的過失行為導(dǎo)致樂樂死亡，并產(chǎn)生一定經(jīng)濟損失，醫(yī)院應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于王梅夫婦主張的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金計算標準符合法律規(guī)定，法院予以支持。關(guān)于王梅夫婦的誤工費，考慮到因樂樂死亡處理善后事宜，需要一定時間，補償一個月誤工費為宜；關(guān)于王梅主張的2019年4月至8月停業(yè)損失，該期間王梅正值休產(chǎn)假期間，其停業(yè)損失與醫(yī)院行為缺乏關(guān)聯(lián)性，對該主張本院不予支持。關(guān)于王梅夫婦主張的精神撫慰金，不違反法律規(guī)定，法院予以支持。

關(guān)于醫(yī)院承擔賠償?shù)呢?zé)任比例問題，本案經(jīng)過鑒定，醫(yī)院應(yīng)承擔次要責(zé)任，法院認為醫(yī)院在王梅分娩過程中存在告知不到位和處置不當?shù)冗^失行為，與樂樂死亡后果的發(fā)生有一定程度的因果關(guān)系，應(yīng)承擔本案40%的責(zé)任為宜。

4月15日，城東區(qū)法院作出判決，判決王梅醫(yī)療費5309.93元，李剛誤工費13031.68元、死者樂樂喪葬費45464.5元、樂樂死亡賠償金676600元、精神損害撫慰金50000元，合計790406.11元，其中，青海省某醫(yī)院賠償王梅、李剛316162.44元；其余損失由王梅、李剛自行承擔。

（文中人名均為化名）