兩者鑒定針對(duì)對(duì)象不一致。

勞動(dòng)能力鑒定適用做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 的是工傷情況。鑒定結(jié)果等級(jí)一般比傷殘高一點(diǎn)。 做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 你要向侵權(quán)人索賠做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，要做傷殘鑒定。

需要。

一、首先要明白勞動(dòng)部門(mén)組織做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 的評(píng)殘和平安公司的評(píng)殘是兩碼事。二、員工受傷后先進(jìn)行工傷認(rèn)定做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，待醫(yī)療結(jié)束后再進(jìn)行傷殘鑒定做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，評(píng)級(jí)結(jié)果出來(lái)后傷者就可以和公司談賠償事宜。

三、如果公司又幫你買(mǎi)做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 了平安公司的意外險(xiǎn)，那要看受益人是誰(shuí)，如果受益人為公司評(píng)不評(píng)都可以，如果受益人是傷者那就大膽地去評(píng)，但不敢保證能評(píng)上級(jí)。四、平安公司一般不認(rèn)可工傷勞動(dòng)鑒定評(píng)的結(jié)果，平安公司會(huì)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)單獨(dú)進(jìn)行評(píng)級(jí)，往往比工傷評(píng)級(jí)的要嚴(yán)格。因此，去平安公司仍然需要評(píng)殘。

認(rèn)定工傷后不一定要做傷殘鑒定做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，如果認(rèn)定為工傷后，經(jīng)過(guò)醫(yī)療治療后，實(shí)際沒(méi)有影響肢體功能障礙，達(dá)不到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，則可以不用做鑒定，前提是單位、個(gè)人都沒(méi)有不同意見(jiàn)做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 的情況下。

如果有一方不同意，則最終還是需要經(jīng)過(guò)傷殘鑒定做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 的環(huán)節(jié)，出具是否構(gòu)成傷殘等級(jí)的證明文件才算數(shù)。

【法律依據(jù)】

《工傷保險(xiǎn)條例》第二十二條，勞動(dòng)能力鑒定是指勞動(dòng)功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級(jí)鑒定。勞動(dòng)功能障礙分為十個(gè)傷殘等級(jí)，最重的為一級(jí)，最輕的為十級(jí)。

生活自理障礙分為三個(gè)等級(jí)：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)等部門(mén)制定。

勞動(dòng)能力鑒定與傷殘鑒定二者是不一樣的做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，其區(qū)別在于做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ：傷殘鑒定在傷情發(fā)生后即應(yīng)進(jìn)行，而勞動(dòng)能力評(píng)定則應(yīng)在治療終結(jié)后進(jìn)行做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ；勞動(dòng)能力鑒定由勞動(dòng)者或家屬或單位向勞動(dòng)部門(mén)提出，傷情鑒定一般由當(dāng)事人自行提出；勞動(dòng)能力鑒定目的是獲取相應(yīng)的工傷待遇，傷殘?jiān)u定結(jié)論多用來(lái)確定民事賠償或刑事附帶民事賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《工傷保險(xiǎn)條例》第二十一條

職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。

第二十三條

勞動(dòng)能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出申請(qǐng)，并提供工傷認(rèn)定決定和職工工傷醫(yī)療的有關(guān)資料。

人身?yè)p害傷殘鑒定不可以與勞動(dòng)能力鑒定同時(shí)做。

人身?yè)p害傷殘鑒定與工傷勞動(dòng)能力鑒定適用不同做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 的鑒定標(biāo)準(zhǔn)做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，由不同做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 的鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，不可以同時(shí)進(jìn)行。

按現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，人身?yè)p害傷殘程度鑒定適用中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB　18667－2002，凡是具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)均可以進(jìn)行鑒定。工傷勞動(dòng)能力鑒定適用中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》GB/T16180-2014，鑒定結(jié)果國(guó)家行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章明確規(guī)定，初次鑒定由統(tǒng)籌地區(qū)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)負(fù)責(zé)，再次鑒定由所在省、直轄市、自治區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)負(fù)責(zé)，其它鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論無(wú)效。

【法律分析】做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ：1、確定的時(shí)間不同。傷情鑒定在傷情發(fā)生后即應(yīng)進(jìn)行做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 ，而傷殘?jiān)u定則應(yīng)在治療終結(jié)后進(jìn)行，這是因?yàn)閮烧叩脑u(píng)價(jià)基礎(chǔ)不一樣。2、提出鑒定的時(shí)間和機(jī)關(guān)不同。勞動(dòng)能力鑒定由勞動(dòng)者或家屬或單位向勞動(dòng)部門(mén)提出；傷情鑒定一般由公安機(jī)關(guān)提出；交通事故傷殘?jiān)u定一般由公安機(jī)關(guān)或由當(dāng)事人向法院或向第三方有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)提出鑒定申請(qǐng)。3、目的不同。傷殘?jiān)u定主要在于評(píng)判治療終結(jié)后的傷殘程度，即對(duì)受害人工作、生活、社交能力的影響程度，傷殘鑒定的等級(jí)直接影響到鑒定的結(jié)果。而傷情鑒定在于確定損傷本身的嚴(yán)重程度。鑒于其目的不同，因此，反映在損傷程度和傷殘程度的評(píng)定上是有一定區(qū)別的，也就是說(shuō)，可以被鑒定為重傷的不一定構(gòu)成傷殘。因?yàn)橛行p傷本身可能很?chē)?yán)重，但經(jīng)過(guò)治療后可能痊愈而不影響功能。4、標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不同。勞動(dòng)能力鑒定除做了勞動(dòng)能力鑒定還要做傷殘鑒定 了用于工傷的《勞動(dòng)能力鑒定——職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)》，還有非工傷用的《職工非因工傷殘或因病喪失勞動(dòng)能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，；在道路交通事故中，傷殘?jiān)u定的依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB 18667-2002》，屬于強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；而傷情鑒定，目前依據(jù)的是最高人民法院等部門(mén)聯(lián)合制定的《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》和《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。這是文件依據(jù)的不同。而上述標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)所參照的醫(yī)學(xué)或生理依據(jù)也不同。5、使用目的不同。勞動(dòng)能力鑒定目的是獲取相應(yīng)的工傷待遇；傷殘?jiān)u定結(jié)論多用來(lái)確定民事賠償或刑事附帶民事賠償責(zé)任，而傷情鑒定則多用來(lái)確定刑事責(zé)任和行政責(zé)任。比如，交通事故大小的劃分，即是以輕、重傷或死亡多少人來(lái)劃定的。6、等級(jí)劃分不同。勞動(dòng)能力鑒定根據(jù)職工傷殘后喪失勞動(dòng)能力的程度和依賴(lài)護(hù)理的程度作出的判別和評(píng)定。一共有十個(gè)級(jí)別；傷殘?jiān)u定根據(jù)對(duì)工作、生活和社會(huì)活動(dòng)影響的程度劃分為I級(jí)(1級(jí))至X級(jí)(10級(jí))；傷情鑒定則根據(jù)損傷本身的嚴(yán)重程度劃分為輕微傷、輕傷和重傷。

【法律依據(jù)】：《工傷保險(xiǎn)條例》 第三十一條 社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)作出認(rèn)定為工傷的決定后發(fā)生行政復(fù)議、行政訴訟的，行政復(fù)議和行政訴訟期間不停止支付工傷職工治療工傷的醫(yī)療費(fèi)用。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。