不可以。在 刑事附帶民事訴訟 案件中不能主張 死亡賠償金 、 殘疾賠償金 ,生效后另行單獨(dú)提起民事 訴訟 同樣不能主張死亡賠償金、殘疾賠償金。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó) 刑事訴訟法 的解釋》規(guī)定刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，有權(quán)在 刑事訴訟 過(guò)程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，其法定 代理 人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條 被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

我們現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)人都是普通人刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，兢兢業(yè)業(yè)刑事案件殘疾賠償金另行起訴 的工作刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，賺錢(qián)，養(yǎng)家，生活。很少能遇到重大的惡性事件，例如交通事故，偷竊，搶劫，刑事案件等。所以我們對(duì)于刑事訴訟，民事訴訟基本是一無(wú)所知，除了在中央十二臺(tái)收看天王，普法欄目劇，法律講堂等節(jié)目時(shí)會(huì)了解到一些法律知識(shí)外，基本沒(méi)有其他渠道和意愿去了解。但是不可避免的是我們可能會(huì)遇到一些情況，例如刑事案件另行提起的民事訴訟，對(duì)于死亡賠償金和傷殘賠償金是否應(yīng)該支持？大多數(shù)根據(jù)我們樸素的情感都想要支持，但這樣是不對(duì)的，對(duì)于這一行為我們不應(yīng)該支持。

不予以支持的理由

一般對(duì)于能夠另行提起民事訴訟的案件都是，被害人是因?yàn)楸桓嫒说男袨椋瑢?dǎo)致遭受了物質(zhì)損失才有這一權(quán)利，而且如果被害人死亡或者是不能有獨(dú)立處理行為的能力，那么他的近親親屬和法定代理人也有這一權(quán)利。

至于賠償給被害人的損失包括：被害人需要的醫(yī)療費(fèi)，住院費(fèi)，交通費(fèi)用等為了痊愈而需要的費(fèi)用。如果被害人因?yàn)槭軅^(guò)重殘疾，那么也要對(duì)他們賠償殘疾輔助工具的費(fèi)用，如果被害人不幸死亡也要賠償其家屬喪葬費(fèi)用。綜上來(lái)看，賠償?shù)姆秶|(zhì)保卡物質(zhì)損失，不包括死亡賠償金和傷殘賠償金這種類(lèi)似于精神補(bǔ)償費(fèi)用。對(duì)于這幾類(lèi)費(fèi)用，我國(guó)法律范圍覆蓋下的各地的法院應(yīng)該都不會(huì)支持的。

學(xué)會(huì)保護(hù)自己

由上文我們可以看出，法律面前人人平等，不會(huì)偏袒任何一個(gè)人。審判賠償是很專(zhuān)業(yè)也很繁瑣的一個(gè)流程，為了避免這種情況發(fā)生，我們就要學(xué)會(huì)保護(hù)自己，遠(yuǎn)離危險(xiǎn)的人和事。養(yǎng)成安全意識(shí)，學(xué)會(huì)保護(hù)自己。

一、 刑事附帶民事訴訟 附帶民事 訴訟 就其解決的問(wèn)題而言刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，是物質(zhì)損失賠償問(wèn)題刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，與民事訴訟中的損害賠償一樣刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，屬于 民事糾紛 ，但它和一般的民事訴訟又有區(qū)別，有著自己的特殊之處。這表現(xiàn)為兩個(gè)方面：從實(shí)體上說(shuō)，這種賠償是由犯罪行為所引起的;從程序上說(shuō)，它是在 刑事訴訟 的過(guò)程中提起的，通常由審判刑事案件的審判組織一并審判。 正因?yàn)槿绱?，解決附帶民事訴訟問(wèn)題時(shí)所依據(jù)的法律具有復(fù)合性特點(diǎn)：就實(shí)體法而言，對(duì)損害事實(shí)的認(rèn)定，不僅要遵循 刑法 關(guān)于具體案件 犯罪構(gòu)成 的規(guī)定，而且要受民事法律規(guī)范調(diào)整;就程序法而言，除 刑事訴訟法 有特殊規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)適用 民事訴訟法 的規(guī)定。如訴訟原則、強(qiáng)制措施、 證據(jù) 、先行給付、 訴訟保全 、調(diào)解和解、撤訴反訴等，都要遵循民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，所以最高人民法院《解釋》第100條規(guī)定：人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。 二、刑事附帶民事訴訟的再次起訴 (一)法律規(guī)定 1、根據(jù)《 刑訴法 》第一百零三條“人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。”，以及《刑訴法司法解釋》第一百五十五條第二款“犯罪行為造成被害人 人身?yè)p害 的，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費(fèi) 、 護(hù)理費(fèi) 、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費(fèi) 等費(fèi)用?！敝?guī)定，刑事附帶民事訴訟不支持(不賠償) 死亡賠償金 、 殘疾賠償金 和精神撫慰金應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有爭(zhēng)議的。然，無(wú)論是《刑訴法》還是《刑訴法司法解釋》，對(duì)被害人或者其法定 代理 人、近親屬未提起刑事附帶民事訴訟而另行提起民事訴訟是否支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金卻語(yǔ)焉不詳，在司法實(shí)踐中不無(wú)疑惑、爭(zhēng)議。 2、否定觀點(diǎn)稱(chēng)即使另行提起民事訴訟，也不應(yīng)支持死亡賠償金、 殘疾賠償 和精神撫慰金，否則有違基本法理，必將導(dǎo)致刑事附帶民事訴訟制度形同虛設(shè)而不能發(fā)揮應(yīng)有之功能;肯定觀點(diǎn)云對(duì)另行提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金，一是《刑訴法》無(wú)明確規(guī)定，二是既然是民事訴訟，當(dāng)然就要適用民事法律的規(guī)定，且民事法律和最高法院沒(méi)有就此作專(zhuān)門(mén)的解釋。 (二)實(shí)務(wù)觀點(diǎn) 本 律師 贊同否定觀點(diǎn)，即刑事侵權(quán)另行民訴也不支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金。除持否定觀點(diǎn)之理由外，尚有如下理由。 1、縱觀《刑訴法》第一百零一條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。”、該法第一百零三條“人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定?！?《新刑訴法司法解釋》第一百五十五條第一款“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額?！?，以及該條第四款“附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制?！敝?guī)定，法律對(duì)刑事附帶民事的賠償范圍界定是明確的，即僅賠償直接物質(zhì)損失。精神撫慰金顯然不屬于物質(zhì)損失，不應(yīng)賠償應(yīng)無(wú)爭(zhēng)議。至于死亡賠償金、殘疾賠償金，雖然《 民法典 》將其界定為未來(lái)收入減少之損失，但畢竟不屬于法定的直接物質(zhì)損失，故不應(yīng)當(dāng)予以賠償。 2、根據(jù)《新刑訴法司法解釋》第一百五十五條第二款“犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。”之規(guī)定，結(jié)合該條第一款以及《刑訴法》第一百零一條、一百零三條之規(guī)定，刑事附帶民事的賠償范圍顯然不包括死亡賠償金、 傷殘賠償 金和精神撫慰金。 3、根據(jù)《新訴訟法司法解釋》第一百五十五條第四款之規(guī)定，只有附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額才不受該條第二款、第三款規(guī)定的限制。據(jù)此，根據(jù)反面解釋?zhuān)綆袷略V訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)不成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額就要受到該條第一、二款，以及《刑訴法》第一百零一條、一百零三條的限制。質(zhì)言之，另行提起民事訴訟當(dāng)事人之間不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院不應(yīng)判賠死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金。 4、根據(jù)目的解釋?zhuān)瑢?duì)被害人或者其法定代理人、近親屬未提起刑事附帶民事訴訟而另行提起民事訴訟不應(yīng)支持死亡賠償金、殘疾賠償金和精神撫慰金。對(duì)此，立法資料有詳述，有興趣者可自行考究，恕不在此贅述。 在刑事案件殘疾賠償金另行起訴 我國(guó)的刑事案件中，相關(guān)的受害者的合法權(quán)益應(yīng)受到法律的相應(yīng)保護(hù)。我國(guó)對(duì)相關(guān)受害者的民事訴訟應(yīng)積極得辦理，對(duì)相關(guān)的民事賠償進(jìn)行相應(yīng)的審理，積極的保護(hù)我國(guó)相關(guān)公民的合法權(quán)益，維護(hù)我國(guó)的法治公平和法制治理。

故意傷害刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，傷殘賠償金和精神慰問(wèn)金另行起訴，法院不會(huì)支持的。

《最人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ：因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

根據(jù)法律規(guī)定刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ， 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ；也可以另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為刑事案件殘疾賠償金另行起訴 了防止刑事案件審判的過(guò)分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟；另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。

法律依據(jù)刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ：

《刑事訴訟法》第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。

第一百零二條 附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過(guò)分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》自2013年1月1日起施行。

第一百六十四條　被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過(guò)程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。

刑事附帶民事賠償刑事案件殘疾賠償金另行起訴 的范圍是直接損失和造成刑事案件殘疾賠償金另行起訴 的直接傷害刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，不包括精神損害賠償刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，但可以另行起訴精神損害賠償金刑事案件殘疾賠償金另行起訴 ，傷殘賠償金是直接損失，未被取消。