法律分析打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 ：若不存在故意則可以根據(jù)公平原則進(jìn)行補(bǔ)償。作為體育運(yùn)動(dòng)，特別是籃球、足球等有人體直接接觸打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 的對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，完全有可能發(fā)生人身?yè)p害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為。因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因?yàn)楸荣愔械臎_撞，原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，不許在比賽中有沖撞，是對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背。藍(lán)球作為一項(xiàng)競(jìng)技比賽，雖然是一種對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，但要看損害的后果是否屬于比賽規(guī)則范圍內(nèi)的合理沖撞，如果明顯超出了比賽規(guī)則范圍，存在故意或重大過(guò)失的話，應(yīng)視為行為人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。公平責(zé)任原則是不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一個(gè)獨(dú)立歸責(zé)原則，要適用公平原則，必須得有法律依據(jù)，不能在不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情況下濫用公平原則。自發(fā)組織籃球、足球比賽等激烈的體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)引發(fā)傷害案件的現(xiàn)象在日常生活中經(jīng)常發(fā)生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人與受害人均無(wú)過(guò)錯(cuò)，存在適用公平責(zé)任原則由當(dāng)事人分擔(dān)損失的可能性。但應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是司法實(shí)務(wù)中最終是否實(shí)際確定適用公平歸責(zé)原則由當(dāng)事人來(lái)分擔(dān)損害，應(yīng)從維護(hù)當(dāng)事人雙方的利益和促進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展出發(fā)，避免從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，既不能過(guò)于簡(jiǎn)單化搞一刀切一律判決由受害人自擔(dān)損害，也不能過(guò)于絕對(duì)化地由致害人分擔(dān)損失，適用公平責(zé)任原則應(yīng)限定在合理的范圍內(nèi)。具體需根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況結(jié)合這類體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)本身的特點(diǎn)進(jìn)行綜合考量。這里的實(shí)際情況應(yīng)同時(shí)包含兩方面的內(nèi)容：一、受害人的損害程度打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 ；二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個(gè)方面應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備，不可偏廢，通過(guò)上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價(jià)值判斷來(lái)決定是否使用公平責(zé)任原則。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

打籃球是自甘風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 ，若出現(xiàn)意外,傷害方不需要承擔(dān)責(zé)任。但是,傷害方對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

受侵權(quán)人自甘風(fēng)險(xiǎn)的意思就是 ：

（1）受害人知悉危險(xiǎn)存在。

（2）受害人有自愿承擔(dān)危險(xiǎn)的明確表示或者可以推知的默示。

（3）接受該危險(xiǎn)不違反公共利益或者善良風(fēng)俗。

因此打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 ，在這種事故中,投籃、上籃等屬于正常的體育運(yùn)動(dòng)行為,如果并沒(méi)有故意侵害對(duì)方的過(guò)錯(cuò)行為是,不屬于故意傷害的侵權(quán)行為,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十六條，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的；

受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。

活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

根據(jù)相關(guān)法律打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 ，學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 的責(zé)任打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 ，但學(xué)校能證明履行打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 了相應(yīng)職責(zé)，則無(wú)責(zé)任。如果在打籃球的過(guò)程中雙方均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由雙方或其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。 如果在打籃球的過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，成年就自己承擔(dān)，未成年監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

法律分析

相關(guān)法律是關(guān)于學(xué)校無(wú)過(guò)錯(cuò)，依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定不負(fù)擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定。這些因素或?qū)儆诓豢煽沽?、意外原因等法律上可以免?zé)的情形，或者與學(xué)校行為沒(méi)有直接關(guān)系。即無(wú)過(guò)錯(cuò)就無(wú)責(zé)任的原則。有不可抗力、不能預(yù)見(jiàn)與不能克服的因素、難于預(yù)見(jiàn)的學(xué)生特殊身體狀況的因素、學(xué)生自主意識(shí)行為、學(xué)生自主參加具有風(fēng)險(xiǎn)性活動(dòng)、其他意外因素等六種因素造成的傷害事故。相關(guān)法律規(guī)定打籃球被撞傷對(duì)方有沒(méi)有責(zé)任 了發(fā)生以上情況如何歸責(zé)，歸責(zé)指在侵權(quán)行為人的行為或者物件致他人損害的事實(shí)的發(fā)生后，侵權(quán)的責(zé)任或者說(shuō)所造成的損失歸屬何人承擔(dān)。歸責(zé)原則就是歸責(zé)的基本規(guī)則，是確定行為人侵權(quán)行為的民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。歸責(zé)原則是全部侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的基礎(chǔ)，一定的歸責(zé)原則決定著侵權(quán)行為的分類，也決定著責(zé)任構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、損害賠償?shù)姆椒霸瓌t、免責(zé)條件等問(wèn)題。歸責(zé)原則與損害賠償原則是一般與特殊的關(guān)系。損害賠償原則是責(zé)任認(rèn)定后，確定損害賠償范圍的依據(jù)，是以侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為基礎(chǔ)并受制約的。因此需要明確在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的歸責(zé)原則。

法律依據(jù)

《學(xué)生傷害事故處理辦法》 第十二條　因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無(wú)不當(dāng)?shù)?，無(wú)法律責(zé)任：(一)地震、雷擊、臺(tái)風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)來(lái)自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的；(三)學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難于知道的；(四)學(xué)生自殺、自傷的；(五)在對(duì)抗性或者具有風(fēng)險(xiǎn)性的體育競(jìng)賽活動(dòng)中發(fā)生意外傷害的；(六)其他意外因素造成的。