你沒說明原因，電力致人損害歸責(zé)原則 我不能回答你這個問題，

不過電力法有這樣一項你看看吧

第九章 法律責(zé)任

第五十九條 電力企業(yè)或者用戶違反供用電合同，給對方造成損失電力致人損害歸責(zé)原則 的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

電力企業(yè)違反本法第二十八條、第二十九條一款的規(guī)定，未保證供電質(zhì)量或者未事先通知用戶中斷供電，給用戶造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

第六十條 因電力運行事故給用戶或者第三人造成損害的，電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

電力運行事故由下列原因之一造成的，電力企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）不可抗力電力致人損害歸責(zé)原則 ；

（二）用戶自身的過錯。

因用戶或者第三人的過錯給電力企業(yè)或者其他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

第六十一條 違反本法第十一條第二款的規(guī)定，非法占用變電設(shè)施用地、輸電線路走廊或者電纜通道的，由縣級以上地方人民政府責(zé)令限期改正；逾期不改正的，強制清除障礙。

第六十二條 違反本法第十四條規(guī)定，電力建設(shè)項目不符合電力發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)政策的，由電力管理部門責(zé)令停止建設(shè)。

違反本法第十四條規(guī)定，電力建設(shè)項目使用國家明令淘汰的電力設(shè)備和技術(shù)的，由電力管理部門責(zé)令停止使用，沒收國家明令淘汰的電力設(shè)備，并處五萬元以下的罰款。

第六十三條 違反本法第二十五條規(guī)定，未經(jīng)許可，從事供電或者變更供電營業(yè)區(qū)的，由電力管理部門責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處違法所得五倍以下的罰款。

第六十四條 違反本法第二十六條、第二十九條規(guī)定，拒絕供電或者中斷供電的，由電力管理部門責(zé)令改正，給予警告；情節(jié)嚴重的，對有關(guān)主管人員和直接責(zé)任人員給予行政處分。

第六十五條 違反本法第三十二條規(guī)定，危害供電、用電安全或者擾亂供電、用電秩序的，由電力管理部門責(zé)令改正，給予警告；情節(jié)嚴重或者拒絕改正的，可以中止供電，可以并處五萬元以下的罰款。

第六十六條 違反本法第三十三條、第四十三條、第四十四條規(guī)定，未按照國家核準的電價和用電計量裝置的記錄向用戶計收電費、超越權(quán)限制定電價或者在電費中加收其他費用的，由物價行政主管部門給予警告，責(zé)令返還違法收取的費用，可以并處違法收取費用五倍以下的罰款；情節(jié)嚴重的，對有關(guān)主管人員和直接責(zé)任人員給予行政處分。

第六十七條 違反本法第四十九條第二款規(guī)定，減少農(nóng)業(yè)和農(nóng)村用電指標的，由電力管理部門責(zé)令改正；情節(jié)嚴重的，對有關(guān)主管人員和直接責(zé)任人員給予行政處分；造成損失的，責(zé)令賠償損失。

第六十八條 違反本法第五十二條第二款和第五十四條規(guī)定，未經(jīng)批準或者未采取安全措施在電力設(shè)施周圍或者在依法劃定的電力設(shè)施保護區(qū)內(nèi)進行作業(yè)，危及電力設(shè)施安全的，由電力管理部門責(zé)令停止作業(yè)、恢復(fù)原狀并賠償損失。

第六十九條 違反本法第五十三條規(guī)定，在依法劃定的電力設(shè)施保護區(qū)內(nèi)修建建筑物、構(gòu)筑物或者種植植物、堆放物品，危及電力設(shè)施安全的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾?zé)令強制拆除、砍伐或者清除。

第七十條 有下列行為之一，應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的，由公安機關(guān)依照治安管理處罰條例的有關(guān)規(guī)定予以處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）阻礙電力建設(shè)或者電力設(shè)施搶修，致使電力建設(shè)或者電力設(shè)施搶修不能正常進行的；

（二）擾亂電力生產(chǎn)企業(yè)、變電所、電力調(diào)度機構(gòu)和供電企業(yè)的秩序，致使生產(chǎn)、工作和營業(yè)不能正常進行的；

（三）毆打、公然侮辱履行職務(wù)的查電人員或者抄表收費人員的；

（四）拒絕、阻礙電力監(jiān)督檢查人員依法執(zhí)行職務(wù)的。

第七十一條 盜竊電能的，由電力管理部門責(zé)令停止違法行為，追繳電費并處應(yīng)交電費五倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百五十一條或者第一百五十二條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

第七十二條 盜竊電力設(shè)施或者以其他方法破壞電力設(shè)施，危害公共安全的，依照刑法第一百零九條或者第一百一十條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

第七十三條 電力管理部門的工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予行政處分。

第七十四條 電力企業(yè)職工違反規(guī)章制度、違章調(diào)度或者不服從調(diào)度指令，造成重大事故的，比照刑法第一百一十四條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

電力企業(yè)職工故意延誤電力設(shè)施搶修或者搶險救災(zāi)供電，造成嚴重后果的，比照刑法第一百一十四條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

電力企業(yè)的管理人員和查電人員、抄表收費人員勒索用戶、以電謀私，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予行政處分。

一、過錯責(zé)任原則人身損害賠償電力致人損害歸責(zé)原則 的過錯責(zé)任原則電力致人損害歸責(zé)原則 ，是指在確定人身損害賠償?shù)呢?zé)任主體時電力致人損害歸責(zé)原則 ，以行為人是否有過錯為依據(jù)來判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的原則。其包括如下內(nèi)容：1、過錯責(zé)任原則的構(gòu)成要件適用過錯責(zé)任原則確定人身損害賠償責(zé)任時，其構(gòu)成要件包括四個，即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。這四個要件缺一不可。2、主觀上有過錯是確定人身損害賠償責(zé)任構(gòu)成的必備要件如果行為人的主觀上沒有過錯，就不能構(gòu)成人身損害賠償責(zé)任。即缺少行為人主觀上有過錯要件，即使行為人造成了損害事實，并且行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。3、過錯責(zé)任原則的適用過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。在適用過錯責(zé)任原則時，應(yīng)當(dāng)把過錯作為行為人承擔(dān)人身傷害賠償責(zé)任的根據(jù)。過錯責(zé)任的舉證責(zé)任由原告一方承擔(dān)，即實行誰主張誰舉證的原則。訴訟中原告要對自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，舉證不足或者舉證不能，將依法承擔(dān)敗訴的法律后果。但法律另有規(guī)定的除外。二、過錯推定原則過錯推定原則，是指在法律有特別規(guī)定的場合，從損害事實的本身推定加害人主觀上具有過錯，并據(jù)此確定行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。其包括如下內(nèi)容：1、過錯推定原則僅適用于法律規(guī)定的一部分特殊侵權(quán)行為：(1)國家賠償責(zé)任;(2)用人者的責(zé)任：包括法人或者其電力致人損害歸責(zé)原則 他組織的工作人員致害責(zé)任、雇主責(zé)任和定作人指示過失責(zé)任;(3)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為;(4)物件致害責(zé)任;(5)醫(yī)療事故責(zé)任;(6)學(xué)生傷害事故責(zé)任以及在道路交通事故中，機動車造成非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁p害的情形。2、過錯推定責(zé)任構(gòu)成要件在適用過錯推定原則確定侵權(quán)損害賠償時，其侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成仍須具備損害事實、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯這四個要件，只不過主觀過錯適用推定確定。但被告也可舉證來證明自己沒有過錯，從而免除承擔(dān)賠償責(zé)任。3、過錯推定責(zé)任的舉證原告在起訴時只需證明：(1)違法行為;(2)損害事實;(3)損害事實與違法行為之間具有因果關(guān)系。這三個要件的舉證責(zé)任完成之后，法官直接推定被告有過錯，不要求原告提供行為人在主觀上存在主觀過錯的證據(jù)，而是從損害事實的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定行為人主觀上具有過錯。適用過錯推定原則，從損害事實中推定行為人的過錯，可以使受害人免除了部份舉證責(zé)任而處于有利的地位，因而更有利于保護受害人的合法權(quán)益。同時，行為人也可以舉證證明自己沒有過錯而免責(zé)。訴訟中，被告如果證明不足或者不能證明自己沒有過錯的，則推定過錯成立，依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三、無過錯責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，只要有損害事實的發(fā)生，損害事實與行為人的行為具有因果關(guān)系就要承擔(dān)責(zé)任的原則?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鶙l　行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。這里規(guī)定的就是無過錯責(zé)任原則。其包括如下內(nèi)容：1、適用范圍無過錯責(zé)任原則有明顯的懲戒和預(yù)防作用。無過錯責(zé)任原則加重行為人的責(zé)任，使受害人的損害賠償請求權(quán)更容易實現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時得到救濟。無過失責(zé)任原則只適用于一部分特殊侵權(quán)行為：(1)產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償;(2)高度危險作業(yè)的侵權(quán)損害賠償;(3)污染環(huán)境造成他人損害的侵權(quán)損害賠償;(4)動物致害責(zé)任;(5)工傷事故責(zé)任。2、責(zé)任構(gòu)成要件適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件有三個，即違法行為、損害事實以及違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系。3、舉證責(zé)任訴訟中原告應(yīng)當(dāng)舉證證明違法行為、損害事實和因果關(guān)系三個要件。在原告完成上述證明責(zé)任以后，被告除非能夠舉證證明損害是由于受害人的故意或者重大過失所引起的，方能免除賠償責(zé)任。如果舉證不足或者舉證不能，損害賠償即告成立，被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償。四、公平責(zé)任原則公平責(zé)任原則是指行為人和受害人雙方都沒有過錯，但由于損害事實已經(jīng)發(fā)生，以社會公平觀念作為損害賠償?shù)臉藴?，根?jù)實際情況，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。電力致人損害歸責(zé)原則 我國《民法典》第一千一百八十六條　受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失?！边@是我國民法典對公平原則在法律上的確認。在適用公平責(zé)任原則時，要充分考慮當(dāng)事人的承受能力。經(jīng)濟狀況好的一方當(dāng)事人可適當(dāng)多承擔(dān)一些，同時還要考慮社會效果，避免產(chǎn)生新的“不公平”現(xiàn)象。

歸責(zé)原則是確定行為人民事責(zé)任的理由、標準或根據(jù)。歸責(zé)原則是由社會經(jīng)濟生活條件為基礎(chǔ)的法律上用以確定行為人責(zé)任的指導(dǎo)思想的具體體現(xiàn)。

①停止侵害的責(zé)任承擔(dān)電力致人損害歸責(zé)原則 ，顯然發(fā)生在對行為人的主觀意志狀態(tài)未及考慮之時。

②加之歸責(zé)原則中的“責(zé)”與民事責(zé)任中的“責(zé)”相等同，無怪乎有學(xué)者會著力于為無過錯責(zé)任原則在侵害知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中爭取一定的適用空間，并就此引發(fā)關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)歸責(zé)原則的爭議。

雖然許多學(xué)者主張，在侵害知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，仍然應(yīng)當(dāng)堅持一元的過錯責(zé)任原則或者以過錯責(zé)任原則和過錯推定原則相結(jié)合的二元歸責(zé)原則；

③但仍不乏學(xué)者認為，在侵害知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)分別確立過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。

擴展資料：

古代社會奉行加害原則，只要有損害發(fā)生，受害人即可要求加害人賠償，而不考慮后者的主觀因素。到自由資本主義時期則完全奉行過錯責(zé)任原則，無過錯便無責(zé)任。資本主義進入壟斷時期以后又出現(xiàn)電力致人損害歸責(zé)原則 了無過錯責(zé)任，即在某些法律規(guī)定的情況下不以行為人的過錯為歸責(zé)事由。

中國學(xué)者多數(shù)將歸責(zé)原則分為過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則三種。

前者為一般歸責(zé)原則，如民法通則第106條規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害電力致人損害歸責(zé)原則 他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，后兩者是特殊歸責(zé)原則，是對前者的補充和修正，

如民法通則第106條的第2款同時規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！泵穹ㄍ▌t第132條規(guī)定：“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任。”

參考資料：百度百科-歸責(zé)原則

人身損害賠償案件的歸責(zé)原則是處理人身損害賠償案件的基本準則。在審判實踐中非常重要，歸責(zé)原則主要包括：過錯責(zé)任原則電力致人損害歸責(zé)原則 ；過錯推定責(zé)任原則；無過失責(zé)任原則；公平責(zé)任原則。

【法律依據(jù)】

《人身損害賠償司法解釋全文》第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其電力致人損害歸責(zé)原則 他合理費用。

1、過錯責(zé)任原則

是指以過錯作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件。即行為人的侵權(quán)行為給對方造成損害電力致人損害歸責(zé)原則 ，須行為人在主觀上存在過錯才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。過錯責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則，除法律法規(guī)規(guī)定的特別侵權(quán)行為外，一般侵權(quán)行為均適用過錯歸責(zé)原則。

2、過錯推定責(zé)任原則

是指基于法律的特別規(guī)定，推定加害人存在過錯而應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，加害人能夠證明自己沒有過錯的除外。

過錯推定責(zé)任原則主要情形有：

(1)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，機動車駕駛者適用過錯推定;

(2)建筑物、構(gòu)筑物或者其電力致人損害歸責(zé)原則 他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落，建筑物、構(gòu)筑物或者其電力致人損害歸責(zé)原則 他設(shè)施倒塌致人損害，堆放物致人損害，適用過錯推定;

(3)林木折斷造成他人損害，對林木所有人或管理人適用過錯推定;

(4)動物園發(fā)生動物致人損害時，對動物園適用過錯推定;

(5)幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)因未盡到教育、管理職責(zé)致在其學(xué)習(xí)、生活的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人受到人身損害，教育機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，除非教育機構(gòu)能證明其已盡管理職責(zé)。

3、無過錯責(zé)任原則

又稱嚴格責(zé)任原則，是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明損害是加害人的行為或者物件所致，加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而不論其是否存在主觀上的過錯，除非加害人能夠證明存在法定抗辯事由。

目前法律規(guī)定承擔(dān)無過錯責(zé)任的情形主要由：

(1)被監(jiān)護人致人損害，監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任;

(2)用人單位對工作人員的行為侵害他人承擔(dān)無過錯責(zé)任;

(3)個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;

(4)產(chǎn)品缺陷致人損害時，生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任;

(5)高度危險作業(yè)致人損害的，侵害人承擔(dān)無過錯責(zé)任;

(6)環(huán)境污染致人損害的，排污單位承擔(dān)無過錯責(zé)任;

(7)飼養(yǎng)的動物致人損害的，飼養(yǎng)人承擔(dān)無過錯責(zé)任。

4、公平責(zé)任原則

是指加害人和受害人對造成的損害事實均沒有過錯，而根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況、支付能力等實際情況的基礎(chǔ)上，由雙方分擔(dān)損失。