有下列情形以及相關(guān)證據(jù)是可以推翻原司法鑒定什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ，重新申請鑒定什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ：（1）鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)什么證據(jù)能推翻司法鑒定 的鑒定資格的什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ；（2）鑒定程序嚴(yán)重違法的什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ；（3）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（4）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形內(nèi)容。

下列情形可以推翻原 司法鑒定 什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ，重新申請鑒定什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ： （1）鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的； （2）鑒定程序嚴(yán)重違法的； （3）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； （4）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為 證據(jù) 使用的其他情形內(nèi)容。 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條，當(dāng)事人申請重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許: （一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的； （二）鑒定程序嚴(yán)重違法的； （三）鑒定意見明顯依據(jù)不足的； （四）鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形。

在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)什么證據(jù)能推翻司法鑒定 的若干規(guī)定》（法釋〔2001〕33號）有四個法條，即二十七條、第二十八條、第二十九條和第五十九條。當(dāng)事人及訴訟 代理 人應(yīng)當(dāng)對這四個法條進(jìn)行“細(xì)嚼”后，才能找出鑒定所存在的問題，也才能說服法官不采信不真實(shí)的鑒定結(jié)論。 第二十九條規(guī)定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容： 1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ； 2、委托鑒定的材料； 3、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段； 4、對鑒定過程的說明； 5、明確的鑒定結(jié)論； 6、對鑒定人鑒定資格的說明； 7、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。 對這一法條，應(yīng)重點(diǎn)注意第（二）項(xiàng)“委托鑒定的材料”、第（三）項(xiàng)“鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段”、第（四）項(xiàng)“對鑒定過程的說明”。對“委托鑒定的材料”應(yīng)從提交的程序及證據(jù)的“三性”進(jìn)行審查。對“三性”提出異議，一定要舉出證據(jù)予以證明，否則，法官對什么證據(jù)能推翻司法鑒定 你只有主張而無證據(jù)予以支持的說法是不會采信的。我在代理訴訟案件中常遇到有的同行只是“空口提出反對”，未提出證據(jù)支持自己的主張，最終導(dǎo)致什么證據(jù)能推翻司法鑒定 他的主張不被法官所采信。對“鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段”應(yīng)重點(diǎn)審查其“依據(jù)”，從法律邏輯上說，這就是審查其“前提”，看“前提”是否真實(shí)、是“全稱量詞還是特稱量詞”。“對鑒定過程的說明”，應(yīng)審查其邏輯推理是否正確，主、謂項(xiàng)使用的是“全稱還是特稱”，審查其是否違背邏輯推理規(guī)則。 第二十八條規(guī)定：“ 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！睆脑摲l表明，第一，法律不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定； 第二，一方當(dāng)事人對對另一方單方委托作出的鑒定結(jié)論提出重新鑒定，應(yīng)當(dāng)具備兩個條件：一是證據(jù)（證明違背證據(jù)的“三性”），二是足以反駁。只有具備了這兩個條件，法院才可以準(zhǔn)許重新鑒定。 第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許 1、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的； 2、鑒定程序嚴(yán)重違法的； 3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的； 4、經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。 司法鑒定的專業(yè)性和對于案件定性的參考作用決定了其重要性，而正確的司法鑒定更是可以對案件起積極有效的作用的。在被告人或司法鑒定涉及的判決結(jié)果上，如果對司法鑒定結(jié)論有異議，就應(yīng)該提出復(fù)議或推翻。

尊敬的律師你好.什么證據(jù)能推翻司法鑒定 我的外甥,一個年僅16歲的高一學(xué)生被村霸用鐮刀砍入右后胸,當(dāng)即鮮血直涌,呼吸困難,癱倒在地,診斷為開放性氣胸,已達(dá)重傷標(biāo)準(zhǔn),縣公安局法醫(yī)鑒定為輕傷.案發(fā)后公安機(jī)關(guān)有警不出,有案不立.孩子的父母多次上訪申訴.高層督辦后,為掩蓋錯誤,公安機(jī)關(guān)又編造出這個孩子被砍的同時又打傷兇手之妻的謊言,并移交檢察機(jī)關(guān),而唯一的證據(jù)是該縣公安局法醫(yī)出具的輕傷鑒定,傷情為左膝關(guān)節(jié)脛骨平臺前緣撕脫性骨折.其實(shí),孩子根本就沒碰過她.公訴人在看過其x線片后認(rèn)為不是骨折,頂多是骨質(zhì)增生,遂以事實(shí)不清,證據(jù)不足退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查.一個月后,原告又拿回一份重新鑒定,傷情變成了左膝部損傷導(dǎo)致關(guān)節(jié)功能障礙,仍為輕傷.在法庭上,辯護(hù)人指出,原告沒有證據(jù)證明其關(guān)節(jié)功能障礙,且該傷情與<人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)不符.法官又違規(guī)親自帶原告作了第三次鑒定.可笑的是這次傷情又回到了第一次的脛骨平臺骨折.可是,衡水市骨科醫(yī)院和省二院的x線均報告左膝關(guān)節(jié)骨質(zhì)增生,未見骨折線.ct意見:小的游離體.門診醫(yī)生結(jié)論:膝關(guān)節(jié)內(nèi)游離體.可見是故意作出的虛假鑒定.什么證據(jù)能推翻司法鑒定 我們要求到省外作復(fù)核鑒定,遭法官拒絕.我們要求鑒定人出庭作證,法院先后四次發(fā)出書面通知,但先后四次開庭,鑒定人均拒不出庭.此案歷時三年,經(jīng)一審.二審.兩次發(fā)回重審,在沒有任何人證物證和被告人供述的情況下,終審裁定這個孩子犯故意傷害罪

,免予刑事處罰,而唯一的證據(jù)仍是這份司法鑒定.司法之黑可見一斑.如果是普通農(nóng)民,也就算了,冤就冤了,誰叫我們無錢無權(quán)了!常言道冤死不告狀嘛!但這個孩子品學(xué)兼優(yōu),學(xué)習(xí)上乘,并擔(dān)任班長.他在經(jīng)歷了身體和精神的雙重摧殘后仍自強(qiáng)不息,勤奮學(xué)習(xí),并以較高的分?jǐn)?shù)考入大學(xué),在大學(xué)仍被推選為班長,年年享受獎學(xué)金,的確是個優(yōu)秀青年.考慮到這個有罪判決將毀了他一生的前程,這個官司就不得不打下去了.我現(xiàn)已提出申訴,但是否能翻過來還是未知數(shù).我的問題是,能不能從推翻司法鑒定入手翻這個案子,如何推翻?

偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)什么證據(jù)能推翻司法鑒定 的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

【法律依據(jù)】

《刑事訴訟法》第一百四十八條什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

原則上司法鑒定不是不可推翻的。

可以考慮要求法院重新制定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

另外什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ，什么證據(jù)能推翻司法鑒定 你可以要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，接受質(zhì)問，如果質(zhì)問中鑒定人員出現(xiàn)錯誤，可以申請推翻或者重新鑒定。

依據(jù)法條什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ：最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（法釋〔2001〕33號）

第二十七條 當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的什么證據(jù)能推翻司法鑒定 ；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定

第五十九條 鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。

鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。