交通事故認定書 范本 交通事故時間： 交通事故地點：xxxxxx 當事人基本情況： 張X北京市交通事故認定書 ，男，37歲，身份證號：*******，持A2型駕駛證駕駛京H*****號小轎車。車主：張X，住址：北京市*******。 李X，男，52歲，身份證號：*******，，騎河北省A******號兩輪 電動自行車 。 交通事故基本事實： 張X駕駛京H*****號小轎車沿中華路由南向北行駛至趙莊村口;后逢李X騎河北省A******號兩輪電動自行車，沿中華路由南向北北京市交通事故認定書 的非機動車道由北向南行駛至此處，李X在由東北方向向西南方向橫穿道路北京市交通事故認定書 的過程中，兩車發(fā)生碰撞，造成李X當場死亡的交通事故。 交通事故形成原因及 當事人責任 或者意外原因： 交通警察(簽字)： 2xxx年月xx日 交警大隊印章

交警隊吧，如果北京市交通事故認定書 你不是當事人，一般查不到，是當事人北京市交通事故認定書 的話，自己都會有認定書的，不需要查。

交通事故被告北京市交通事故認定書 的答辯狀

隨著大家的法律意識增強北京市交通事故認定書 ，現(xiàn)在大家遇到交通事故北京市交通事故認定書 ，一般都不會選擇通過暴力手段解決問題，往往都是選擇通過法律的武器維護自己的合法權(quán)益。那么如果作為交通事故的被告，這個答辯狀怎么寫呢北京市交通事故認定書 ？下面就讓我為大家?guī)淼?交通事故被告的答辯狀 的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。

一、交通事故被告的答辯狀

答辯人：濟南東方裝飾設(shè)計工程有限公司 住址：濟南市歷下區(qū)文化東路X4號文東花園X座X單元X室 法定代表人XXX

就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據(jù)事實和法律發(fā)表以下答辯意見：

（一）、原告所主張誤工費16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：

1、發(fā)生事故時，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據(jù)效力。

2、誤工時間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時間為一個月30天的病假證明，加上其住院時間(1+18+15)，一共只有64天。其從張店億利達泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時間是359天，與事實不符。

3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。退一步講，即使原告有誤工，必須按照實際減少的收入計算。但是原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動關(guān)系，即使有勞動關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔應(yīng)由其承擔的部分。

（二）、關(guān)于護理費部分，被告不予承擔。理由如下：

原告提供的護理費證明不足。護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定。但原告提供的證據(jù)沒有醫(yī)院出具的護理意見，也沒有護理人員收入減少的證明。因此，被告不予承擔護理費。

（三）、交通費的憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。但原告只提供交通費憑據(jù)，未能提供時間、次數(shù)、人數(shù)情況。

（四）、住院伙食補助費參照淄博市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，原告在張店住院一共34天，按每天6元計算，34*6=204元。

（五）、殘疾賠償金4208.9元有異議。原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時戶口性質(zhì)。

（六）、理療費沒有法律依據(jù)。

（七）、原告父母親撫養(yǎng)費，應(yīng)按原告的傷殘等級，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計算。

（八）、摩托車修理費300元，被告不予承擔。被告車輛受損也有修理費發(fā)生。

以上費用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責任部分，被告只能承擔其中費用的60%。

以上答辯意見，敬請法庭參考采納。

代理被告辦理交通事故人身損害賠償案件

二、 交通事故答辯狀答辯狀 模板

答辯人：王某，女，42歲，漢族，現(xiàn)住址：呼和浩特市×小區(qū)×號×樓。

答辯人因與原告交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

（一）、原告所述與事實不符。

原告在其訴狀當中闡述，在發(fā)生交通事故以后，是先在253醫(yī)院住院8天后又到醫(yī)學(xué)院二附院住的院，是錯誤的，根據(jù)253醫(yī)院病歷第8頁的記載，原告是2007年7月3日住入7月9日出院的，原告在253醫(yī)院住院時間是6天，而不是8天，另外原告第二次在醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院，是在未經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)同意，沒有轉(zhuǎn)院證明的情況下擅自轉(zhuǎn)院進行的治療，因此原告的闡述根本不符合本案客觀事實。

（二）、原告請求的賠償項目及計算方法有誤，答辯人不予認可。

1、原告對醫(yī)療費的計算，在本案中原告受傷后第一次接受治療的醫(yī)院是解放軍253醫(yī)院，第二次到醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院接受治療，沒有轉(zhuǎn)院證明屬于擅自轉(zhuǎn)院治療并且在治療過程當中存在有大量不符合臨床技術(shù)規(guī)范的不針對性治療及用藥現(xiàn)象，因此產(chǎn)生出的巨額不合理費用，答辯人不能夠接受，對于原告擅自轉(zhuǎn)院接受治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費，答辯人不予賠償。

2、原告對住院伙食補助費，營養(yǎng)費、誤工費、陪護費、交通費等的計算，因沒有事實依據(jù)，且原告接受的是住院治療，因此數(shù)額計算有誤，答辯人不予認可，原告應(yīng)當依據(jù)本案事實重新進行計算。

3、對財產(chǎn)損失費計算不合理，在本案中原告未作財損價值鑒定，扣減折舊費，直接按財產(chǎn)全損進行主張，對此答辯人有異議，不予認可，原告應(yīng)當對所損財產(chǎn)進行財損價值鑒定，重新進行計算。

（三）本案中答辯人車輛也有毀損，應(yīng)當與原告進行經(jīng)濟損失折抵。

2007年7月3日答辯人與原告發(fā)生交通事故時，答辯人車輛亦有損壞，并且事后原告向法院申請了訴前財產(chǎn)保全，答辯人車輛被法院查封、扣押近1年之久，由于長時間停放，車輛自然耗損嚴重，已近報廢，且這近一年來原告保全答辯人車輛，給答辯人造成車輛保管費等等巨額經(jīng)濟損失，因此原告應(yīng)當與答辯人進行損失折抵。

三、交通事故被告答辯狀范文

答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區(qū)

被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔任何賠償責任;并請法庭對訴訟費的承擔依法判決。

事實和理由：

（一）、交通事故認定書對答辯人的責任認定錯誤

1、交通事故基本事實

2007年10月25日06時40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實見：交通事故認定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。]

2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況

事故認定書查證核實：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗，經(jīng)人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格?！笨梢姶疝q人不存在任何不當駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

3、交通事故認定書責任認定錯誤

交通事故認定書在事故形成原因分析及責任認定中認定：“李XX駕駛機動車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機動車，后車應(yīng)當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！囊?guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負主要責任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！囊?guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負次要責任?！?/p>

事故認定書在事實認定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實都明確答辯人不存在任何不當駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應(yīng)確定無責任。(《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款

公安機關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。當事人有過錯的，應(yīng)當確定當事人有責任;當事人沒有過錯的，應(yīng)當確定當事人無責任。)

事故認定書對被答辯人的過錯視而不見，認定其無責任是錯誤的。

[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點約8公里。北京四環(huán)路全長65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計時速為100km/h。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。

《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》

第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當遵守下列規(guī)定：

(二)行人不得進入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機動車專用道;

(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運車輛;

根據(jù)事故認定事實，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯，應(yīng)對交通事故的發(fā)生承擔相應(yīng)的責任，而不是無責任。

4、交通事故認定書責任認定法律依據(jù)錯誤

事故認定書依據(jù)《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列13.1“凡‘確定責任一’至‘確定責任五’未列舉的情形公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)當事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴重程度確定當事人責任”確定事故責任是錯誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列：

12確定責任六 -- 確定三方以上當事人責任

12.1三方以上當事人責任，參照本標準確定。

及：

8 確定責任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責任

8.1遇有無法適用"確定責任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯行為的交通事故類別確定當事人有無A類行為，并確定當事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當事人責任：

8.1.4雙方當事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責任。

當事人過錯行為及事故分類表

嚴重過錯行為(A類行為)

機動車未按規(guī)定會車、后車未與前車保持安全距離事故

38、104310同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。

12行人未按規(guī)定通行事故

79、305712行人進入城市快速路或者其他封閉的機動車專用道的。

確定被答辯人和本案另一被告方李XX負同等責任，答辯人無責任。

（二）、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據(jù)

1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認為，被答辯人的醫(yī)療費應(yīng)當符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。答辯人認為，被答辯人的誤工費應(yīng)當符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。答辯人認為，被答辯人的護理費應(yīng)當符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認為，被答辯人的交通費應(yīng)當符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

5、營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。答辯人認為，被答辯人的營養(yǎng)費不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

7、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉;受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。(《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》)本案被答辯人對自身的損傷存在嚴重過錯，答辯人無過錯，不應(yīng)承擔對被答辯人的精神損害賠償。

為了維護法律的尊嚴和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。

此致

海淀區(qū)人民法院

答辯人：(簽名或蓋章)

交通事故被告的答辯狀 @2019