相較于人身損害精神損害賠償合法嗎 ，精神損害更難以彌補(bǔ)。如果受害人要向加害人主張精神損害賠償?shù)?，符合法定情形法院才予以支持，否則法院對(duì)于此類不合理的訴求不予受理。由于精神損害賠償責(zé)任與財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任同屬侵權(quán)損害賠償，故精神損害賠償?shù)某闪⒁矐?yīng)具備以下四個(gè)條件精神損害賠償合法嗎 ：

1、有損害后果精神損害賠償合法嗎 ；

2、有違法侵害自然人人格和身份權(quán)益的侵害事實(shí)精神損害賠償合法嗎 ；

3、侵權(quán)事實(shí)與損害后果之間具有因果關(guān)系；

4、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)或過失，但法律另有規(guī)定除外。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條 侵害精神損害賠償合法嗎 他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千一百八十條 因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

第一千一百八十一條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外。

第一千一百八十二條 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償;被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

刑事附帶民事訴訟不支持精神損失費(fèi)，如果另行提起民事訴訟精神損害賠償合法嗎 的話則支持精神損失費(fèi)。

刑事附帶民事的護(hù)理費(fèi)是指護(hù)理人員的誤工費(fèi)，醫(yī)囑上一般會(huì)寫明建議陪護(hù)一人或者兩人，然后精神損害賠償合法嗎 你們按照實(shí)際護(hù)理人的誤工損失計(jì)算費(fèi)用，一般需要提供護(hù)理人員單位出具的誤工證明，以及護(hù)理人員誤工前最近三個(gè)月的工資收入明細(xì)，如果沒有穩(wěn)定工作的，可以按照他暫時(shí)從事工作的類別，每個(gè)省都有上一年度的行業(yè)人均工資收入數(shù)據(jù)以及人均收入數(shù)據(jù)，可以歸類的按照最貼近的行業(yè)人均工資計(jì)算，無法歸類的按照人均收入計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)按照每個(gè)省的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。

精神損失費(fèi)賠償，是隨著《民法通則》的公布實(shí)施而在中國建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是中國公民權(quán)益的拓展。

精神損害是民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或使其遭受精神痛苦的客觀事實(shí)狀態(tài)。也就是說，精神損害就是對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害 。

對(duì)受害人來說，精神損害有兩種表現(xiàn)形式：一是精神痛苦，二是精神利益喪失或減損。

精神痛苦產(chǎn)生于兩個(gè)來源：一是由于侵害公民的身體而造成的生理損害。

當(dāng)侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時(shí)，給權(quán)利主體以生理上的損害，并使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是由于侵害公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、一般人格權(quán)等精神上人格權(quán)和身份權(quán)而造成的心理損害。

這些侵權(quán)行為在侵害公民人身權(quán)利的同時(shí)，也侵害了人的情緒、感情思維、意識(shí)等活動(dòng)，使受害人產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情感，造成精神痛苦。

精神損害賠償屬于侵權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定精神損害賠償合法嗎 ，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害精神損害賠償合法嗎 的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義精神損害賠償合法嗎 的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

自愿平等基礎(chǔ)上達(dá)成的精神損害賠償協(xié)議一般有效。達(dá)成的精神損害賠償協(xié)議雙方均具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定精神損害賠償合法嗎 ，不違背公序良俗精神損害賠償合法嗎 ，即為有效。達(dá)成精神損害賠償協(xié)議后精神損害賠償合法嗎 ，擔(dān)心一方后悔的可以申請(qǐng)公證精神損害賠償合法嗎 ，以提高協(xié)議的執(zhí)行力。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定精神損害賠償合法嗎 ，不違背公序良俗。

如果侵權(quán)人的侵權(quán)行為使受害人的人身權(quán)益受到侵害精神損害賠償合法嗎 ，受害人有權(quán)向侵權(quán)人主張精神損害賠償精神損害賠償合法嗎 ；如果受害人的人身權(quán)益未受到不法侵害，受害人則無法主張精神損害賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

《中華人民共和國民法典》第九百九十六條

因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。

一、最新 國家賠償法 關(guān)于 精神損害賠償 精神損害賠償合法嗎 的規(guī)定是什么? 根據(jù)《國家賠償法》第三十五條規(guī)定：有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人 精神損害 的，應(yīng)當(dāng)在 侵權(quán)行為 影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。 賠償標(biāo)準(zhǔn) 一般是比照適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定： 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條　精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié); (三)侵權(quán)行為所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政 法規(guī) 對(duì) 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 淺談國家精神損害的賠償標(biāo)準(zhǔn) 目前《國家賠償法》對(duì)人身自由權(quán)侵害、生命權(quán)侵害和 扶養(yǎng) 請(qǐng)求權(quán)侵害，是由國家行為造成的，有具體的賠償規(guī)定。但目前賠償標(biāo)準(zhǔn)過低，需要一定程度的提高。而精神損害賠償合法嗎 我國幅員遼闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，要在全國指定一個(gè)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實(shí)的。況且，精神損害的金錢賠償實(shí)質(zhì)上是人民法院的審判人員依法行使審判權(quán)，對(duì)加害行為的可歸責(zé)任及其道德上的可遣責(zé)性，結(jié)合精神損害賠償數(shù)額的評(píng)定，主要依靠法官的自由裁量權(quán)。法律雖賦予法官享有自由裁量權(quán)，但并非放縱法官不加拘束和毫無限制地濫用這種權(quán)力，故法官在行使這種權(quán)力時(shí)必須遵守一定的法律規(guī)則(包括司法解釋)或原則，不得隨意超越法律規(guī)則或原則，更不能濫用自由裁量權(quán)。 所以，法官在處理精神損害賠償案件時(shí)，要依據(jù)《精神賠償解釋》及有關(guān)法律，公正、合理的認(rèn)定是否存在精神損害，要根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平并考慮社會(huì)公眾的認(rèn)可程度確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額。目前，無論是在理論界還是在司法實(shí)踐中，都未形成一個(gè)合理的賠償限額或賠償幅度。我認(rèn)為，要確定具體的賠償數(shù)額，首先要認(rèn)定受害人遭受精神損害的程度，侵權(quán)行為的嚴(yán)重性程度即侵權(quán)具體情節(jié)，如手段、場(chǎng)合、行為方式、持續(xù)狀態(tài)或時(shí)間。其次是考慮受害人的心理素質(zhì)、受害人的諒解程度、受害人的家庭經(jīng)濟(jì)狀況、年齡、性別、職業(yè)等與精神利益相關(guān)的因素。第三要考慮當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國家財(cái)力充裕程度以及侵權(quán)行為的社會(huì)影響等方面具體確定賠償幅度。 精神損失在最新的 國家賠償 上得到了肯定和確定，當(dāng)事人在受到國家相關(guān)方面的傷害時(shí)，在精神上當(dāng)然也會(huì)受到極大的影響，所以 精神損失費(fèi) 用的增加賠償是必須的應(yīng)當(dāng)?shù)膬?nèi)容。雖然國家沒有具體的 精神賠償標(biāo)準(zhǔn) ，但是存在賠償內(nèi)容的增加已經(jīng)是國家的努力內(nèi)容。