南口法院真鑒定不了。

哥們可去昌平中院（南環(huán)路西頭）、昌平司法局（東環(huán)路）昌平法院司法鑒定 ，去那里詢問一下昌平法院司法鑒定 ，讓昌平法院司法鑒定 他們給推鑒。

鑒定機(jī)構(gòu)咱昌平好象都沒有，要去市里，

早高峰在天通苑站乘坐地鐵5號線被擠撞致四級傷殘昌平法院司法鑒定 ，乘客王濤(化名)認(rèn)為地鐵運(yùn)營者未盡到保障義務(wù)昌平法院司法鑒定 ，將北京市地鐵運(yùn)營公司一公司和北京市地鐵運(yùn)營公司訴至法院，索賠190萬余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王濤之受傷雖非北京市地鐵運(yùn)營公司一公司和北京市地鐵運(yùn)營公司直接導(dǎo)致，但作為地鐵昌平法院司法鑒定 的運(yùn)營和管理者，二被告未提供充分證據(jù)證明盡到昌平法院司法鑒定 了合理保障，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。昌平法院一審判決地鐵公司賠償王濤醫(yī)療費(fèi)等共26萬余元。

2014年1月15日7時許，55歲的王濤在地鐵5號線天通苑北站準(zhǔn)備乘車。因候車乘客較多、站臺擁擠，在車門打開瞬間，后排乘客快速向前上車，瞬間將站在前排的昌平法院司法鑒定 他擠進(jìn)車廂，致其飛出撞到對側(cè)車門并昏迷。

王濤稱，他醒來后聽到車廂內(nèi)有乘客叫嚷“有人摔倒”，但一直沒人上前。列車行駛到立水橋站時，他才被地鐵管理人員抬出站。經(jīng)999急救中心搶救治療5天后，王濤被送往積水潭醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)。后經(jīng)診斷傷情為頸髓震蕩損傷，致四肢癱瘓，被評定為四級傷殘。由于事發(fā)時人流量太大，無法找到直接撞傷的侵權(quán)人，王濤認(rèn)為，地鐵公司的運(yùn)營及管理行為存在過失，故起訴地鐵公司，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計190萬余元。

2016年3月22日，此案在昌平法院東小口法庭開庭審理，王濤坐著輪椅，在家人的陪伴下來到了法庭。地鐵運(yùn)營公司、地鐵一分公司共同辯稱，地鐵公司并非侵權(quán)人，不是適格的訴訟主體?！巴ㄟ^原告描述的受傷過程可以看出，在此次受傷事件中，地鐵處于靜止?fàn)顟B(tài)，原告受傷并非地鐵存在故障和其他瑕疵。被告并不是實(shí)際侵權(quán)人，導(dǎo)致原告受傷的其他侵權(quán)行為人沒有依法追加?！北桓嬲J(rèn)為所提供的服務(wù)無瑕疵，運(yùn)營車輛無故障，原告明知早高峰乘車人多，為了爭搶座位被排在身后的侵權(quán)責(zé)任人推搡才導(dǎo)致事件發(fā)生。從醫(yī)院的確診病歷等也可以看出，原告事發(fā)時已經(jīng)患有多年的頸椎病。此次原告受傷是綜合因素產(chǎn)生的結(jié)果。

地鐵公司表示，在客運(yùn)合同中，如果旅客的人身傷亡完全是由承運(yùn)人以外的第三人的行為直接針對旅客導(dǎo)致的，且承運(yùn)人對旅客的傷亡沒有過錯，則承運(yùn)人與旅客的人身傷亡的后果之間缺乏因果關(guān)系，故并不構(gòu)成無過錯責(zé)任?！俺羞\(yùn)人僅僅是收取客票對價的運(yùn)送人，而不是旅客的專職保鏢，故承運(yùn)人對旅客的人身安全并不負(fù)有專門的保護(hù)義務(wù)。”

地鐵公司表示，北京地鐵是公益性的地鐵，提供的服務(wù)也是公益性的，乘客只需花2元(事發(fā)時地鐵還未調(diào)價)，就可坐遍北京城。作為公共場所管理人，為保證安全運(yùn)營車站所投入的人力、物力也是有限的。每名乘客享有乘坐軌道交通的權(quán)利，也應(yīng)履行自身的注意義務(wù)，不能將保護(hù)自身的權(quán)利過分依賴于企業(yè)行為。被告單位為旅客投保了乘客意外事故保險，并且保險公司于2014年3月就醫(yī)藥費(fèi)賠償事宜提出解決方案，是原告主動放棄獲得賠償?shù)臋?quán)利，再次起訴到法院，故其訴求應(yīng)該予以駁回。

法院認(rèn)為，王濤在地鐵天通苑北站(屬于地鐵一分公司運(yùn)營線路)乘車過程中因他人推擠受傷致殘，其主觀并無過錯。而事故發(fā)生于地鐵站內(nèi)上車處，且屬早高峰時段人流量峰值較高，故王濤之受傷雖非二被告直接導(dǎo)致，但作為地鐵的運(yùn)營和管理者，二被告在早高峰時段應(yīng)采取有別于其他時段的安全保障措施。而二被告并未提供充分證據(jù)證明其盡到了合理限度范圍的安全保障措施，故應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

對具體的責(zé)任承擔(dān)比例，綜合全案證據(jù)及北京地鐵作為公益性社會服務(wù)行業(yè)所面臨的現(xiàn)實(shí)客運(yùn)環(huán)境，法院酌定為20%。王濤遭受損害所致?lián)p失數(shù)額及自身疾病對本次受傷所致?lián)p害后果的參與度以鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見為依據(jù)，考慮到王濤本身對其致害并無過錯，法院綜合認(rèn)定其自身疾病對損害結(jié)果的參與度為20%。昌平法院一審判決北京市地鐵運(yùn)營有限公司、北京市地鐵運(yùn)營有限公司運(yùn)營一分公司賠償王濤醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計26萬余元，駁回其他訴訟請求。

北京法大司法鑒定中心昌平法院司法鑒定 ，單位名稱昌平法院司法鑒定 ： 法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所

地 址昌平法院司法鑒定 ： 北京市海淀區(qū)后屯南路26號

北京法大司法鑒定中心前身為北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所昌平法院司法鑒定 ，隸屬于北京市高級人民法院。原北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所自1986年建立以來在司法鑒定業(yè)界享有盛譽(yù)。在過去20年鑒定過程中為全國31個省、直轄市及自治區(qū)提供司法鑒定服務(wù)，每年受理各類鑒定3000余件。

近10年發(fā)表專業(yè)論文400余篇，主、參編專業(yè)著作近40余部，參加各種國際、國內(nèi)學(xué)術(shù)會議80多次。在許多領(lǐng)域昌平法院司法鑒定 的研究成果已廣泛應(yīng)用于鑒定實(shí)踐。

1994年，《法律與醫(yī)學(xué)雜志》（現(xiàn)更名為《證據(jù)科學(xué)》雜志）正式創(chuàng)刊，經(jīng)過10多年的發(fā)展，該雜志已在國內(nèi)司法鑒定和衛(wèi)生領(lǐng)域倍受關(guān)注。1998年開辦的“中國司法鑒定網(wǎng)站”已成為業(yè)內(nèi)人士公認(rèn)的權(quán)威網(wǎng)站之一。

擴(kuò)展資料

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。

或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。

2018年9月，司法部、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范和推進(jìn)司法鑒定認(rèn)證認(rèn)可工作的通知》，規(guī)定到2019年底，從事法醫(yī)物證、法醫(yī)毒物、微量物證、環(huán)境損害鑒定的司法鑒定機(jī)構(gòu)，必須具備通過認(rèn)證認(rèn)可的檢測實(shí)驗(yàn)室。

參考資料來源：百度百科-法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所

首先昌平法院司法鑒定 ，在案子還在審理昌平法院司法鑒定 的過程中昌平法院司法鑒定 你可以選擇申請法官回避昌平法院司法鑒定 ；

第二，你可以向法院監(jiān)察室或者檢察院的監(jiān)察部門以及政府相關(guān)部門投訴。

認(rèn)為判決不公不是投訴應(yīng)該是上訴至上一級法院

具體而言昌平法院司法鑒定 ，人體損傷程度鑒定400-800元一例昌平法院司法鑒定 ，交通事故致殘程度評定500是1000元一例，護(hù)理依賴程度鑒定600-800元一例，醫(yī)療費(fèi)審查鑒定600是1200元一例，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評估鑒定600-1200元一例。