死亡賠償金和精神損害賠償精神損害賠償?shù)男再|(zhì) 的性質(zhì)是不同的，其中死亡賠償金又被稱作死亡補(bǔ)償費(fèi)，死者在生前能夠掙到很多的錢(qián)，能夠供養(yǎng)自己的家庭，其死后就需要獲得一些補(bǔ)償，這樣家人才有能力渡過(guò)難關(guān)。從法律意義上來(lái)講，死亡賠償金是一種財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，而精神損害賠償也被稱作精神損害撫慰金，是沒(méi)有定額的，主要看雙方的協(xié)商以及損害程度的嚴(yán)重性。

法院在審理的時(shí)候是會(huì)將死亡賠償與精神損害賠償進(jìn)行明確的分割的，不會(huì)混在一起。一個(gè)人在生前肯定能夠創(chuàng)造出很多的價(jià)值，比如他是一個(gè)貨車(chē)司機(jī)，出一趟車(chē)就能掙幾千塊錢(qián)，是家中的頂梁柱。死者生前擁有妻子和孩子，其掙的錢(qián)也是供養(yǎng)所有人花銷(xiāo)的。在死亡之后，即使孩子的生活也是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的，獲得經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹６煞虻娜ナ揽赡軙?huì)對(duì)妻子造成一定程度的打擊，或者社會(huì)影響比較大，所以法院就會(huì)判決肇事者進(jìn)行一定經(jīng)濟(jì)上的撫慰，這就是精神損害賠償?shù)男再|(zhì) 我們所說(shuō)的精神損害賠償。

有些法院可能將兩種賠償金額混為一談，沒(méi)有將受害者家屬的全部訴求都聽(tīng)進(jìn)去，讓賠償?shù)臄?shù)額大量的降低。這樣就沒(méi)有全面保護(hù)受害人的合法權(quán)益，可能會(huì)在社會(huì)上起到不好的警示作用，讓人認(rèn)為損害一條人命是不會(huì)賠很多錢(qián)的。所以現(xiàn)在法官在審判的時(shí)候也會(huì)很好的區(qū)分，根本不會(huì)讓這種糊涂賬再次發(fā)生。也希望所有的人都能夠尊重生命，比如說(shuō)在喝完酒之后就不能開(kāi)車(chē)了，一定要對(duì)自己及他人負(fù)責(zé)任。

不管賠多少錢(qián)，死者的生命也是沒(méi)有辦法被挽救過(guò)來(lái)的，親人是非常傷心的。如果死者還活著，肯定能夠創(chuàng)造出更多的財(cái)富。

您好，

一、可賠償性精神損害

依據(jù)是否具備精神損害賠償法規(guī)定精神損害賠償?shù)男再|(zhì) 的賠償責(zé)任構(gòu)成要件，可將精神損害賠償分為可賠償性精神損害和非可賠償性精神損害?？少r償性精神損害指依法構(gòu)成精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任的精神損害。否則，即非可賠償性精神損害。

精神損害可賠償性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)難題。誠(chéng)如歐洲學(xué)者在侵權(quán)行為法中認(rèn)為的那樣精神損害賠償?shù)男再|(zhì) ：“只有在避免了過(guò)分的責(zé)任時(shí)，才能作為有效的有意義的和公正的賠償體系進(jìn)行?！备鲊?guó)原則上都以法定為限。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者也認(rèn)為“可賠償性精神損害指生理上或心理上所受之痛苦，且以法律之規(guī)定可以獲得賠償之痛苦者”。但是我國(guó)精神損害賠償相關(guān)法律只是規(guī)定可以請(qǐng)求精神損害賠償?shù)拇笾路秶?，?duì)于可賠償性的規(guī)定在2001精神損害賠償司法解釋的第八條規(guī)定了“造成嚴(yán)重后果的”可判令賠償?！皣?yán)重后果”是一個(gè)不確定的概念，如何認(rèn)定呢?

可賠償性應(yīng)以中性第三人的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。具有可賠償性精神損害往往表現(xiàn)為精神痛苦，而精神痛苦十分抽象。首先，是否痛苦難于認(rèn)定。憂郁、絕望、怨憤、失意、悲傷固然有時(shí)反映精神痛苦，但這些詩(shī)人頻繁使用的詞匯顯然不適用于法律。更何況還有“落第舉子哭是笑”等假象。其次，同樣的精神損害造成的痛苦因人而異，嚴(yán)重程度也各有不同。關(guān)公刮骨療毒還能若無(wú)其事地下棋，可林妹妹無(wú)意的片言支語(yǔ)就會(huì)悲天憫人痛不欲生。因此不能以當(dāng)事人的主觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定精神損害。中性第三人標(biāo)準(zhǔn)也即以普通正常人的標(biāo)準(zhǔn)判斷精神利益的損害是否達(dá)到“嚴(yán)重程度”，不以當(dāng)事人的主觀感受為準(zhǔn)，甚至在當(dāng)事人不知曉的精神損害存在的情況下都可認(rèn)定。在審判中，法官依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則予以認(rèn)定。

二、非可賠償性精神損害

不可賠償性精神損害主要有以下幾類(lèi)：

1.法律事實(shí)以外的原因?qū)е碌木駬p害。例如自然災(zāi)難、失戀(違反婚約除外)、特別偏好的價(jià)值(如為崇拜的偶像跳樓自殺而悲痛)等。

2.損害主體非當(dāng)事人且與當(dāng)事人無(wú)特定的法律關(guān)系。如目睹血淋淋的兇殺或交通事故現(xiàn)場(chǎng)所致精神損害。

3.較低層次的精神不快或不適。由于社會(huì)發(fā)展水平及法治程度不高及其他各因素，這些精神損害不能或不可能得到法律救濟(jì)。如就餐時(shí)服務(wù)態(tài)度不好或飯菜久待不至。隨著社會(huì)的發(fā)展和法制的健全這個(gè)范圍將逐步縮小。

4.不具備精神損害賠償構(gòu)成要件的法律事實(shí)造成的精神損害。例如，侵權(quán)所致的精神損害賠償要件一般為：侵權(quán)行為、嚴(yán)重的精神損害、侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系及加害人的主觀過(guò)錯(cuò)，缺其一則不具有可賠償性。

三、侵權(quán)精神損害

精神損害依據(jù)損害行為的性質(zhì)不同劃分為侵權(quán)精神損害和違約精神損害。

侵權(quán)精神損害指因加害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人的精神損害。我國(guó)在這方面的制度相對(duì)較為成熟。侵權(quán)精神損害依據(jù)侵害對(duì)象的不同分為侵害人格權(quán)精神損害、侵害身份權(quán)精神損害、侵害特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害。

違約原則上不發(fā)生精神損害賠償，但違約行為導(dǎo)致的精神損害廣泛存在。另外在遵守違約無(wú)精神損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，大多數(shù)國(guó)家在立法或判例中肯定了特定合同的違約精神損害賠償。我國(guó)許多學(xué)者也對(duì)之持肯定態(tài)度，梁慧星教授主持起草的《中國(guó)民法典草案建議稿》第916條規(guī)定違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)中包括“非財(cái)產(chǎn)損害”內(nèi)容。

四、違約侵權(quán)損害

違約精神損害賠償根據(jù)是否發(fā)生責(zé)任競(jìng)合又可分為競(jìng)合違約精神損害和特定合同違約精神損害。競(jìng)合違約精神損害同侵權(quán)精神損害，只是也可通過(guò)違約賠償請(qǐng)求權(quán)獲得精神損害賠償。特定合同違約精神損害還可以依據(jù)合同目的不同分為以獲得滿足為目的的合同違約精神損害和以消除痛苦為目的的合同違約精神損害賠償。以獲得精神滿足為目的的合同如旅游合同。以消除痛苦為目的的醫(yī)療服務(wù)合同(不構(gòu)成侵權(quán))。該分類(lèi)可由下圖示意：(圖略)另外，可依據(jù)損害事故是否直接作用于受害人分為直接精神損害和反射精神損害;依據(jù)對(duì)損害賠償方法的不同可分為回復(fù)原狀精神損害和金錢(qián)補(bǔ)償性精神損害等。

不同的案件，涉及到的精神損害賠償是不一樣的。這就需要當(dāng)事人能夠具體問(wèn)題具體分析，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行賠償了

什么是 精神損害賠償 精神損害賠償精神損害賠償?shù)男再|(zhì) ，是隨著《民法通則》的公布實(shí)施而在中國(guó)建立的一項(xiàng)新的民事法律制度精神損害賠償?shù)男再|(zhì) ，是中國(guó)公民權(quán)益的拓展。精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N 民事責(zé)任 精神損害賠償?shù)男再|(zhì) ，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。 精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求條件 (一)要有損害的事實(shí)精神損害賠償?shù)男再|(zhì) ，這是精神損害賠償?shù)那疤釛l件 有損害事實(shí)的存在，侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任，這與其他損害是一致的，因?yàn)槊袷?侵權(quán)責(zé)任 理論是建立在存在損害的事實(shí)之上，這種損害可能是財(cái)產(chǎn)的，也可能是非財(cái)產(chǎn)的，因此，侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任是由于侵犯非財(cái)產(chǎn)利益的損害結(jié)果帶來(lái)的，與其他損害不同是，其他損害賠償?shù)膿p害事實(shí)僅指財(cái)產(chǎn)上的損失，可用金錢(qián)計(jì)算，故賠償?shù)慕痤~也易確定，而 精神損害 是一種非財(cái)產(chǎn)損害，無(wú)法用金錢(qián)計(jì)算，如公民的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等受到侵害，企業(yè)的名譽(yù)被損，威信降低，如果侵害人造成的精神損害是輕微的，采取其他方法即可消除，則可以不必追究侵權(quán)人的物質(zhì)賠償責(zé)任。 對(duì)精神損害事實(shí)的認(rèn)定，可依據(jù)以下三點(diǎn)：有其中之一即可認(rèn)定有損害事實(shí)的存在。1、內(nèi)在的精神損害，即依據(jù)被侵權(quán)對(duì)象本身的自然反應(yīng)和外部表現(xiàn)來(lái)驗(yàn)證，如侵害行為導(dǎo)致受害人悲痛、精神憂郁甚至精神失常。2、外在的精神損害，即依據(jù)社會(huì)的反應(yīng)來(lái)驗(yàn)證，如侵害行為使公眾輿論或有關(guān)組織對(duì)受害人的品德、聲望、信用等評(píng)價(jià)有所降低。3、依據(jù)間接的財(cái)產(chǎn)損失來(lái)驗(yàn)證，如公民受到侵害后，無(wú)法正常工作勞動(dòng)，以致收入下降。 (二)行為人的侵害行為必須違法，這是精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本條件 這與其他損害賠償是相同的，但精神損害行為有本身的特點(diǎn)，精神損害行為只能是作為的違法行為，不可能是不作為的違法行為。精神損害行為指向的內(nèi)容必須是特定的，即依據(jù)《民法通則》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，損害行為直接指向受害人的姓名權(quán)、肖像權(quán)等，損害行為指向的主體必須是特定的具體的。 (三)違法行為與損害事實(shí)之間必須存在因果關(guān)系 因果關(guān)系是指 侵權(quán)行為 與損害事實(shí)之間的必然聯(lián)系。在精神損害賠償中，法律規(guī)定，行為人對(duì)其侵害行為所造成的精神損害負(fù)賠償責(zé)任，如果精神損害事實(shí)的發(fā)生與侵害行為無(wú)因果關(guān)系，行為人就不必承擔(dān)賠償責(zé)任，這一點(diǎn)，與其他損害賠償相同，但其不同是在精神損害賠償中，行為人實(shí)施了侵害行為，往往會(huì)發(fā)生精神痛苦，只是精神損害后果的大小不同。對(duì)人身權(quán)的侵犯其行為和后果之間常需要一個(gè)轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，即侵害他人人身權(quán)產(chǎn)生的精神損害后果往往以間接的方式表現(xiàn)的，許多侵害人身權(quán)的行為都是通過(guò)公共輿論的力量并借助人們的自尊心和名譽(yù)感而致?lián)p害。 (四)侵權(quán)人主觀上必須有過(guò)錯(cuò)，是精神損害賠償民事責(zé)任的主觀要件 過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)行為人在侵害他人權(quán)利時(shí)的一種心理狀態(tài)，分為故意和過(guò)失，侵權(quán)行為人只有主觀上有過(guò)錯(cuò)，才承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，如無(wú)過(guò)錯(cuò)，則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，這與其他損害賠償相同，但兩者也有所不同，其他損害賠償，由于是完全是以彌補(bǔ)受害人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為原則，故主觀上的故意和過(guò)失的區(qū)分一般不影響損害賠償?shù)亩嗌?，但精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)的主觀損害，故意和過(guò)失反映出侵權(quán)行為人的主觀因素不同，對(duì)受害人產(chǎn)生的精神損害具有輕重之別，故在認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)時(shí)，一定要注意區(qū)分故意和過(guò)失侵害，區(qū)別對(duì)待，讓故意侵害者承擔(dān)較重的責(zé)任。 法律上對(duì)于精神損害賠償?shù)睦斫?，在于受害主體是人身權(quán)益受到了非法侵害造成的精神損傷，那么該類(lèi)案件的適用法律是屬于民法的范圍。法院在受理這類(lèi)案件時(shí)，是根據(jù)精神損害的實(shí)際情況，結(jié)合受害主體的精神損失程度對(duì)其生活造成的影響，來(lái)判斷賠償?shù)木唧w數(shù)額。