2016年5月造成商譽(yù)影響賠償 ，淘寶與瑪氏聯(lián)合發(fā)現(xiàn)姚某銷售的貓糧存在假貨嫌疑，就在該店鋪購買了一袋貓糧，經(jīng)過品牌方的鑒定為假貨，隨后淘寶將線索移送警方。之后，姚某被警方抓獲。這還沒完，淘寶又以售假者“違背不得售假約定、侵犯平臺商譽(yù)”為由將姚某告上法庭，索賠267萬元。

7月20日，上海市奉賢區(qū)人民法院一審宣判，法院認(rèn)定被告售假行為對淘寶商譽(yù)造成損害，賠償淘寶12萬元。這是全國首例公開宣判的電商平臺訴售假店鋪案。

最近，阿里巴巴的打假戰(zhàn)略有了變化造成商譽(yù)影響賠償 ；一是利用自身技術(shù)、信息優(yōu)勢，積極向警方、工商部門提供線索，協(xié)助權(quán)力機(jī)關(guān)打假；二就是直接起訴售假網(wǎng)店侵犯淘寶的商譽(yù)權(quán)。這也讓阿里從打假不力的“被告席”走到了主動(dòng)打假的“原告席”。

按傳統(tǒng)觀點(diǎn)，網(wǎng)店售假，平臺不是商標(biāo)權(quán)利人，不可以依據(jù)《商標(biāo)法》維權(quán)；不是買了假貨的消費(fèi)者，不可以依據(jù)《消法》維權(quán)。但是，這次淘寶找到了一個(gè)新的法律關(guān)系——違約和商譽(yù)權(quán)。

你在造成商譽(yù)影響賠償 我的平臺上賣假貨，對我的平臺造成商譽(yù)損失了，你必須賠償；網(wǎng)店入駐的協(xié)議里也規(guī)定了：售假將賠償淘寶或其關(guān)聯(lián)公司遭受損失（包括自身的直接經(jīng)濟(jì)損失、商譽(yù)損失及間接經(jīng)濟(jì)損失）。之前，馬云曾在公開場合表示，每賣出一件假貨，阿里巴巴會(huì)損失5個(gè)客戶。

電商平臺約束網(wǎng)店售假，找到了“商譽(yù)損害”這個(gè)法律節(jié)點(diǎn)，的確有一些“開腦洞”，是前所未有的嘗試。這次奉賢區(qū)法院認(rèn)定，售假是對電商平臺的“商譽(yù)侵權(quán)”，這是司法對互聯(lián)網(wǎng)新型業(yè)態(tài)的法律關(guān)系明確，有利于用既有法律規(guī)范日新月異的互聯(lián)網(wǎng)。

在傳統(tǒng)《商標(biāo)法》《消法》無法賦權(quán)電商平臺監(jiān)管網(wǎng)店的情況下，通過司法創(chuàng)新，明確“商譽(yù)損害”的法律結(jié)點(diǎn)，解決了電商平臺處理售假者“無法可依”的問題，今后，電商平臺有權(quán)直接起訴網(wǎng)店。這種司法創(chuàng)新打開了新的一種法律關(guān)系，更把更多監(jiān)管責(zé)任和“權(quán)力”賦予電商平臺。

詆毀商業(yè)信譽(yù)需要的犯罪構(gòu)成如下：

客體要件

本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體造成商譽(yù)影響賠償 ，既侵犯了商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的權(quán)利人的合法權(quán)益，又?jǐn)_亂了市場秩序。

本罪侵犯的對象是造成商譽(yù)影響賠償 他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。他人既包括單位，又包括個(gè)人，必須具有特定性。這樣，構(gòu)成本罪的捏造并散布虛偽的事實(shí)必指向于他人。指向于他人，可以指名道姓，也可以不呼其名，但根據(jù)其虛構(gòu)的內(nèi)容、散布的方式，完全能讓公眾知道其指向于何人。如果其內(nèi)容泛泛而指，根據(jù)其內(nèi)容及散布方式無法推測針對的是誰，自然不能構(gòu)成本罪。由于本罪所侵害的是商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，因此，他人必須是從事商業(yè)活動(dòng)的人，如生產(chǎn)者、銷售者、提供諸如飲食、旅店、旅游等各種服務(wù)的人等。所謂商業(yè)信譽(yù)，是指從事商業(yè)活動(dòng)的誠實(shí)信用和名譽(yù)，包括其信用、資產(chǎn)、經(jīng)營能力、經(jīng)營作風(fēng)等內(nèi)容。所謂商品聲譽(yù)，則是指其商品的良好聲望及稱譽(yù)，包括商品的性能、結(jié)構(gòu)、外觀、效用、質(zhì)量、價(jià)格等方面。其與財(cái)產(chǎn)權(quán)利相聯(lián)系，與從事商業(yè)經(jīng)營者的人身不可分離，在其長期經(jīng)營過程中逐漸形成，是社會(huì)對其生產(chǎn)、經(jīng)營、商品、服務(wù)等方而的質(zhì)量、信用、聲譽(yù)的客觀認(rèn)識與評價(jià)。

客觀要件

本罪在客觀上表現(xiàn)為捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

所謂捏造，是指無中生有、憑空編造與真實(shí)情況不符、對競爭對手不利的事實(shí); 所謂散布，是指以各種可以使眾人知道的方法擴(kuò)散其所捏造的虛偽事實(shí)。散布的方式基本上有兩種:一種是言語，即故意捏造事實(shí)，散布足以損害競爭對手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的言論，既可以通過宣傳媒體，又可以出現(xiàn)在產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上;一種是文字，即用大字報(bào)、小字報(bào)、圖畫、報(bào)刊、書信等方法，故意捏造事實(shí)并散布足以損害競爭對手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的行為，散布既可以在公眾場合為之，又可以向某些與競爭對手有特定業(yè)務(wù)關(guān)系的經(jīng)營者傳播，需要注意的是，本條對本罪的行為特征的表述是捏造并散布，必須同時(shí)具備兩行為才可能構(gòu)成本罪;

至于其方式多種多樣，既可以是口頭的，也可以是書面的;既可以當(dāng)眾散布，又可以不當(dāng)其面散布。歸納起來，則主要是：(1)在公開場合，如訂貨會(huì)、交易會(huì)、產(chǎn)品新聞發(fā)布會(huì)上公開宣揚(yáng)所捏造的事實(shí);(2)利用公開信、傳單、對比性廣告、聲明性公告等詆毀他人及產(chǎn)品;(3)在經(jīng)營活動(dòng)中利用銷售、業(yè)務(wù)洽談向業(yè)務(wù)客戶及消費(fèi)者尤其是被損害人的固定客戶貶抑對方;(4)在商品包裝或者說明書上散布虛構(gòu)的事實(shí);(5)以顧客、消費(fèi)者的名義向有關(guān)監(jiān)督部門如消費(fèi)者協(xié)會(huì)、工商行政管理部門等作虛假投訴，損害其商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù);(6)在社會(huì)公眾中造謠并加以傳播;等等。

誹謗行為需給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，才能構(gòu)成犯罪。所謂重大損失，主要是指由于商業(yè)誹謗行為而導(dǎo)致失去消費(fèi)者的信賴，商品滯銷，經(jīng)營陷入困境，甚至導(dǎo)致他人瀕臨破產(chǎn)等。所謂情節(jié)嚴(yán)重，雖指多次實(shí)施損害他人商譽(yù)的行為，損害多人的商譽(yù)的行為等。

主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。依本節(jié)第231條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實(shí)行兩罰制，對單位判處罰金，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依本條之規(guī)定追究刑事責(zé)任。不過，本罪的主體多為經(jīng)營者，為在市場上占據(jù)位置，以誹謗的方式毀損競爭對手。

主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且以損害他人的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)為目的，間接故意與過失不構(gòu)成本罪。

《中華人民共和國刑法》第二百二十一條 捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

原告敗訴的造成商譽(yù)影響賠償 ，不需要向被告進(jìn)行賠償造成商譽(yù)影響賠償 ，但原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。

法律分析

根據(jù)現(xiàn)行民事訴訟相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定造成商譽(yù)影響賠償 ，在訴訟過程中，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)其認(rèn)定的事實(shí)和法律規(guī)定作出判決。如果原告的訴訟請求符合法律的規(guī)定，則依法支持原告的訴訟請求，即原告勝訴。如果原告的訴訟請求于法無據(jù)，則判決駁回原告的訴訟請求，即原告敗訴。對于原告而言，敗訴僅意味著其向法院提出的訴訟請求沒有得到法院的支持，只意味著原告不得向被告請求給付一定的行為，原告敗訴不用向被告進(jìn)行賠償。但是根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，原告向人民法院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)按照律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)預(yù)先交納訴訟費(fèi)用。訴訟費(fèi)用包括案件受理費(fèi)、申請費(fèi)和證人、鑒定人等出庭作證支出的費(fèi)用。原告在起訴時(shí)交納的訴訟費(fèi)用，并不意味著最終的訴訟費(fèi)用就由原告承擔(dān)。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由最終敗訴的一方承擔(dān)。因此，如果原告敗訴，則原告應(yīng)承擔(dān)最終的訴訟費(fèi)用，不得要求被告承擔(dān)。這是原告應(yīng)承擔(dān)的唯一的不利后果。

法律依據(jù)

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二條　當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟，應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用。

本辦法規(guī)定可以不交納或者免予交納訴訟費(fèi)用的除外。

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十條　案件受理費(fèi)由原告、有獨(dú)立請求權(quán)的第三人、上訴人預(yù)交。被告提起反訴，依照本辦法規(guī)定需要交納案件受理費(fèi)的，由被告預(yù)交。追索勞動(dòng)報(bào)酬的案件可以不預(yù)交案件受理費(fèi)。

申請費(fèi)由申請人預(yù)交。但是，本辦法第十條第（一）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)規(guī)定的申請費(fèi)不由申請人預(yù)交，執(zhí)行申請費(fèi)執(zhí)行后交納，破產(chǎn)申請費(fèi)清算后交納。

本辦法第十一條規(guī)定的費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后交納。

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條　訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。

部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

在商譽(yù)的評估中造成商譽(yù)影響賠償 ，要注意以下問題：

(1)商譽(yù)評估是在產(chǎn)權(quán)變動(dòng)或經(jīng)營主體變動(dòng)時(shí)進(jìn)行的。企業(yè)在不發(fā)生各項(xiàng)特定經(jīng)濟(jì)行為的情況下(如合資、合營、合并、股份制改造等)造成商譽(yù)影響賠償 ，評估和公布企業(yè)商譽(yù)的做法，從評估學(xué)角度來說是錯(cuò)誤的。

(2)不是所有的企業(yè)都有商譽(yù)，商譽(yù)只存在于那些長期具有超額收益的少數(shù)企業(yè)之中。一個(gè)企業(yè)在同類型企業(yè)中超額收益越高，商譽(yù)評估值越大。

(3)商譽(yù)評估必須堅(jiān)持預(yù)期原則。企業(yè)是否擁有超額收益是判斷企業(yè)有無商譽(yù)和商譽(yù)大小的標(biāo)志。

(4)商譽(yù)價(jià)值形成既然是建立在企業(yè)預(yù)期超額收益基礎(chǔ)之上，那么，商譽(yù)評估值高低與企業(yè)中為形成商譽(yù)投入的費(fèi)用和勞務(wù)沒有直接聯(lián)系，并不能因?yàn)槠髽I(yè)為形成商譽(yù)投資越多，其評估值就越高。

(5)商譽(yù)是由眾多因素共同作用形成的，但形成商譽(yù)的個(gè)別因素不能夠單獨(dú)計(jì)量的特征，決定了商譽(yù)評估也不能采用市場類比的方法進(jìn)行，因?yàn)橛绊懮套u(yù)的各項(xiàng)因素的定量差異調(diào)整難以運(yùn)作。當(dāng)然，完全相同的商譽(yù)更為鮮見。

(6)企業(yè)負(fù)債與否、負(fù)債規(guī)模大小與企業(yè)商譽(yù)沒有直接關(guān)系。有觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)負(fù)債累累，不可能有商譽(yù)。這種認(rèn)識是偏頗的。

(7)商譽(yù)與商標(biāo)是有區(qū)別的，反映兩個(gè)不同的價(jià)值內(nèi)涵，企業(yè)中擁有某項(xiàng)評估值很高的知名商標(biāo)，但并不意味著該企業(yè)一定就有商譽(yù)。為了科學(xué)地確定商譽(yù)的評估值，注意商譽(yù)與商標(biāo)的區(qū)別是必要的。

(8)商譽(yù)作為不可確指無形資產(chǎn)，是整個(gè)無形資產(chǎn)中除了可確指無形資產(chǎn)以外的部分。

(9)商譽(yù)評估值是否入賬，如何入賬，盡管屬于會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)等問題，不是評估本身的問題，但與評估直接相關(guān)聯(lián)，有待于進(jìn)一步研究。

錦程環(huán)保回答;在家具生產(chǎn)加工過程中造成商譽(yù)影響賠償 ，如果制作工藝制定控制造成商譽(yù)影響賠償 的好的話，甲醛揮發(fā)量都會(huì)是微量的。即使所有家具甲醛都合格，但他們累積到一起就會(huì)產(chǎn)生疊加效應(yīng)，很多家庭就是因?yàn)檫@個(gè)原因甲醛超標(biāo)的。