除5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 了惡意的四個(gè)人故意給5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 他一個(gè)人灌酒外5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ，他自己和其他人喝得一樣多最后發(fā)病死5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 了的話，他擔(dān)主題責(zé)任，大概占70%，其余四個(gè)人占30%，基本上一個(gè)人賠償1萬到4萬吧。以下是擔(dān)責(zé)行為5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ：

【四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任】

和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：

1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

3、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

這個(gè)要看那個(gè)人的死亡和喝酒有沒有關(guān)系。如果大家一起喝酒5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ，然后那個(gè)人駕車發(fā)生意外5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ，那肯定是由責(zé)任的。如果是自身疾病5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ，并且也不是喝酒引發(fā)的，那是沒有責(zé)任的。

喝酒致人死亡承擔(dān)“酒責(zé)”5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 的幾種常見情況

①故意灌酒型。

曾幾何時(shí)5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會(huì)對(duì)人的身體健康造成危害而仍然實(shí)施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。

②放縱型飲酒。

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對(duì)飲，對(duì)于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對(duì)飲的人具有間接故意的過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)對(duì)飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。

③不予救助型。

“酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對(duì)于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對(duì)損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這個(gè)觀點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

④雙方均無過錯(cuò)型。

司法實(shí)踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對(duì)方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。其依據(jù)是我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！本C合來看，前三種類型均適用過錯(cuò)責(zé)任原則，第四種類型適用公平責(zé)任原則。

這要看死亡原因是不是由于飲酒引起5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 的5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ，如果是由于飲酒引起的死亡，一起喝酒的人要因未盡到勸誡責(zé)任承擔(dān)部分責(zé)任。

不管是逢年過節(jié)，還是平時(shí)關(guān)系好5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 的朋友聚會(huì)，喝點(diǎn)酒，對(duì)于中國人來講，是十分正常5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 的事情。隨著社會(huì)風(fēng)氣5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 的逐漸轉(zhuǎn)變，以及實(shí)際生活中發(fā)生的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不文明的酒桌習(xí)慣，也慢慢消失了。

聚會(huì)喝酒，勸酒的少了，逼著別人喝酒的更少了，好多人因身體原因或者個(gè)人習(xí)慣，從死命喝白酒，改成了適可而止，或者用紅酒、啤酒代替。身體不好的，大家都會(huì)體諒，酒喝多的，也都會(huì)由清醒的人或者召集者安排人送到安全的地方，開車的找代駕，也成為共識(shí)，還催生了一個(gè)新的服務(wù)行業(yè)。

但是，意外總是會(huì)發(fā)生，也不排除一些不文明現(xiàn)象，或者自制力不強(qiáng)的人，喝酒發(fā)瘋，因而發(fā)生一些對(duì)自己、對(duì)別人不負(fù)責(zé)任事情。按法律規(guī)定，朋友聚會(huì)喝酒，如果有人因醉酒或者身份原因，受到損害甚至死亡，同桌所有人都有責(zé)任。區(qū)別是有過失行為的是連帶責(zé)任，無過失的責(zé)任人，分擔(dān)民事責(zé)任：

1、有不當(dāng)行為的共同飲酒者，如果在酒桌上有強(qiáng)迫性勸酒行為，或者明知道對(duì)方有身體疾病勸酒的，或者召集人未將醉酒者負(fù)責(zé)護(hù)送到家的，縱容醉駕的，等等，對(duì)共同飲酒產(chǎn)生的傷害或者后果有責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，負(fù)責(zé)共同承擔(dān)傷害行為的賠償。

2、無不當(dāng)行為的共同飲酒者，如果沒有勸酒的行為，或者本人喝飲料，或者中途離開，或者已經(jīng)盡到了護(hù)送、勸告義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條的規(guī)定，即“當(dāng)事人對(duì)造成的損害都沒有責(zé)任的，可以根據(jù)具體情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

賠償方式是協(xié)商賠償，具體賠償數(shù)額協(xié)商后確定，不具有強(qiáng)制性，即使協(xié)商不成，家屬提起訴訟的，無責(zé)任人也不一定擔(dān)責(zé)，沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)可以參照或者依規(guī)而行。

文明飲酒，適量飲酒，或者以茶代酒，都是更好的選擇。有一個(gè)心靈雞湯式的論斷，說南北方人差異：南方人為什么富？因?yàn)樗麄兿矚g喝茶、聊天，越喝越清醒，越喝越謙虛，覺得自己一無是處，需要奮起努力；北方人喜歡喝酒，越喝越糊涂，越喝越興奮，老子天下第一。這雖然是個(gè)笑話，卻也反映了一種現(xiàn)狀，值得北方喜歡喝酒的粗獷漢子深思。

連帶責(zé)任人的追償權(quán)必須具備一定的條件。

第一，須履行了義務(wù)。這里的履行義務(wù)，不應(yīng)限于實(shí)際履行的行為，凡能因該債務(wù)人財(cái)產(chǎn)利益的減少而達(dá)到債履行效果的行為，例如提存、抵銷等，均應(yīng)包括在內(nèi)。

第二，須其他連帶責(zé)任人共同免去履行責(zé)任，即因該連帶責(zé)任人的履行行為，使主體債務(wù)人的債務(wù)全部或部分消滅。

第三，須該連帶責(zé)任人履行義務(wù)超過其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的部分，未超過的，不能行使追償權(quán)。連帶責(zé)任人有權(quán)要求其他債務(wù)人償付超過的部分，其他債務(wù)人每人應(yīng)償付的部分應(yīng)按自己應(yīng)承擔(dān)的份額的比例確定。

倘若其中某一債務(wù)人沒有償還能力，對(duì)該債務(wù)人不能償還的部分，按照公平原則，可由追償權(quán)人和其他債務(wù)人按照各自應(yīng)承擔(dān)的份額的比例分擔(dān)。保證合同中保證人的追償權(quán)，其成立的條件和范圍可依保證人與主債務(wù)人之間的約定而定，沒有約定的，應(yīng)適用關(guān)于無因管理的規(guī)定。

一起喝酒的人是否對(duì)死者負(fù)責(zé)5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ，也就是說是否賠償5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ，要看具體情況。

一、根據(jù)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負(fù)損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

二、以下四種勸酒情形要承擔(dān)法律責(zé)任。

1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為5個(gè)人一起喝酒其中一個(gè)死了 ；

2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

3、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的，同飲者不僅要對(duì)共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任，還要對(duì)因事故受害的相對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。