分析：第一種觀點認(rèn)為：該賠償協(xié)議無效。

理由是：一、根據(jù)民法通則的規(guī)定，無效民事行為是指已經(jīng)成立，但嚴(yán)重欠缺民事行為的有效要件，自始、絕對、確定、當(dāng)然不按照行為人設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的意思表示發(fā)生法律效力的民事行為。因此，無效的民事行為是指行為人所實施的民事行為不符合法定有效條件，不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的法律后果的民事行為。

二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的司法解釋“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的，具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除調(diào)解協(xié)議?！痹摗度舾梢?guī)定》明確規(guī)定醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 了，只有經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議才具有民事合同性質(zhì);又根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第89條的規(guī)定：“調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書……調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”第 91條規(guī)定：“調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決?！睆拿袷略V訟法的規(guī)定可以看出，經(jīng)人民法院主持下達成的調(diào)解協(xié)議，在調(diào)解書送達前當(dāng)事人任何一方都可以反悔，而無需說明任何理由。

三、如果認(rèn)可該賠償協(xié)議，在當(dāng)事人達成了協(xié)議又反悔的情況下，協(xié)議就得不到履行，將成為新的爭議，而又沒有經(jīng)過公證或由法院制作成調(diào)解書，不具有強制執(zhí)行力。因此，如果當(dāng)事人反悔，訂立的賠償協(xié)議就不能實現(xiàn)解決賠償爭議的目的。在反悔不能實現(xiàn)其目的的條件下，法律應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人對協(xié)議的反悔權(quán)而使其訂立的賠償協(xié)議無效。

四、從人身損害糾紛的性質(zhì)來看，是一種侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是行為人對國家所負的責(zé)任，是基于法律的直接規(guī)定，它不取決行為人的個人意愿，既然法律已經(jīng)對賠償數(shù)額作出了明確規(guī)定，賠償義務(wù)人又主張權(quán)利的，法院應(yīng)依據(jù)賠償義務(wù)人所造成的實際損害給賠償權(quán)利人以充分的補償。

第二種觀點認(rèn)為：該賠償協(xié)議有效。

理由是：一、雙方簽訂的賠償協(xié)議的行為是一個民事法律行為。根據(jù)我國民法規(guī)定，法律行為是否有效，要看其行為是否符合三個方面的條件。一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力;

二是意思表示是否真實;三是內(nèi)容是否違反法律和社會公共利益，若不存在以上三個方面的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人簽訂的人身損害賠償協(xié)議是各方真實意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，應(yīng)發(fā)生相應(yīng)的法律后果。協(xié)議的內(nèi)容就應(yīng)當(dāng)受法律保護，雙方不能反悔。

三、根據(jù)誠實信用原則，民事主體在實施民事行為時，應(yīng)當(dāng)真誠老實，恪守信用，在不損害國家、集體和醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 他人利益的前提下保護自己的利益，履行自己的義務(wù)。誠實信用是建立和諧、穩(wěn)定社會秩序的保障。允許雙方當(dāng)事人無條件反悔，亦即承認(rèn)民事行為能力并無瑕疵的人“出而反爾”，縱容了當(dāng)事人的投機取巧行為，否定了民法中誠實信用的基本原則。

四、從當(dāng)事人處分原則看，允許反悔是對其自認(rèn)的否認(rèn)。《中華人民共和國民事訴訟法》第13條 “當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”的規(guī)定，在民事訴訟中，當(dāng)事人有權(quán)按照自己的意志支配、決定自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。但是，處分權(quán)并不意味著當(dāng)事人可以毫無節(jié)制地任意處分，當(dāng)事人應(yīng)對自己的行為負責(zé)，而不能自食其言，輕易否定自己的承諾。我國民事訴訟法和最高人民法院的證據(jù)規(guī)定也有自認(rèn)的規(guī)定，即當(dāng)事人必須誠實守信，恪守承諾，所作的陳述或者所為的行為必須前后一致，沒有相應(yīng)證據(jù)和合理解釋，當(dāng)事人不能推翻自己所作的陳述。雙方當(dāng)事人已經(jīng)作出對人身損害賠償金額的自認(rèn)，對協(xié)議就不能反悔。四、允許當(dāng)事人反悔，為惡意當(dāng)事人拖延訴訟提供了便利，損害了善意協(xié)商一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。由于協(xié)議反悔不需要任何理由，部分當(dāng)事人就借助協(xié)商過程，利用協(xié)商與請求訴訟的時間差，進行規(guī)避法律的活動，達到推遲訴訟、延長訴訟過程，遲延履行義務(wù)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等目的。而善意當(dāng)事人參與協(xié)商調(diào)解，是希望能夠妥善解決雙方存在的損害賠償糾紛，如果一方當(dāng)事人只是借助協(xié)議拖延訴訟或達到其他個人目的，善意當(dāng)事人對人身損害賠償協(xié)議得到履行的合理預(yù)期就會落空，也就為一些不守誠實信用的當(dāng)事人開了方便之門，損害了善意當(dāng)事人的合法權(quán)益。五、允許當(dāng)事人反悔，從長遠來看，不利于受害者的保護。人身損害賠償協(xié)議達成并履行完畢后，賠償權(quán)利人對人身損害賠償協(xié)議反悔而向法院起訴，法院如果按人身損害賠償糾紛進行審理，會引起賠償義務(wù)人的訴累，進而讓社會公眾對誠實信用失去信心。長此以往，全社會就會形成信用危機。人身損害賠償糾紛發(fā)生后，賠償義務(wù)人就不會與受害人達成人身損害賠償協(xié)議。因為達成人身損害賠償協(xié)議也是無效的，在先行賠償后，還有可能再導(dǎo)致訴訟，賠償數(shù)額還得重新確定。當(dāng)事人就會形成賠償數(shù)額自己作出的處理決定無效，最終還是要由法院裁決的觀念。賠償義務(wù)人就會等法院裁決了再行賠償，這樣不利于受害人得到及時的治療，也不利于對受害者的權(quán)益進行保護。

理由是：一、根據(jù)誠實信用原則及當(dāng)事人處分原則，一般來說當(dāng)事人達成的人身損害賠償協(xié)議不能反悔。但在審判實踐中，要針對訴訟請求進行審查，關(guān)鍵是意思表示是否真實。一般情況下講，表示不真實的民事法律行為是一種無效或是可撤銷的民事法律行為。如果一方采取欺詐、脅迫的手段或乘人之危使另一方在違背自己真實意思的情況下從事的民事行為，則該種民事行為是無效的民事行為;如果行為人在行為時因重大誤解而導(dǎo)致意思表示不真實，則是一種可撤銷的民事行為。當(dāng)然，行為人在行為時之所以有重大誤解，也有可能是因為另一方采取欺詐的手段，即故意告知其虛假情況或故意隱瞞事實真相而使其發(fā)生重大誤解的，此時該民事行為是無效民事行為，而并非可撤銷的民事行為。另外就是看人身損害賠償協(xié)議是否違反法律和社會公共利益、是否顯失公平。如存在以上情況，則雙方當(dāng)事人都可以反悔，人民法院應(yīng)根據(jù)所發(fā)生的人身損害賠償糾紛進行審理。

二、對于當(dāng)事人達成的人身損害賠償協(xié)議一般應(yīng)認(rèn)定為具有民事合同性質(zhì)，但對協(xié)議中少列的應(yīng)當(dāng)賠償?shù)氖马?，賠償權(quán)利人可就少列的事項請求賠償義務(wù)人賠償。因為，雖然賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人達成了人身損害賠償協(xié)議，但是，賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人對少列的賠償事項，當(dāng)事人之間并沒有達成協(xié)議。其實質(zhì)表現(xiàn)為對人身損害賠償糾紛的一部分達成了協(xié)議，一部分沒有達成協(xié)議。對達成協(xié)議的部分，根據(jù)誠實信用原則，應(yīng)認(rèn)定為有效，即對達成的協(xié)議認(rèn)定為有效;對沒有達成協(xié)議的一部分，應(yīng)對賠償權(quán)利人以充分保護，賠償權(quán)利人可就沒有達成的部分的賠償事項請求賠償義務(wù)人賠償。

三、當(dāng)事人籠統(tǒng)地達成一次性人身損害賠償協(xié)議，沒有分項列出各項賠償金額的，且已經(jīng)履行完畢的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人對自己的實體權(quán)利的處置，只要其處分行為沒有違反法律，沒有侵害他人的合法權(quán)益，不構(gòu)成權(quán)利的濫用，對其行為法律應(yīng)予認(rèn)定有效。當(dāng)事人反悔的，符合民事訴訟一事不再理的基本原則，應(yīng)不予以支持。

一、簽醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 了交通事故協(xié)議書還能反悔嗎

1、簽醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 了交通事故協(xié)議書不能反悔。當(dāng)事人自行協(xié)商達成醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 的損害賠償協(xié)議醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，如若反悔醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，一般不予支持。但如果確實存在無效或可撤銷等情形，允許當(dāng)事人有條件地反悔。一般來說，只要當(dāng)事人具有完全的民事行為能力，經(jīng)過平等協(xié)商自愿達成賠償協(xié)議，并且該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定、不損害公共利益的，該賠償協(xié)議應(yīng)該就是有效的。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條

調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

二、交通事故協(xié)議書模板

甲方：_____

乙方：_____

事件概括：_____年_____月_____日_____時_____分，駕駛小客車由東向西行至路與路交叉口西處時，車輛與騎自行車在機動車道行駛的相撞，造成搶救無效死亡?，F(xiàn)與的所有近親屬就死亡賠償事宜，本著平等、自愿、公平原則，經(jīng)友好協(xié)商，達成如下協(xié)議：

一、甲方一次性支付給乙方所有近親屬死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、老人贍養(yǎng)費、交通費、誤工費、喪葬費、醫(yī)療費等共計_____元。

二、甲方將上述_____元于本協(xié)議簽訂后日內(nèi)匯入乙方所有近親屬共同指定的銀行帳號。帳號為：_____

三、上述費用支付_____給乙方所有近親屬后，由乙方所有近親屬內(nèi)部自行分配、處理，其分配、處理的方式、后果與甲方無任何關(guān)系。

四、甲方支付所有金額后，乙方任何一人就此事保證不以任何形式、任何理由就_____死亡一事向甲方要求其他任何費用。

五、甲方履行匯款義務(wù)后，就此事處理即告終結(jié)，甲乙雙方之間不再有任何權(quán)利、義務(wù)。以后因此事衍生的結(jié)果亦由乙方自行承擔(dān)，甲方對此不再承擔(dān)任何責(zé)任。同時，乙方所有近親屬不再追究甲方任何責(zé)任。

六、本協(xié)議為雙方平等、自愿協(xié)商之結(jié)果，是雙方真實意思表示，且公平、合理。

七、本協(xié)議內(nèi)容甲乙雙方已經(jīng)全文閱讀并理解無誤，甲乙雙方明白本協(xié)議所涉及后果，甲乙雙方對此協(xié)議處理結(jié)果完全滿意。

八、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議。

九、本協(xié)議自甲乙雙方簽字時生效。本協(xié)議一式份，甲乙雙方每人各執(zhí)一份。

甲方：_____

乙方：_____

代表：_____

代表：_____

_____年_____月_____日

可以反悔醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，簽訂賠償協(xié)議后一方認(rèn)為不合理的可以提起訴訟要求解除協(xié)議醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，但起訴后醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，能否得到法庭的支持，需要根據(jù)實際情況而定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于賠償協(xié)議，雙方達成一致的，只要雙方自愿，意思表示真實，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，一經(jīng)雙方簽字，即行生效，受法律保護。

法律分析

1、醫(yī)療費醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。2、誤工費：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。3、護理費：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。4、交通費：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。5、住院伙食補助費：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。6、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。7、殘疾賠償金：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十條 起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。

喝醉酒把人打成輕傷醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，涉嫌故意傷害罪醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，要負刑事責(zé)任。如果不是出入太大醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，建議不能再追究了。

《刑法》

第十八條　【特殊人員醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

第二百三十四條　【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

在司法實踐中醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，存在很多在發(fā)生交通事故后當(dāng)事人雙方達成并簽訂賠償協(xié)議醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，而后一方當(dāng)事人又反悔起訴到法院的案件。那么自愿達成的賠償協(xié)議當(dāng)事人到底能否反悔呢?筆者認(rèn)為不能一概而論。 首先醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ，一般來講自愿達成的交通事故賠償協(xié)議具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)自覺遵守、履行。根據(jù)《民法通則》第55條的規(guī)定，法律行為是否有效取決于三個方面醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 ：一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力;二是意思表示是否真實;三是內(nèi)容是否違反法律和社會公共利益。若符合以上三個方面的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定各方當(dāng)事人簽訂的賠償協(xié)議是當(dāng)事人真實意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)受法律保護。即使賠償?shù)臄?shù)額與法律規(guī)定有出入，也是當(dāng)事人對自己民事實體權(quán)利的處分行為，根據(jù)誠實信用原則，各方當(dāng)事人應(yīng)受賠償協(xié)議的約束，不得隨意反悔。因此，在發(fā)生交通事故后，雙方自行簽訂的賠償協(xié)議是合法、有效的，雙方應(yīng)當(dāng)履行。 但是，交通事故人身損害賠償不同于一般的民事法律關(guān)系，交通事故損害賠償是比較復(fù)雜的糾紛形式，涉及眾多法律、醫(yī)學(xué)、國家政策等專業(yè)性的知識，一般公民難以全面獲取和掌握這些專業(yè)知識，在處分自己權(quán)利時很容易進入認(rèn)識誤區(qū)，特別是一些事故發(fā)生后急需求助的受害者，由于經(jīng)濟上依賴于賠償義務(wù)的經(jīng)濟賠償，為應(yīng)付眼前的發(fā)生的醫(yī)療費等，出于權(quán)宜之策考慮極易陷入對方的“協(xié)議陷井”，如果一味認(rèn)定雙方只需按照協(xié)議履行義務(wù)，就可能導(dǎo)致賠償權(quán)利人實際喪失數(shù)額巨大的人身賠償，從法理上講實屬顯失公平。面對如此利益嚴(yán)重失衡的現(xiàn)象，從司法公正的角度出發(fā)，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的協(xié)議內(nèi)容情況，作出符合法律精神的裁判。根據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定，下列民事行為，一方有權(quán)請求人民法院予以變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。上述規(guī)定賦予醉酒死亡后簽完協(xié)議后悔 了當(dāng)事人撤銷權(quán)或者變更權(quán)，以恢復(fù)各方當(dāng)事人的真實意思，平衡各方當(dāng)事人的利益。因此在實踐中，當(dāng)事人達成的損害賠償協(xié)議如若反悔，一般不予支持，如確實存在無效或可撤銷等情形，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人有條件的反悔