王某在公司聚餐喝酒后死亡關于喝酒賠償的案例 的賠償：

王某在鄭州的一家飯店上班關于喝酒賠償的案例 ，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過量，被同事送回宿舍休息。當晚9時許，同事回宿舍發(fā)現王某趴在床上，叫他也沒反應，當即打了120，后王某經搶救無效死亡。經鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動的組織者，對飲酒員工負有基本的安全保障義務，但公司發(fā)現王某飲酒過量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務，該公司對王某的死亡應承擔責任。

被告公司辯稱，根據司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應該對自己的行為承擔責任。此外，王某喝完酒后，公司領導安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經盡到應盡的義務和責任，不應該承擔侵權責任。

法院審理后認為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據證明其盡到了安全保障義務，應承擔侵權責任，但王某作為完全民事行為能力人，對自己的行為可能導致的后果應該有足夠的認知，且原、被告提供的證據均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經制止，其本人應當承擔主要責任，故公司應該承擔20%的責任，王某應承擔80%的責任。王某死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等費用共計50.8元，被告公司承擔10.1萬元，精神損害撫慰金酌定為1萬元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

合理關于喝酒賠償的案例 的關于喝酒賠償的案例 ，但是賠償金額沒有那么高的。因為喝酒是大家一起去，他們就是沒有盡到及時告知義務，需要承擔也是次要責任，而不是主要賠償責任的。

01、晉江男子酒后身亡妻子向酒友索賠是合理的。

先說，晉江一名男子和朋友開開心心在海鮮店聚餐，男子喝關于喝酒賠償的案例 了很多酒失去知覺，后同行的朋友發(fā)現就趕緊送往醫(yī)院救治，男子還是沒有搶救過來，醫(yī)生給出的死亡診斷是“急性酒精中毒”。 男子的妻子以未盡到安全義務和救助義務，還有誤導男子妻子為理由，把剩下的酒友都告上法庭，要求賠償111萬，不過最終在法院協(xié)調下，酒友賠償男子妻子45萬元。

再說，男子的妻子要求賠償是合理，就是金額不合理。因為關于喝酒賠償的案例 我們要知道大家一起去喝酒，看到人家喝多情況下，就不要讓他再喝，而不是放縱讓他一個人拼命的喝，這種是需要負責任的，因此男子的妻子要求賠償是合理。

02、喝酒要適當，同行喝酒要保障酒友安全。

雖然我們遇到高興的事情，節(jié)假日都喜歡邀請朋友，親戚小喝一場，但是想告訴大家的是喝酒可以，不過不能喝大了。就算大家喝開心，也需要保障同行的酒友的安全，如果做不到這些，那就不要喝太多，否則誰出事，其他人都是有責任的。因為法律是明文規(guī)定，同行的酒友有告知安全義務和救助義務，做不到這些出事是需要承擔責任的。

也不要說晉江男子這個是偶爾，很小概率發(fā)生的事情，不相信的小伙伴可以去查查，多少這樣案例了。簡單說，大家喝酒就是圖個開心，沒有必要瘋狂的喝，喝多容易中風，甚至是直接去閻王爺報道。

　關于喝酒出車禍一起喝酒關于喝酒賠償的案例 的承擔多少賠償關于喝酒賠償的案例 ，主要看和受害人一起喝酒的人是否有過錯。

如果明知對方喝醉，而不進行勸阻，而后發(fā)生事故（如果第三人造成除外），則受害人作為一具有完全行為能力的成年人，應當意識到酒后駕車的危險性，自身負有重大過錯。而一起喝酒的人過錯僅在放任原告酒后駕車及未盡到一定的護助義務上，承擔的僅是一種次要的過失責任。所以，要具體分析，一般這種情形是不負刑事責任的，除非能夠證明有其關于喝酒賠償的案例 他情形關于喝酒賠償的案例 ：比如明知對方不勝酒力而一再勸酒。而此時承擔的也只是民事賠償責任。還有種類似的情形是明知對方不勝酒力一再勸酒結果當場身亡，這個也是需要承擔民事賠償責任。

再例如關于喝酒賠償的案例 ：　【根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規(guī)定,多數情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發(fā)生以下情況,則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。四種勸酒情形要承擔法律責任】

和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。

因此，在日常生活中在和親朋好友歡聚一堂，吃飯喝酒過程中，本來就是歡樂慶祝的時刻，喝酒盡興即可，切忌勸酒釀成大禍。

喝酒致死賠償項目主要包括死亡賠償金、喪葬費和被扶養(yǎng)人生活費。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準關于喝酒賠償的案例 ，按二十年計算。但六十周歲以上關于喝酒賠償的案例 的關于喝酒賠償的案例 ，年齡每增加一歲減少一年關于喝酒賠償的案例 ；七十五周歲以上的關于喝酒賠償的案例 ，按五年計算。

根據中華人民共和國民法典關于喝酒賠償的案例 的法律法規(guī)是沒有明確規(guī)定關于一起喝酒致人死亡的相關規(guī)定的關于喝酒賠償的案例 ，但是有規(guī)定明確關于喝酒賠償的案例 了行為人因為過錯而侵害關于喝酒賠償的案例 他人民事權益造成損害的內容，行為人應當承擔侵權的責任。因為勸人喝酒的行為導致別人死亡的，是需要承擔相應侵權責任的。如果沒有辦法確定整個過程是如何的，那么雙方需要分擔損害結果的賠償。

法律分析

一般情況下一起喝酒的人如果出現死亡的話，陪喝的人在沒有出現過錯的情況下是不需要進行賠償的。如果出現以下四種情況下導致當事人喝酒死亡的，一同陪喝的人就需要承擔一定的法律責任：1、強迫他人喝酒導致他人死亡的關于喝酒賠償的案例 ；2、明明知道他人不可以飲酒仍然勸其喝酒的；3、沒有將醉酒的人員安全護送到家的；4、一同陪喝的人明知道他人酒后駕車但是沒有及時進行勸阻從而導致他人因為酒后駕車發(fā)生交通事故造成車禍死亡的。具體賠償的數額應當根據當事人的自身情況來作出決定，一般情況下需要支付的是喪葬費以及死者在生前的撫養(yǎng)人所必要的生活費。如果構成過失造成他人死亡罪的，應當按照受訴的法院所在地的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出以及農村居民人均年生活消費所需支出的標準進行計算，賠償的義務人可以請求對方以定期金的方式進行給付。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

喝酒喝死人的法律賠償標準關于喝酒賠償的案例 ：

1、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準關于喝酒賠償的案例 ，按二十年計算。

但六十周歲以上的關于喝酒賠償的案例 ，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

2、喪葬費按照交通事故發(fā)生地的喪葬費標準支付。

3、被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。

被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其關于喝酒賠償的案例 他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

【法律依據】：

《民法典》第一千一百七十九條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。