法律分析喝酒致死賠償生效判決案例 ：王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償：

王某在鄭州的一家飯店上班喝酒致死賠償生效判決案例 ，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來(lái)的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過(guò)量，被同事送回宿舍休息。當(dāng)晚9時(shí)許，同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上，叫他也沒反應(yīng)，當(dāng)即打了120，后王某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動(dòng)的組織者，對(duì)飲酒員工負(fù)有基本的安全保障義務(wù)，但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過(guò)量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務(wù)，該公司對(duì)王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告公司辯稱，根據(jù)司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時(shí)是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外，王某喝完酒后，公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時(shí)聯(lián)系家屬，并撥打120、110，已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但王某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)知，且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經(jīng)制止，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任，王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)50.8元，被告公司承擔(dān)10.1萬(wàn)元，精神損害撫慰金酌定為1萬(wàn)元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

宣威一男子飲酒后死亡，同桌7人被告上法庭，法院判處同桌7人共同賠償死者家屬各項(xiàng)損失6萬(wàn)元。

世界之大，無(wú)奇不有。這一次在宣威發(fā)生喝酒致死賠償生效判決案例 了一件飲酒死亡的事件，在死者死亡之后，4次家屬將同桌赴宴者起訴至法院，并要求巨額賠償。喝酒致死賠償生效判決案例 我認(rèn)為在這件事情中家屬的做法有些過(guò)于牽強(qiáng)，因?yàn)檫@只不過(guò)是一次平凡的飯局，沒有想到的是因?yàn)樯眢w原因，死者提前離開喝酒致死賠償生效判決案例 了人世，讓每個(gè)人感覺到非常的唏噓。通過(guò)這件事情也可以看出在酒桌上千萬(wàn)不可以有過(guò)量飲酒的情況，同時(shí)也不要有勸酒的現(xiàn)象，只有文明飲酒才可以更好的保障自己的生活不受影響。

1、這個(gè)事情是怎么回事喝酒致死賠償生效判決案例 ？

2018年10月的某一天，在宣威市一次生日聚會(huì)上發(fā)生了一起慘案，在飯局中共有9人一起吃飯，沒有想到的是，在吃完飯兩個(gè)小時(shí)之后，出席飯局的母某被發(fā)現(xiàn)躺在孫某甲甲沙發(fā)上，而且沒有了身體反應(yīng)。家屬在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后，立即選擇撥打120急救電話，醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之后確認(rèn)已經(jīng)死亡。家屬要求公安機(jī)關(guān)未對(duì)母某進(jìn)行尸體檢驗(yàn)，沒有想到的是在事情發(fā)生之后，死者的家屬立即將一起吃飯的幾人共同告上了法庭，索賠各項(xiàng)損失達(dá)40萬(wàn)元，法院在接到報(bào)案之后立即進(jìn)行了審理，依法判處其喝酒致死賠償生效判決案例 他人給予死者家屬各項(xiàng)損失6萬(wàn)元，并履行完畢。

2、過(guò)度飲酒會(huì)帶來(lái)哪些影響？

從這件事情中可以看出，正是因?yàn)轱嬀七^(guò)度，這名男子才離開了人間，由此可以看出飲酒并沒有什么好處，希望每個(gè)人在生活中都能夠引以為戒。在酒桌上千萬(wàn)不可以產(chǎn)生勸酒現(xiàn)象，為了更好的保障自己的生活不受影響，對(duì)于一些沒有意義的聚餐，應(yīng)該盡量遠(yuǎn)離。

3、我的個(gè)人看法是什么？

我認(rèn)為在這件事情中法院的判決沒有任何問(wèn)題。希望每個(gè)人在生活中都能夠引以為戒，為了更好的保障自己和家人的生命健康，一定要遠(yuǎn)離煙酒，在酒桌上避免勸酒現(xiàn)象產(chǎn)生。

這也算是一個(gè)大家討論的重點(diǎn)喝酒致死賠償生效判決案例 ，畢竟每年到喝酒致死賠償生效判決案例 了過(guò)年的時(shí)候，都會(huì)因?yàn)檫^(guò)量飲酒，導(dǎo)致一些傷亡事故的發(fā)生，但是在這一次的法院判決過(guò)程當(dāng)中，喝酒致死賠償生效判決案例 我認(rèn)為法院給出的結(jié)果還是非常公正的。法院認(rèn)為雖然在這一次的事情當(dāng)中，喝酒致死賠償生效判決案例 他們多人都參與到飲酒的這一民事行為，但是作為一個(gè)成年人，應(yīng)該對(duì)自己的酒量有清晰的認(rèn)識(shí)。因此在當(dāng)時(shí)同桌的幾個(gè)人當(dāng)中，并沒有對(duì)其具備安全照管的義務(wù)。所以認(rèn)為他們并不需要承擔(dān)這一次事情的責(zé)任，今天我們就跟大家來(lái)探討一下這個(gè)事情。

第一，當(dāng)時(shí)的事情是如何發(fā)生的喝酒致死賠償生效判決案例 ？其實(shí)這一個(gè)案件到現(xiàn)在為止，已經(jīng)過(guò)去了三年多的時(shí)間，在當(dāng)時(shí)孫某過(guò)生日，把自己的朋友叫了過(guò)來(lái)。在茶余飯飽之后，大多數(shù)人都直接離開，而孫某這個(gè)時(shí)候發(fā)現(xiàn)另外一人躺在自家的沙發(fā)上，沒有任何動(dòng)靜。前去查看的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)死亡，所以死者的家屬認(rèn)為，在這一次的事情當(dāng)中，其余的參與宴席的人都需要承擔(dān)責(zé)任，索賠將近40萬(wàn)元。

第二，法院給出的判決。法院在審理的過(guò)程當(dāng)中認(rèn)為在這一次事情當(dāng)中，雖然六個(gè)人都跟他一同飲酒，導(dǎo)致他處于醉酒狀態(tài)，但是這六個(gè)人并沒有安全照管的義務(wù)。當(dāng)然在這一次的事情當(dāng)中，孫某作為宴席的組織者。應(yīng)該為這一次的事情承擔(dān)一部分的責(zé)任，但是是屬于次要責(zé)任。

第三，如何看待這樣的判決？在最開始我也說(shuō)了，我認(rèn)為這樣的判決還是非常公正的，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在也是法治國(guó)家，所有的主張?jiān)V求都應(yīng)該有相應(yīng)的法律條文，如果存在著侵權(quán)責(zé)任追究，也要通過(guò)適用的過(guò)錯(cuò)原則，在這一次的事情當(dāng)中死者很明顯是一個(gè)成年人，應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。

婚宴上喝酒醉死喝酒致死賠償生效判決案例 ，發(fā)生在安徽合肥地區(qū)喝酒致死賠償生效判決案例 ，當(dāng)時(shí)法院宣判喝酒致死賠償生效判決案例 的結(jié)果，是新郎、新娘以及同桌好友，承擔(dān)10%的責(zé)任，其喝酒致死賠償生效判決案例 他人沒有勸阻的義務(wù)，因此無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

雖然這件事已經(jīng)過(guò)去很多年，但是案例本身非常經(jīng)典，經(jīng)常被人們拿出來(lái)舉例。畢竟大家誰(shuí)也想不到，在婚宴上喝酒，會(huì)發(fā)生意外事故。而這件事嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，本身就是自己的過(guò)錯(cuò)，同行人已經(jīng)勸阻，醉酒者不聽誰(shuí)也沒有辦法。

1、事情經(jīng)過(guò)

事情發(fā)生在安徽合肥，一男子參加了朋友的婚姻。在婚宴上，新郎和新娘每桌準(zhǔn)備了一瓶白酒、一瓶紅酒、一瓶雪碧，在敬完酒之后就去招呼客人。然而誰(shuí)也沒想到，參加婚宴的男子醉酒，最終送往醫(yī)院救治無(wú)效死亡。

根據(jù)法院調(diào)查，同桌相識(shí)的人只有兩個(gè)，其余都是新郎新娘的朋友。在餐桌上大家都在喝飲料，唯獨(dú)男子一人在喝酒。相識(shí)的人見狀便進(jìn)行勸阻，可是對(duì)方并沒有聽進(jìn)去，仍然一個(gè)人喝悶酒，最終兩個(gè)人沒有再管。事情發(fā)生后，男子的家人以各種理由狀告在場(chǎng)的所有人，甚至包括酒店，要求他們承擔(dān)60%的責(zé)任。

2、法院判定

法院最終判定的結(jié)果，是比較明確的。整個(gè)桌子只有當(dāng)事人在喝酒，自己要承擔(dān)主要責(zé)任。新郎和新娘的朋友，本身和男子沒有任何關(guān)系，大家都是陌生人，沒有勸酒的義務(wù)。且大家都是在喝飲料，和男子沒有產(chǎn)生任何聯(lián)系。而酒店方，本身就無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。不過(guò)同行的兩個(gè)人和新郎新娘，作為男子的朋友，沒有起到勸阻的作用，被法院判定賠償10%的責(zé)任，最終賠償是3.7萬(wàn)和1.8萬(wàn)。

雖然大家都勸阻過(guò)，但是在男子處于醉酒昏迷狀態(tài)下，作為朋友沒有采取搶救行為，就需要承擔(dān)責(zé)任。好在本身責(zé)任不大，只有10%的賠償。

3、喝酒要考慮后果

現(xiàn)在很多年輕人都喜歡喝酒，動(dòng)不動(dòng)就出去聚餐、開派對(duì)，殊不知喝酒發(fā)生意外，同行人也是要承擔(dān)責(zé)任的。哪怕喝酒致死賠償生效判決案例 你沒有進(jìn)行勸酒，在桌子上沒有喝酒，對(duì)方喝醉酒回家發(fā)生意外，責(zé)任也不可避免。

此外，在網(wǎng)上還有很多人，在喝酒前會(huì)簽訂“承諾書”。這個(gè)東西看似合理，但是在法律上是不被承認(rèn)的。因此在喝酒聚會(huì)時(shí)，一定要考慮好后果，最起碼也要把醉酒者安全送回家。

法院最后怎么判決喝酒致死賠償生效判決案例 的

2020年5月廣西的潘女士深夜回家路上遇到陌生男子王某，他當(dāng)時(shí)喝多了就跟蹤潘女士并多次摟抱他，有親密行為。當(dāng)他再一次摟抱潘女士時(shí)候，潘女士推開他，他跌倒在地昏迷13天死亡。當(dāng)?shù)貦z察院先是以過(guò)失致人死亡罪對(duì)她提出起訴。王某的家人又對(duì)潘女士提出87萬(wàn)的人身?yè)p害賠償。但近日，象州法院認(rèn)定潘女士的行為算是正當(dāng)防衛(wèi)，駁回王某家屬的賠償要求。

廣西女子遭猥褻推倒醉酒男致死被索賠87萬(wàn)

潘女士單獨(dú)一個(gè)人走在街道上，她遇到了喝酒的王某。王某多次摟抱她，多次違背她的意志而對(duì)她進(jìn)行騷擾。他的行為算是猥褻，已經(jīng)威脅到潘女士的個(gè)人安全。她推開潘某后，導(dǎo)致他倒地，經(jīng)過(guò)搶救無(wú)效死亡。她的行為算不算犯罪？

這就是涉及到潘女士的行為能否被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。就是說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)的適用具備幾個(gè)條件喝酒致死賠償生效判決案例 ：首先，正當(dāng)防衛(wèi)的起因。正方防衛(wèi)的前提是存在不法行為。當(dāng)時(shí)王某多次摟抱潘某，又對(duì)她進(jìn)行騷擾，他違反了《治安管理處罰法》中規(guī)定，他該受到行政拘留的處分。

其次，正方防衛(wèi)的時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。當(dāng)時(shí)王某又一次摟抱潘女士，就又一次侵犯了她，潘女士為了自己的安全，為了自己不受到侵犯推了他。潘女士不是在王某摟抱之后才退他，她面臨現(xiàn)實(shí)的而緊迫的危險(xiǎn)，采取的自喝酒致死賠償生效判決案例 我保護(hù)措施。

最后，正當(dāng)防衛(wèi)的意圖條件和對(duì)象條件。潘女士針對(duì)王某本人實(shí)施了自我保護(hù)，她推開他不是有意傷害他，而是在她受到多次侵犯之后，忍無(wú)可忍的情況下采取的自力救濟(jì)。即使王某后來(lái)死亡但他不是因?yàn)榕伺抗室鈧λ?，潘女士沒有料到他倒地會(huì)死亡，他的死和潘女士的行為沒有因果關(guān)系，所以法院 認(rèn)定潘女士不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

如果法院認(rèn)定潘女士構(gòu)成犯罪，就是認(rèn)定她的行為不具有合理合法性。難道一個(gè)女士遇到侵害自己的人，來(lái)不及救濟(jì)，不該自己保護(hù)嗎？難道她不能制止不法行為嗎？她的行為沒有超過(guò)必要限度?！蛾P(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》也規(guī)定，要立足案情，充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害的緊迫狀態(tài)和緊張心理。

既然潘女士不構(gòu)成犯罪，她自然不需要對(duì)王某的家屬進(jìn)行賠償，她的行為不算侵權(quán)，是合法行為。王某要對(duì)自己的違法行為承擔(dān)后果，他的家屬不能通過(guò)違法行為獲利。