1、陳述事實：比如何時哪位醫(yī)生給做了何種檢查或診斷。

2、醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 你認為哪個環(huán)節(jié)出醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 的問題，明確寫

3、醫(yī)療事故糾紛舉證責任在醫(yī)療者，其對診斷證明和病例是否有修改。

4、著重提出你身體上的反應，比如，治療后頭疼惡心等等

1.對患者接受醫(yī)方的醫(yī)療過程進行陳述:其次醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 ，闡述醫(yī)方的哪些醫(yī)療行為存在過錯醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 ，此時應當按照由重到輕的順序闡述醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 ，重點突出、全面具體。如果把握不準，擔心遺漏，應當表示由于自己的知識所限，醫(yī)方可能還有其醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 他的醫(yī)療過錯沒有被指出，請求鑒定專家認真審查，做出認定。

2.闡述醫(yī)療過錯導致患者哪些損害結果發(fā)生;最后，作總結性發(fā)言，請求專家認真考慮陳述人的意見，依法作出公正公平的鑒定意見。

3.撰寫鑒定陳述的準備工作。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構或者其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。

第一千二百一十九條 醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務人員應當及時向患者具體說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 ；不能或者不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。醫(yī)務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。

第一千二百二十條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。

建議如初步認為醫(yī)院存在過錯醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 ，先起訴后鑒定。鑒定醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 的程序是：1、起訴時，提交《司法鑒定申請書》，內(nèi)容一般包括——1.1 醫(yī)療行為是否存在過錯醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 ；1.2 醫(yī)療行為與損害后果（寫明具體的損害后果）之間是否存在因果關系醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 ；1.3 若存在因果關系，醫(yī)療行為參與度（因果關系比例）是多少；另外，必要時，還要一并做傷殘等級評定、護理依賴鑒定等。2、在法院主持下，雙方協(xié)商確定鑒定機構，若協(xié)商不成，抽簽決定鑒定機構。3、核對司法鑒定的材料（主要是病歷）4、寫出司法鑒定陳述意見（患方主要寫明醫(yī)院存在的過錯、醫(yī)療行為與損害后果之間存在因果關系的觀點及證據(jù)）5、參加司法鑒定的聽證程序（類似法院開庭程序）。6、等待司法鑒定結果。

近幾年醫(yī)鬧事件比較頻繁。發(fā)生 醫(yī)療事故 是每個人不想看到醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 的醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 ，不管是患者還是醫(yī)生都不愿意發(fā)生。然而，有過錯就要有懲罰，沒過錯就不應受到不公正醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 的待遇，同時弄明白是否屬于醫(yī)療事故，既是對患者的交代，也是對醫(yī)生、醫(yī)療機構的交代。我們看一下 醫(yī)療過錯 司法鑒定程序 是如何規(guī)定的。 一、醫(yī)療過錯 司法鑒定 醫(yī)療過錯司法鑒定，原是指人民法院在受理 醫(yī)療損害 賠償民事 訴訟 案件中，在經(jīng)鑒定機構作出醫(yī)療機構的診療行為不構成醫(yī)療事故的情況下，按照一般侵權邏輯，人民法院依職權或 醫(yī)療糾紛 中一方當事人提出申請并經(jīng)人民法院批準，委托具有法定鑒定資質(zhì)的鑒定機構對醫(yī)療糾紛中涉及的醫(yī)方診療行為是否具有過錯、損害結果與醫(yī)方過錯之間是否具有因果關系、過錯參與度等專門性問題進行分析、判斷并提供鑒定結論的活動。自2010年《 侵權責任法 》施行以后，醫(yī)療糾紛被作為特定的侵權糾紛進行處理，訴訟中不再區(qū)分醫(yī)療事故程序和侵權程序。因此，醫(yī)療糾紛訴訟中的司法鑒定只有醫(yī)療糾紛鑒定了。 二、醫(yī)療過錯司法鑒定程序 1、 醫(yī)療過錯鑒定 的申請 醫(yī)患雙方均可申請醫(yī)療過錯鑒定，但是在《侵權責任法》實施后，由于醫(yī)療機構有過錯時，才承擔與過錯程序相適應的賠償責任， 舉證責任 由患方來承擔。在發(fā)生醫(yī)療糾紛時，患方如果不能證明醫(yī)療機構有過錯，醫(yī)療機構不承擔賠償責任。因此，醫(yī)療過錯鑒定往往由患方提出申請。 2、鑒定材料的質(zhì)證 患方提出醫(yī)療過錯鑒定后，要向法院提交證明醫(yī)療機構有過錯的鑒定材料;醫(yī)療機構也可以提出 證據(jù) 證明醫(yī)療機構無過錯。材料提交法院后，法院會確定一個時間由雙方來質(zhì)證。質(zhì)證時，雙方主要對材料的真實性表示有無異議，至于其證明力無需辯論。 3、鑒定機構的選擇 法院將材料移交技術科后，技術科會確定一個時間由醫(yī)患雙方共同挑選一個司法鑒定機構進行醫(yī)療過錯鑒定。如果醫(yī)患雙方不能達成一致意見，可以通過抽簽、搖號的方式來決定鑒定機構。 4、鑒定前的聽證 法院技術科選定鑒定機構后，會將鑒定材料移送鑒定機構，鑒定機構接到鑒定材料后通過審查決定是否受理。鑒定機構決定受理后，在鑒定前會組織醫(yī)患雙方聽證會，由醫(yī)患雙方提交材料陳述各自意見。 5、鑒定材料的補充 鑒定機構在鑒定過程中，如果認為雙方所提交的材料有所遺漏的，可以通知法院要求醫(yī)患雙方提交鑒定所需要的補充材料。法院會通知醫(yī)患雙方提交鑒定所需補充材料，然后經(jīng)質(zhì)證后的材料移交技術科，由技術科移送鑒定機構。 6、鑒定結果的出具 鑒定機構根據(jù)醫(yī)患雙方所提交的材料和陳述，組織專家進行鑒定，然后出具司法鑒定書載明醫(yī)療機構是否有過錯及過錯參與度。 上文我們通過對醫(yī)療過錯司法鑒定的概念剖析，并對醫(yī)療過錯司法鑒定的名稱進行了糾正，當前已沒有醫(yī)療過錯司法鑒定，已統(tǒng)一為醫(yī)療糾紛鑒定。最后我們給出了 醫(yī)療過錯司法鑒定程序 ，共6個步驟，簡單講就是申請、質(zhì)證、鑒定機構選擇、鑒定前聽證、鑒定材料補充、鑒定結果出具。

【分析解答】

1、專家論證會沒有具體的法律條例醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 ，但有涉及專家論證會的提案和相關法律醫(yī)療損害鑒定聽證會陳述 ，參考《最高人民法院技術咨詢、技術審核工作管理規(guī)定》、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等等。

專家論證會制度的基本涵義：“當缺乏合理鑒定意見時通過召開專家論證會以彌補法庭專業(yè)知識不足、增強法官自由心證功能、準確進行事實認定進而作出公正合理裁判的制度。

2、如果是聽證會，醫(yī)療糾紛司法鑒定原則上應舉行聽證會，在目前情況下當事人是否同意參加聽證會是其個人的權利和自由，無法律強制性規(guī)定。

聽證會模擬司法審判，由意見相反的雙方互相辯論，其結果通常對最后的處理有拘束力。凡是在聽證會上提出的意見，決策者必須在最后裁決中作出回應，否則相關行為可能因此而無效。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院技術咨詢、技術審核工作管理規(guī)定》

第十六條 對重大、疑難、復雜的案件，經(jīng)審判、執(zhí)行部門同意和司法輔助工作部門負責人批準，應當組織專家論證。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第七十九條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。

當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委托具備資格的鑒定人進行鑒定。

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第四十一條 對于一方當事人就專門性問題自行委托有關機構或者人員出具的意見，另一方當事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應予準許。

第八十三條 當事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規(guī)定，申請有專門知識的人出庭的，申請書中應當載明有專門知識的人的基本情況和申請的目的。

人民法院準許當事人申請的，應當通知雙方當事人。

第八十四條 審判人員可以對有專門知識的人進行詢問。經(jīng)法庭準許，當事人可以對有專門知識的人進行詢問，當事人各自申請的有專門知識的人可以就案件中的有關問題進行對質(zhì)。

有專門知識的人不得參與對鑒定意見質(zhì)證或者就專業(yè)問題發(fā)表意見之外的法庭審理活動。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第一百二十二條 當事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規(guī)定，在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當事人對鑒定意見進行質(zhì)證，或者對案件事實所涉及的專業(yè)問題提出意見。

具有專門知識的人在法庭上就專業(yè)問題提出的意見，視為當事人的陳述。

第一百二十三條 人民法院可以對出庭的具有專門知識的人進行詢問。經(jīng)法庭準許，當事人可以對出庭的具有專門知識的人進行詢問，當事人各自申請的具有專門知識的人可以就案件中的有關問題進行對質(zhì)。

具有專門知識的人不得參與專業(yè)問題之外的法庭審理活動。