醫(yī)療損害 責(zé)任中的歸責(zé)原則如下醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ： 1、 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ：是指以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān) 民事責(zé)任 的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則； 2、 過(guò)錯(cuò)推定原則 ：是指在一些 侵權(quán)行為 的構(gòu)成中醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ，法律推定實(shí)施該行為時(shí)具有過(guò)錯(cuò)； 3、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。 《 民法典 》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

【法律分析】

根據(jù)相關(guān)規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ，患者在診療活動(dòng)中受到損害醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 的醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任和醫(yī)療管理?yè)p害責(zé)任都必須實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ，這兩種醫(yī)療損害責(zé)任類型要求構(gòu)成賠償責(zé)任必須具備過(guò)錯(cuò)要件，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就沒(méi)有責(zé)任;對(duì)醫(yī)療倫理?yè)p害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定原則，也必須以過(guò)錯(cuò)為要件，只是過(guò)錯(cuò)要件的證明實(shí)行推定而已;即使在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任中，對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療產(chǎn)品損害的最終責(zé)任也必須有過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)如果對(duì)于缺陷醫(yī)療產(chǎn)品致患者受到損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則只可以承擔(dān)中間責(zé)任而不承擔(dān)最終責(zé)任，其可以向缺陷醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者追償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百一十九條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 第一千二百一十八條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

醫(yī)療損害責(zé)任規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 的歸責(zé)原則包括：1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，需要承擔(dān)責(zé)任醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ；2、如果有隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料、篡改或者違法銷毀病歷資料等情形的，實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)原則。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百一十八條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百二十一條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百二十二條患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

醫(yī)療事故責(zé)任 過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則有哪些? 1、 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 (一)醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則中醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為承擔(dān) 民事責(zé)任 的充要條件醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 ，即行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)民事責(zé)任。 (二)在醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的 過(guò)錯(cuò)責(zé)任 下，對(duì) 侵權(quán)行為 實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。受害人有義務(wù)舉出相應(yīng) 證據(jù) 表明加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，以保障其主張得到支持。加害人過(guò)錯(cuò)的程度在一定程度上也會(huì)對(duì)其賠償責(zé)任的范圍產(chǎn)生影響。 (三)醫(yī)療事故責(zé)任的推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是指行為人致人損害時(shí)，如果不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就要推定其有過(guò)錯(cuò)，并承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，仍以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它并不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊方式。對(duì)這類侵權(quán)行為， 舉證責(zé)任 的分配一般采取“舉證責(zé)任倒置”，但采用這一原則時(shí)，只能適用于法律有特別規(guī)定的情形。 2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 (一)醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則中的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則是指損害發(fā)生后，不以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為責(zé)任要件的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，即不因行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要行為人的行為和所管理的人或物與造成的損害后果之間有因果關(guān)系，醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 他就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 (二)醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則僅適用于法律特別規(guī)定的場(chǎng)合。在美國(guó)醫(yī)療侵權(quán)行為適用該原則，而這原則又常常和保險(xiǎn)制度、損害分擔(dān)制度聯(lián)系在一起。 (三)在醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則 我國(guó)適用醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的主要有：危險(xiǎn)責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、 環(huán)境污染 致人損害的民事責(zé)任、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任、職務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任、地面施工致人損害的民事責(zé)任。 3、公平責(zé)任原則 (一)醫(yī)療事故責(zé)任原則中的公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律又無(wú)特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)情況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損害給予適當(dāng)補(bǔ)償，由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。 (二)在輸血后意外感染丙肝的案件審理中，在采供血機(jī)構(gòu)和臨床用血的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在過(guò)錯(cuò)的前提下，人民法院根據(jù)公平原則判令采供血機(jī)構(gòu)對(duì)受害人進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，采供血機(jī)構(gòu)通過(guò)責(zé)任保險(xiǎn)來(lái)由保險(xiǎn)公司分擔(dān)其責(zé)任。 發(fā)生了 醫(yī)療事故 以后，在沒(méi)有進(jìn)行 醫(yī)療事故鑒定 之情主內(nèi)的歸責(zé)問(wèn)題也無(wú)從談起。所以實(shí)質(zhì)上，醫(yī)療事故的責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則終究還是要以鑒定的結(jié)果為準(zhǔn)的?？赡軣o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是比較難以理解的，就是說(shuō)醫(yī)院的這些工作人員有的時(shí)候雖然自己沒(méi)有錯(cuò)，但是使用一些過(guò)期或者不合格的醫(yī)療器械發(fā)生的事故，院方也是要擔(dān)責(zé)的。