有以下兩種表述：

1、在民事判決書連帶保證責(zé)任判決書主文 的主文中連帶保證責(zé)任判決書主文 ，往往表述為“被告某某與被告某某共同償還原告某某**元，并承擔(dān)連帶責(zé)任”。

2、在刑事判決書連帶保證責(zé)任判決書主文 的主文中，往往表述為“被告人某某與被告人某某各承擔(dān)原告人某某**元連帶保證責(zé)任判決書主文 ；被告人某某與某某對(duì)原告人某某的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?/p>

擴(kuò)展資料：

1、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上

連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。

2、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系且為不可分之債

連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。在代理關(guān)系中，某兩方當(dāng)事人共同損害了另一方當(dāng)事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。

3、連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。

不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分，性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割，我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分。

4、連帶責(zé)任的客體必須是種類物

該客體與民事法律關(guān)系的客體相比，其外延顯得單一。民事法律關(guān)系的客體一般是指物、行為、智力成果和其連帶保證責(zé)任判決書主文 他一些權(quán)益。

參考資料：百度百科-連帶責(zé)任

連帶責(zé)任保證首先應(yīng)當(dāng)寫明保證雙方當(dāng)事人的姓名等具體信息連帶保證責(zé)任判決書主文 ；其次連帶保證責(zé)任判決書主文 ，寫明保證事項(xiàng)、保證期限以及其連帶保證責(zé)任判決書主文 他注意事項(xiàng)；最后，寫明時(shí)間并由雙方當(dāng)事人寫明時(shí)間。法律依據(jù)連帶保證責(zé)任判決書主文 ：《中華人民共和國民法典》第六百八十一條 保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。第六百八十二條 保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題連帶保證責(zé)任判決書主文 的解釋》連帶保證責(zé)任判決書主文 ：

第四十二條　人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的連帶保證責(zé)任判決書主文 ，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。

保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算。

第四十四條　保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。

債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠?，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。

擴(kuò)展資料連帶保證責(zé)任判決書主文 ：

根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》：

第二十一條 保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。

當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第二十二條 保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

第二十三條 保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十四條 債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

第二十五條 一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。

在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。

第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

第二十七條 保證人依照本法第十四條規(guī)定就連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時(shí)書面通知債權(quán)人終止保證合同，但保證人對(duì)于通知到債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十八條 同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

第二十九條 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無過錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；

（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。

第三十一條 保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

第三十二條 人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國擔(dān)保法

參考資料來源：百度百科-最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問

隨著征信系統(tǒng)的越來越完善連帶保證責(zé)任判決書主文 ，很多人都害怕上征信連帶保證責(zé)任判決書主文 ，那么擔(dān)保人被起訴會(huì)影響三代嗎法律上沒有父?jìng)舆€的說法，一般是不涉及子女財(cái)產(chǎn)的。如果是繼承，債務(wù)也是一起繼承的，只是限定繼承，繼承多少，在多少范圍內(nèi)承擔(dān)還款義務(wù)。擔(dān)保人需要按照合同的內(nèi)容還款，只要簽訂的正規(guī)的合同，是具有法律效應(yīng)的，法院是有權(quán)對(duì)其要求還款，如果擔(dān)保人不還，嚴(yán)重的是會(huì)被黑戶的。被起訴后擔(dān)保人需要可能面臨以下問題：1、如果是合同是有效的正規(guī)的，擔(dān)保人需要按照合同規(guī)定的內(nèi)容還款;2、擔(dān)保人如果不還法院有權(quán)對(duì)其個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)，直到借貸者還款;3、擔(dān)保人不還款如果超過一定的時(shí)間會(huì)被銀行黑戶。所以，擔(dān)保人被起訴是不會(huì)對(duì)子女兒孫造成影響的。

執(zhí)行階段連帶保證責(zé)任判決書主文 ，能否起訴連帶責(zé)任保證人2010-03-0909:26:34查看（425）評(píng)論（8）執(zhí)行階段連帶保證責(zé)任判決書主文 ，能否起訴連帶責(zé)任保證人

發(fā)表時(shí)間：2009-6-211:10:56

案件情況：

1997年連帶保證責(zé)任判決書主文 ，某銀行（以下簡稱甲方）向某工貿(mào)公司（以下簡稱乙方）發(fā)放貸款人民幣1500萬元，某燃料公司作為保證人（以下簡稱丙方），對(duì)乙方向甲方所借的該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。還款期限屆滿，乙方未按約還款。甲方向人民法院起訴了乙方，要求其履行給付欠款的義務(wù)。本案經(jīng)人民法院判決，判定乙方應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，現(xiàn)判決已生效。進(jìn)入執(zhí)行階段后，甲方發(fā)現(xiàn)對(duì)乙方已停業(yè)，且無任何可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。此時(shí)，甲方可否以丙方為被告，向人民法院提起訴訟，要求丙方承擔(dān)保證責(zé)任。

不同觀點(diǎn)：

對(duì)于債權(quán)人能否起訴丙方，目前司法實(shí)踐中存在兩種截然不同的意見：

第一種意見認(rèn)為可以起訴丙方。所持理由是：根據(jù)連帶保證責(zé)任判決書主文 我國《擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定：連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。明確了債權(quán)人可以起訴債務(wù)人，也可以起訴保證人要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任。債權(quán)人在生效判決對(duì)主債務(wù)人執(zhí)行不能時(shí)，可以對(duì)保證人另行起訴。否則，保證的設(shè)定將會(huì)失去存在的必要性。

第二種意見認(rèn)為不能對(duì)丙方提出起訴。所持的理由是：連帶責(zé)任保證的債務(wù)是不可分之債。乙方和丙方對(duì)甲方的債務(wù)，承擔(dān)共同償還的責(zé)任。甲方在選擇起訴乙方償還1500萬元的全部債務(wù)后，在事實(shí)上已經(jīng)放棄了對(duì)保證訴權(quán)的行使。甲方在判決執(zhí)行乙方不能時(shí)，再起訴丙方，就違反了“一事不再理”的審判原則。因此，執(zhí)行階段，甲方不能再行起訴丙方。

筆者觀點(diǎn)：

針對(duì)上述兩種不同的意見，本人淺談自己的觀點(diǎn)如下：

第一，要明確連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人約定由保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種保證方式。連帶責(zé)任保證與一般保證相比，不具有保證的補(bǔ)充性，即連帶責(zé)任保證人不具有先訴抗辯權(quán)，連帶責(zé)任保證人同債務(wù)人一樣，都負(fù)有同時(shí)履行償還全部債務(wù)的義務(wù)。即在連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)和保證債務(wù)屬于同一個(gè)債務(wù)。

結(jié)合本案，債權(quán)人甲方可以對(duì)債務(wù)人乙方和連帶責(zé)任保證人丙方提起共同訴訟，要求乙方和丙方共同承擔(dān)1500萬元的全部債務(wù)的償還責(zé)任連帶保證責(zé)任判決書主文 ；同時(shí)，債權(quán)人還可以要求債務(wù)人或連帶責(zé)任保證人單獨(dú)償還1500萬元全部債務(wù)。此時(shí)，主債務(wù)與保證債務(wù)都屬于同一債務(wù)，即全部債務(wù)1500萬元。

而在本案中，甲方在請(qǐng)求乙方償還1500萬元全部債務(wù)的判決生效后，甲方對(duì)于1500萬元的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)用盡，其要求丙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，償還1500萬元的請(qǐng)求權(quán)已隨著主債權(quán)判決而喪失，在法律上已經(jīng)不存在，故不能再要求丙方承擔(dān)1500萬元的保證債務(wù)。

第二，要清楚連帶保證合同糾紛是一個(gè)訴訟，不是兩個(gè)訴訟。無論債權(quán)人是向主債務(wù)人主張主債權(quán)，還是向連帶責(zé)任保證人主張保證債權(quán)，對(duì)債權(quán)人而言都屬于同一個(gè)訴訟請(qǐng)求。

結(jié)合本案看來，甲方無論是向乙方，還是向丙方主張債權(quán)，都是為了實(shí)現(xiàn)1500萬元的債權(quán)。故，甲方若在向乙方主張的1500萬元的主債權(quán)的判決生效后，在1500萬元債務(wù)的清償責(zé)任、已經(jīng)判定由乙方全部承擔(dān)后，再次向丙方主張1500萬元的保證債權(quán)，則是形成了對(duì)一個(gè)債權(quán)提出兩次訴訟請(qǐng)求的情形。對(duì)此，我國法律是不予以支持。

第三，明確“一事不再理”審判原則指對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件以及法院正在審理的案件，當(dāng)事人不得再起訴，也即對(duì)于同一行為，在法院正在審理過程中，或者在法院作出產(chǎn)生法律效力的判決后，不允許當(dāng)事人再次啟動(dòng)新的訴訟程序。

結(jié)合本案情況，保證債權(quán)是基于甲方的債權(quán)保護(hù)所設(shè)定的，是否行使保證債權(quán)，由甲方?jīng)Q定。在判定主債權(quán)由乙方來全部償?shù)呐袥Q已經(jīng)生效后，甲方再對(duì)丙方提出起訴，則嚴(yán)重違反了“一事不再理”的審判原則。在此種情形下，甲方再起訴丙方來償還1500萬元的保證債務(wù)，明顯不妥。

第四，有的觀點(diǎn)認(rèn)為，在執(zhí)行階段起訴保證人，違反最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五十三條之規(guī)定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告?！?/p>

但本人認(rèn)為，債權(quán)人是否行使保證債權(quán)，由債權(quán)人決定。在本案中，甲方選擇了只起訴乙方，不起訴丙方，是認(rèn)為只起訴乙方就可實(shí)現(xiàn)自己的全部債權(quán)，因此，甲方在事實(shí)上就放棄了對(duì)保證訴權(quán)的行使。法院在甲方放棄對(duì)丙方提出起訴的情形下，不通知丙方參與本案訴訟，是對(duì)甲方處分訴權(quán)的認(rèn)可，并不違反最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第五十三條的規(guī)定。

綜合上述觀點(diǎn)，本人認(rèn)為在保證合同糾紛訴訟中，債權(quán)人對(duì)主債務(wù)和保證債務(wù)可以合并主張?zhí)崞鹪V訟，也可以在主債務(wù)或保證債務(wù)中，選擇其中一項(xiàng)提起訴訟，但不能就其享有的全部債權(quán)，在對(duì)主債務(wù)人提起訴訟并經(jīng)判決生效后，又基于全部債權(quán)為依據(jù)，對(duì)保證債務(wù)人再提起訴訟。

故本人認(rèn)同第二種意見，即在執(zhí)行階段，債權(quán)人不能再行起訴保證人。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開保險(xiǎn)的這些"坑"

您好連帶保證責(zé)任判決書主文 ，深圳知名律師團(tuán)隊(duì)馬成律師團(tuán)為您解答連帶保證責(zé)任判決書主文 ：您不能起訴債務(wù)人連帶保證責(zé)任判決書主文 ，您只有在承擔(dān)連帶保證責(zé)任判決書主文 了保證責(zé)任之后連帶保證責(zé)任判決書主文 ，才可以行使追償權(quán)，起訴債務(wù)人。如果您承擔(dān)的是一般保證責(zé)任而非連帶保證責(zé)任，您可以行使先訴抗辯權(quán)，對(duì)抗債權(quán)人對(duì)您的請(qǐng)求權(quán)。《擔(dān)保法》第31條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！蹲罡叻ㄔ簱?dān)保法解釋》第42條規(guī)定，人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第31條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟?！稉?dān)保法》第17條第2款規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。?根據(jù)您所給出的情況，您不能起訴債務(wù)人。您可以向律師咨詢更詳細(xì)的情況，維護(hù)您的合法權(quán)益。更進(jìn)一步的法律問題咨詢，可到深圳知名律師團(tuán)隊(duì)——馬成律師團(tuán)網(wǎng)咨詢，或電話咨詢159加2009再加1258。